原告：李某1。
委托代理人：盧萬英，河北天權律師事務所律師。
被告：張家口市宣化區(qū)物資站，住所地河北省張家口市宣化區(qū)解放南路1號。法人代碼10630162-9
法定代表人：井鐵鋼，主任。
委托代理人：趙某。
被告：李某2。
委托代理人：王祖明，河北天權律師事務所律師。

原告李某1與被告張家口市宣化區(qū)物資站（以下簡稱“宣化區(qū)物資站”）、李某2借款合同糾紛一案，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某1及其委托代理人盧萬英、被告宣化區(qū)物資站的委托代理人趙某、被告李某2的委托代理人王祖明到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李某1向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告宣化區(qū)物資站償還借款本金21萬元，并自2015年7月19日起按月息2分計算利息至本金付清之日；2、被告李某2承擔連帶保證責任；3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年12月19日，被告宣化區(qū)物資站負責人井鐵鋼提出因該單位建設廠房需要資金，向原告借款25萬，借款期限一年，雙方口頭約定利息為月息3分，同時被告李某2自愿承擔連帶保證責任，宣化區(qū)物資站將該單位土地評估報告、土地證給了原告。2014年12月19日，原告與二被告簽訂了借款合同，原告給付被告宣化區(qū)物資站借款本金25萬元，扣除借款當月的利息7500元，實際給付被告現金242500元。簽訂借款合同后，被告宣化區(qū)物資站給原告結算利息至2015年7月19日，之后二被告均未給原告結算過利息。2015年夏天，被告宣化區(qū)物資站償還了原告借款本金4萬元。2015年12月19日借款到期后，二被告均未再歸還原告借款本金及利息，被告李某2也沒有依約承擔擔保責任。

本院認為，李某1與宣化區(qū)物資站形成借款合同關系，宣化區(qū)物資站應當償還李某1借款本金及相應利息。我國法律規(guī)定，借款利息不得預先從本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。借款當天，李志忠從借款本金25萬元中扣除一個月利息7500元，故借款時的本金應當為24.25萬元,扣除已經償還的本金4萬元,現未償還部分的借款本金應當為20.25萬元。借款時雙方口頭約定月息30‰，利息支付至2015年7月19日，現李某1主張月息20‰，利息從2015年7月19日起計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告宣化區(qū)物資站辯稱該筆借款系宣化區(qū)物資站法定代表人井鐵鋼的個人行為，該筆借款亦未用于單位建設廠房，未向法庭提供證據予以證實，本院依法不予采信。李某2承擔連帶保證責任，李某2辯稱該筆借款既有宣化區(qū)物資站的土地作為抵押，又有李某2個人的擔保，應當先以地償債，因該抵押未經登記，抵押無效，故李某2的辯稱本院依法不予采信。
綜上所述，宣化區(qū)物資站應當償還李某1借款本金20.25萬元，利息自2015年7月19日起按照月息20‰計算，李某2承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、張家口市宣化區(qū)物資站于本判決生效之日起十日內給付李某1借款本金20.25萬元，并自2015年7月19日開始按月息20‰支付利息至借款本金付清為止；
李某2對上述借款本金及利息承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5050元，由張家口市宣化區(qū)物資站負擔，李某2承擔連帶保證責任。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　逯　遙 審　判　員　　苗照亮 人民陪審員　　高蓮芝

書記員：金燕峰 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第二百條借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。 沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。