原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫：河北省任丘市，現(xiàn)住文安縣，
法定代理人：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫：河北省任丘市，現(xiàn)住文安縣，系原告之父）。
法定代理人：王某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫：河北省任丘市，現(xiàn)住文安縣，系原告之母）。
委托訴訟代理人：王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告:國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司文安縣供電分公司，地址：河北省廊坊市文安縣文安鎮(zhèn)豐利路186號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131026MA07PHKR4W。
負(fù)責(zé)人：程武。
委托訴訟代理人：高春玲，河北品拓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：杜森茂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，系被告員工。
被告：文安縣大留鎮(zhèn)鎮(zhèn)大留鎮(zhèn)村民委員會(huì)，地址：文安縣大留鎮(zhèn)鎮(zhèn)大留鎮(zhèn)。
法定代表人：劉合慶。
被告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，
被告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，
法定代理人：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，系被告王某1之母）。

原告李某1與被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司文安縣供電分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：國(guó)網(wǎng)文安縣供電分公司）、文安縣大留鎮(zhèn)鎮(zhèn)大留鎮(zhèn)村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：大留鎮(zhèn)村委會(huì)）、王某2、王某1觸電人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法適用普通程序，于2018月4月12日、7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某1的委托訴訟代理人王增輝，被告國(guó)網(wǎng)文安縣供電分公司的委托訴訟代理人高春玲、杜森茂到庭參加了訴訟，被告大留鎮(zhèn)村委會(huì)、王某2、王某1經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失賠償金、輔助器具費(fèi)用、鑒定費(fèi)等損失2200000元；2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年9月23日上午十時(shí)許，原告與王某1在文安縣大留鎮(zhèn)鎮(zhèn)大留鎮(zhèn)村二方地等候王某1的父母來(lái)承包地里收玉米。二人來(lái)到此地時(shí)，看到王某1家承包地旁有個(gè)機(jī)井房。原告與王某1出于好奇，想到機(jī)井房房頂上玩。緊挨著機(jī)井房有兩根電線(xiàn)桿，兩根電線(xiàn)桿中間用鐵架子相連接，連接的鐵架子上安裝一臺(tái)變壓器，該變壓器與高壓電線(xiàn)相連。原告想通過(guò)攀爬安裝有變壓器的電線(xiàn)桿達(dá)到機(jī)井房的房頂。當(dāng)攀爬到電線(xiàn)桿鐵架子位置時(shí)，原告的右手碰觸到與變壓器相連接的高壓電線(xiàn)上，被高壓電電擊后落地。造成原告右手截肢，身體器官受損。
被告國(guó)網(wǎng)文安縣供電分公司辯稱(chēng)，原告觸電的電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人為被告大留鎮(zhèn)村委會(huì)，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，事故的責(zé)任主體應(yīng)該是電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人，而不是國(guó)網(wǎng)文安縣供電分公司。被告國(guó)網(wǎng)文安縣供電分公司在被告大留鎮(zhèn)村委會(huì)對(duì)電力設(shè)施的使用過(guò)程中，只能對(duì)其是否存在缺陷和安全隱患進(jìn)行監(jiān)督，而且在觸電事故發(fā)生之前，國(guó)網(wǎng)文安縣供電分公司已經(jīng)給電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人下發(fā)過(guò)整改通知書(shū)，國(guó)網(wǎng)文安縣供電分公司已經(jīng)履行了監(jiān)督義務(wù)，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。對(duì)原告的損害結(jié)果，被告王某2未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，存在過(guò)錯(cuò)，被告王某1作為限制行為能力人，沒(méi)有阻止原告攀爬電線(xiàn)桿，造成原告?zhèn)?，也?yīng)當(dāng)承擔(dān)部分民事責(zé)任。原告本人系限制行為能力人，對(duì)電力設(shè)施存在危險(xiǎn)也應(yīng)該有一定的認(rèn)知、辯知能力，所以對(duì)損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)部分民事責(zé)任。請(qǐng)求駁回原告對(duì)國(guó)網(wǎng)文安縣供電分公司的訴訟請(qǐng)求。
被告大留鎮(zhèn)村委會(huì)辯稱(chēng)，大留鎮(zhèn)村民委員會(huì)雖然是大留鎮(zhèn)村西二方機(jī)井電力設(shè)施的所有權(quán)人，但是大留鎮(zhèn)村民委員會(huì)對(duì)原告李某1的損害結(jié)果不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。李某1觸電時(shí)不滿(mǎn)十周歲，系限制行為能力人，其父母李某2、王某3作為法定監(jiān)護(hù)人，負(fù)有監(jiān)督教育子女的責(zé)任，由于平時(shí)疏于安全教育，使得原告李某1獨(dú)自一人外出，最終導(dǎo)致觸電受傷。李某1是在親屬王某1的提議下，攀爬電力設(shè)施，造成損失，與王某1提議原告通過(guò)攀爬支撐變壓器的電線(xiàn)桿到達(dá)機(jī)井房房頂?shù)慕ㄗh具有直接的因果關(guān)系。在觸電事故發(fā)生時(shí)，李某1處于其姨母王某2的臨時(shí)監(jiān)護(hù)期間，王某2未履行應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)義務(wù)，致原告李某1受傷，故王某1及其法定監(jiān)護(hù)人王某2應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，請(qǐng)求法院依法判決駁回原告李某1對(duì)被告大留鎮(zhèn)村委會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
被告王某2、王某1經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦未在庭前提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
原告李某1為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、2017年10月7日，王某2出具的證明及王某2的身份證復(fù)印件各一份。證明：2017年9月23日上午，在文安縣大留鎮(zhèn)鎮(zhèn)大留鎮(zhèn)村村西二方地，李某1在攀爬機(jī)井房的電線(xiàn)桿過(guò)程中觸電。身份證證明王某2的身份情況。
證據(jù)二、2017年10月7日，王某1出具的證明及王某1戶(hù)口本復(fù)印件各一份。證明：2017年9月23日上午，王某1與李某1去王某1家二方地的玉米地附近等侯王某1父母來(lái)收玉米。在王某1家玉米地附近有個(gè)機(jī)井房，機(jī)井房旁邊有兩個(gè)電線(xiàn)桿。王某1與李某1想到機(jī)井房的房頂上玩。當(dāng)李某1爬到鐵架子上剛站起來(lái)時(shí)，王某1聽(tīng)到李某1“啊”了一聲，就從鐵架子上掉下去了，李某1一直說(shuō)疼。王某1把李某1扶到電動(dòng)車(chē)上，騎著電動(dòng)車(chē)向村子方向走了幾十米，就看到王某2騎著電動(dòng)三輪車(chē)過(guò)來(lái)了，王某1哭著和王某2說(shuō)電著了。戶(hù)口頁(yè)證明王某1的身份情況。
證據(jù)三、相片7張。證明：本案事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)情況，磚蓋小房一處，小房東側(cè)有電線(xiàn)桿兩根，電線(xiàn)桿上懸掛了“國(guó)家電網(wǎng)留212石橋線(xiàn)，文強(qiáng)分支0013號(hào)”的標(biāo)志。北面電線(xiàn)桿高于南側(cè)電線(xiàn)桿。兩個(gè)電線(xiàn)桿中間有鐵架相連，鐵架子上安裝變壓器。鐵架子上的變壓器距離地面很低。平行的高壓線(xiàn)有引線(xiàn)與變壓器相連。
證據(jù)四、華北石油管道局總醫(yī)院出具的李某1門(mén)診費(fèi)用發(fā)票6張。華北石油管道局總醫(yī)院出具的李某1急診病例2頁(yè)。證明：本案觸電事故發(fā)生后，李某1被送往華北石油管道局總醫(yī)院進(jìn)行救治。華北石油管道局總醫(yī)院對(duì)李某1傷害的診斷治療情況，病歷及注意事項(xiàng)中記載：轉(zhuǎn)北京上級(jí)醫(yī)院治療。支付費(fèi)醫(yī)療費(fèi)408.6元。
證據(jù)五、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院出具的李某1出院診斷證明書(shū)一份，住院病案材料一份。證明：首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院對(duì)李某1的診斷為：右上肢、右胸腹部、左手背足背電擊傷、右前臂壞死、面部挫傷。出院后醫(yī)囑：加強(qiáng)護(hù)理、注意保護(hù)傷口清潔、其他不適及時(shí)就診、逐漸康復(fù)練習(xí)站立，避免久臥壓迫右上肢、定期整形科門(mén)診復(fù)查，李某1在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院住院30天。
證據(jù)六、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院出具的李某1門(mén)診費(fèi)用發(fā)票2張，住院費(fèi)用發(fā)票1張，住院費(fèi)用清單一份。證明：原告李某1在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診費(fèi)費(fèi)用2239.69元，住院費(fèi)用104973.83元，以及住院費(fèi)用產(chǎn)生的合理性、合法性。
證據(jù)七、天津市中慧司法鑒定中心出具的李某1鑒定費(fèi)用發(fā)票1張，出具的津中慧【2017】臨床鑒字第970號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。證明：本案事故造成李某1右上肢腕關(guān)節(jié)以上缺失，為六級(jí)傷殘，李某1外傷致皮膚瘢痕形成達(dá)體表面積約9.3%，為十級(jí)傷殘，李某1外傷后住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)為1人，李某1為部分護(hù)理依賴(lài)。李某1外傷致右上肢腕關(guān)節(jié)以上缺失，后續(xù)需行裝配適用型肌電假肢，價(jià)格為21000元，在李某118歲之前每一年半更換一次，假肢維修費(fèi)用為假肢價(jià)格的5%。
證據(jù)八、天津市長(zhǎng)亭假肢公司出具的李某1假肢裝配鑒定證明一份。證明：李某1需行裝配適用型肌電假肢，價(jià)格為21000元，在李某118歲之前每一年半更換一次，假肢維修費(fèi)用為假肢價(jià)格的5%，18周歲以后每5年更換一次，價(jià)格為人民幣150000元，假肢維修費(fèi)用為假肢價(jià)格的5%。
證據(jù)九、文安縣文諾物業(yè)服務(wù)有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、李某2護(hù)理證明一份、王某3護(hù)理證明一份，李某2工資條三份、王某3工資條三份。證明：李某2、王某3因護(hù)理李某1產(chǎn)生誤工損失，李某2月工資收入3500元，王某3月工資收入3400元。
證據(jù)十、2017年11月9日文安縣教師進(jìn)修學(xué)校出具的證明一份、2017年11月22日文安縣第二小學(xué)出具的證明一份。證明：原告李某1以及其父母李某2和王某3自2012年9月至2017年9月一直居住于文安縣教師進(jìn)修學(xué)校，李某1在文安縣第二小學(xué)上學(xué)，年級(jí)為3年級(jí)7班，學(xué)籍號(hào)為：L1310262008103002F1。
證據(jù)十一，交通費(fèi)用發(fā)票300張。證實(shí)：原告因本案交通事故在住院、出院、天津市做鑒定過(guò)程中產(chǎn)生交通費(fèi)3000元。
證據(jù)十二，李某2、王某3身份證各一份、家庭戶(hù)口本一份。證明：李某2、王某3的身份情況，李某1系李某2與王某3之子，李某1的身份情況。
被告國(guó)網(wǎng)文安縣供電分公司為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、2017年12月9日，大留鎮(zhèn)村委會(huì)為被告之前，其給被告國(guó)網(wǎng)文安縣供電分公司出具的證明，該村委會(huì)認(rèn)可是原告觸電的電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人。
證據(jù)二、2016年9月18日，被告國(guó)網(wǎng)文安縣供電分公司給被告大留鎮(zhèn)村委會(huì)下達(dá)的客戶(hù)用電設(shè)備缺陷及安全隱患整改通知書(shū)。證實(shí)被告國(guó)網(wǎng)文安縣供電分公司對(duì)涉案電力設(shè)施存在的安全隱患履行了監(jiān)督、整改義務(wù)。
證據(jù)三、被告王某1在文安縣大留鎮(zhèn)鎮(zhèn)派出所所做的詢(xún)問(wèn)筆錄。該詢(xún)問(wèn)筆錄內(nèi)容證實(shí)案發(fā)的時(shí)間和地點(diǎn)，以及原告的監(jiān)護(hù)權(quán)此時(shí)由其父母轉(zhuǎn)移到王某1之父母王某2處的情況。同時(shí)還證明在原告和王某1攀爬變壓器過(guò)程中，是被告王某1指使原告到變壓器上去玩，而且對(duì)原告攀爬電線(xiàn)桿沒(méi)有阻止。
證據(jù)四、大留鎮(zhèn)派出所對(duì)王某2的詢(xún)問(wèn)筆錄，證明王某2事先知道原告和其子去自家地里等候掰棒子，充分證明其接受了對(duì)原告的監(jiān)護(hù)權(quán)。
證據(jù)五、涉案電力設(shè)施現(xiàn)場(chǎng)照片3張。
證據(jù)六、被告國(guó)網(wǎng)文安縣供電分公司和被告大留鎮(zhèn)村委會(huì)簽訂的高壓供電合同的封皮，第1、21、25頁(yè)，該合同第7條的內(nèi)容以及附件2的內(nèi)容，附件2為供電接線(xiàn)及產(chǎn)權(quán)示意圖，二項(xiàng)內(nèi)容證實(shí)高壓線(xiàn)路的產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)，以及責(zé)任劃分。合同是2018年的簽訂的，2016年、2017年，二被告所簽訂的合同在省公司保存。
被告大留鎮(zhèn)村委會(huì)、王某2、王某1經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄對(duì)原告李某1和被告國(guó)網(wǎng)文安縣供電分公司提供證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利和相應(yīng)舉證權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二，屬于二被告王某2、王某1的書(shū)證，與大留鎮(zhèn)派出所對(duì)二人的詢(xún)問(wèn)相互一致，應(yīng)予采信。證據(jù)三與被告國(guó)網(wǎng)文安縣供電分公司拍攝的照片相互印證，本院予以采信。證據(jù)四、五、六，均為醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)、病案等相關(guān)材料，具有真實(shí)性，本院予以采信。證據(jù)七是具有鑒定資質(zhì)的單位根據(jù)原告的傷情作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，具有真實(shí)性和與本院的關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)八屬于假肢公司根據(jù)原告?zhèn)麣埌惭b假肢所產(chǎn)生的費(fèi)用出具的意見(jiàn)，而非審理期間原、被告雙方協(xié)商一致或未協(xié)商一致法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，本院不予以采信。證據(jù)九、十，有關(guān)原告父親李某2、王某3在文安縣文諾物業(yè)服務(wù)有限公司上班的主張，本院予以采信。證據(jù)十一，屬于原告住院、出院、作司法鑒定及安裝假肢需要車(chē)輛產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，其主張3000元交通費(fèi)具有合理性，本院予以采信。被告提供的證據(jù)，屬于被告國(guó)網(wǎng)文安縣供電分公司向被告大留鎮(zhèn)村委會(huì)下達(dá)的整改通知及與被告大留鎮(zhèn)村委會(huì)簽訂的合同，以及大留鎮(zhèn)派出所對(duì)王某2、王某1的詢(xún)問(wèn)筆錄，上述證據(jù)具有真實(shí)性，本院予以采信。
本院確認(rèn)如下事實(shí)，2017年9月23日上午十時(shí)許，原告與王某1在文安縣大留鎮(zhèn)鎮(zhèn)大留鎮(zhèn)村二方地等候王某1的父母來(lái)承包地收玉米。二人來(lái)到上述地方時(shí)，看到王某1家所承包地旁邊有個(gè)機(jī)井房。緊挨著機(jī)井房東部有兩根電線(xiàn)桿，兩根電線(xiàn)桿中間用鐵架子相連接，鐵架子上安裝一臺(tái)變壓器（注：架設(shè)的變壓器等電力設(shè)施周?chē)鷽](méi)有安裝防護(hù)欄，也沒(méi)有設(shè)置警示標(biāo)志），該變壓器與平行的高壓電線(xiàn)（10千伏）用引線(xiàn)相連。原告與王某1出于好奇，被告王某1提議，到機(jī)井房房頂上玩。原告想通過(guò)攀爬安裝有變壓器的電線(xiàn)桿達(dá)到機(jī)井房的房頂。當(dāng)攀爬到與電線(xiàn)桿相連接的鐵架子上時(shí)，原告的右手碰觸到變壓器與平行高壓線(xiàn)相連接的引線(xiàn)上，被高壓電電擊后落地。造成原告右手截肢，身體器官受損。原告分別入住華北石油管道局總醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院，住院30天，自行支付醫(yī)藥費(fèi)107622.12元。
另查，2017年12月4日，天津市中慧司法鑒定中心接受本院委托，對(duì)原告的李某1的的傷殘等級(jí)，護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理依賴(lài)、18周歲前安裝假肢的費(fèi)用及假肢的維修費(fèi)用作出津中慧【2017】臨床鑒字第970號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人李某1外傷致右上肢腕關(guān)節(jié)以上缺失，為六級(jí)傷殘；2、李某1外傷致皮膚瘢痕形成達(dá)體表面積約9.3%，為十級(jí)傷殘；3、李某1外傷后護(hù)理期60-120，營(yíng)養(yǎng)期90-120日；4、李某1外傷后護(hù)理人數(shù)：住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)為1人；4、李某1為部分護(hù)理依賴(lài)；5、李某1外傷致右上肢腕關(guān)節(jié)以上缺失，后續(xù)需行裝配適用型肌電假肢，價(jià)格為21000元，在李某118歲之前每一年半更換一次，假肢維修費(fèi)用為假肢價(jià)格的5%。
再查，原告觸電的電力設(shè)施為國(guó)家電網(wǎng)留212石橋線(xiàn)，文強(qiáng)分支0013號(hào)，該電力設(shè)施平行線(xiàn)的輸出電壓為10千伏。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)遭受損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》第四十七條規(guī)定，“10千伏及其以下公用高壓線(xiàn)路供電的，以用戶(hù)廠(chǎng)界外或配電室前的第一斷路器或第一支持物為分界點(diǎn)，第一斷路器或第一支持物屬供電企業(yè)”。依據(jù)上述規(guī)定，被告國(guó)網(wǎng)文安縣供電分公司是平行電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人，而原告觸電的電線(xiàn)是與平行線(xiàn)相連接的引線(xiàn)部分，故被告國(guó)網(wǎng)文安縣供電分公司不是造成原告損害的電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人。該電力設(shè)施是被告大留鎮(zhèn)村委會(huì)為了村民生產(chǎn)生活的需要，在機(jī)井旁配置了變壓器及其他電力設(shè)施，故被告大留鎮(zhèn)村委會(huì)為該電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人。該村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在原告發(fā)生事故的電力設(shè)施范圍內(nèi)設(shè)立保護(hù)措施及安裝警示標(biāo)志，以避免造成人身和財(cái)產(chǎn)的損害，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告李某1與被告王某1均屬于限制行為能力人，被告王某1提議讓原告攀爬電線(xiàn)桿上房屋的意思，是直接造成原告觸電身殘的原因，故應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損害承擔(dān)民事責(zé)任，其民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告王某2代為承擔(dān)。當(dāng)原告獨(dú)自一人去被告王某2家探親居住時(shí)，被告王某2對(duì)原告的人身安全具有臨時(shí)的監(jiān)護(hù)職責(zé)。被告王某2對(duì)原告的人身安全未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告國(guó)網(wǎng)文安縣供電分公司雖不是原告觸電的電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人，在發(fā)現(xiàn)電力設(shè)施存在安全隱患后，只對(duì)電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人被告大留鎮(zhèn)村委會(huì)履行了整改通知，未督促電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人對(duì)電力設(shè)施及其周?chē)嬖诘陌踩[患積極進(jìn)行整改，疏忽大意，對(duì)原告的損害存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告王某2、被告大留鎮(zhèn)村委會(huì)、被告國(guó)網(wǎng)文安縣供電分公司在原告觸電損害上均存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小，被告大留鎮(zhèn)村委會(huì)作為電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人，對(duì)原告的損害承擔(dān)60%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告王某2對(duì)原告的損害承擔(dān)20%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告國(guó)網(wǎng)文安縣供電分公司對(duì)原告的損害承擔(dān)20%過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告因被告的侵權(quán)行為所支付的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、護(hù)理減少的收入及住院期間支付的交通費(fèi)等，各被告亦應(yīng)當(dāng)給付。被告國(guó)網(wǎng)文安縣供電分公司主張?jiān)嬉呀?jīng)配置了殘疾輔助器，不應(yīng)當(dāng)再支持護(hù)理依賴(lài)賠償項(xiàng)目。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款的規(guī)定，受害人傷殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。所謂“配制殘疾輔助器具的情況”是指致殘的受害人再配制殘疾輔助器具后在多大程度上恢復(fù)了生活自理能力。之所以要考慮這一因素是因?yàn)?，該司法解釋第十七條第二款規(guī)定，在受害人致殘后賠償義務(wù)人要承擔(dān)殘疾輔助器具費(fèi)的賠償責(zé)任，因此當(dāng)配制了殘疾輔助器具后受害人能夠在一定程度上恢復(fù)生活自理的能力，自然其護(hù)理依賴(lài)程度降低，護(hù)理級(jí)別降低，護(hù)理費(fèi)也相對(duì)較少。因此，天津市中慧司法鑒定中心作出津中慧【2017】臨床鑒字第970號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)需要配制殘疾輔助器具的受害人作護(hù)理依賴(lài)鑒定時(shí)，已經(jīng)考慮其在配制殘疾輔助器具后的護(hù)理級(jí)別而作出護(hù)理依賴(lài)程度的鑒定意見(jiàn)具有合理性。原告主張的配制殘疾輔助器具應(yīng)當(dāng)計(jì)算至75周歲，由于配制殘疾輔助器具18周歲以前及其以后更換的時(shí)間點(diǎn)不同，考慮配制殘疾輔助器具市場(chǎng)價(jià)格因時(shí)間點(diǎn)不同，價(jià)格漲落也不同，因此配制殘疾輔助器具應(yīng)當(dāng)以每發(fā)生一次支持一次，綜合考慮原告配制殘疾輔助器具的期限，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)可支持原告18周歲前。18周歲以后配制殘疾輔助器具可待司法鑒定結(jié)論作出后另行主張。原告年齡不大，健康狀態(tài)良好，生命體征穩(wěn)定，部分護(hù)理依賴(lài)可先合理確認(rèn)18周歲前的護(hù)理期限。原告請(qǐng)求按照河北省上年度居民服務(wù)業(yè)平均工資35785年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算部分護(hù)理依賴(lài)，該標(biāo)準(zhǔn)較原告母親月收入3400元稍低，應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上所述，對(duì)原告的部分訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第三十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第七十三條,《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款、第四條、第五條，參照《中華人民共和國(guó)公安部下發(fā)的于2009年1月1日實(shí)施的
之附錄B資料性附錄護(hù)理依賴(lài)賠付比例，分以下三等：a完全護(hù)理依賴(lài)100%;b大部分護(hù)理依賴(lài)80%;c部分護(hù)理依賴(lài)50%》之規(guī)定，判決如下：

一、被告文安縣大留鎮(zhèn)鎮(zhèn)大留鎮(zhèn)村民委員李某1原告李帥昌各項(xiàng)損失共計(jì)448933.28元；
二、被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司文安縣供電分公李某1原告李帥昌各項(xiàng)損失共計(jì)149644.42元；
被告王巖李某1原告李帥昌各項(xiàng)損失共計(jì)149644.42元；
四李某1原告李帥昌的其他訴訟請(qǐng)求。
五、上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2440李某1原告李帥昌負(fù)擔(dān)13118元，被告文安縣大留鎮(zhèn)鎮(zhèn)大留鎮(zhèn)村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)8034元，被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司文安縣供電分公司負(fù)擔(dān)162王某2被告王巖華負(fù)擔(dān)1624元。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王春平
人民陪審員 王云庫(kù)
人民陪審員 鞏文明

書(shū)記員： 信連梅