原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住渾源縣。
委托訴訟代理人：鄭某，山西晉恒律師事務所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆興中路111號。
負責人:陳濤，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李某2，山西寶翰律師事務所律師。

原告李某1與被告劉某、被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某1及其委托訴訟代理人鄭某、被告劉某、被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人李某2到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
李某1向本院提出訴訟請求：要求劉某、中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司向其賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、住宿費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費共計245672元。事實與理由：2017年4月13日8時許劉某駕駛×××號福田半掛×××大貨車沿S203線由南向北行駛至渾源縣搶風嶺路時駛入路左，與迎面李某1駕駛的×××號長安小轎車相撞，致李某1及同車乘車人黃利軍受傷。該事故經渾源縣公安局交通警察大隊認定：劉某負事故主要責任，李某1負次要責任。事故發(fā)生后，李某1被送往渾源縣人民醫(yī)院進行急救，同日轉入中國人民解放軍三二二醫(yī)院進行治療，經診斷為右側額葉腦挫裂傷、左側顳部硬膜外血腫、顱底骨折并顱內積氣、左耳腦脊液耳漏、右側上頜竇內外側壁、骨性鼻中隔及篩骨紙板、雙肺挫傷、雙側胸腔積液、動眼神經損傷，住院33天后轉入渾源縣人民醫(yī)院住院治療，共支付醫(yī)療費41908.97元。后李某1向法院申請對其的傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期、誤工期進行評定，經法大法庭科學技術鑒定研究所鑒定：李某1智力缺損的傷殘等級為九級，雙眼復視的傷殘等級為十級，傷后誤工期考慮以180-240日、護理期以60-90日、營養(yǎng)期以90-120日為宜，李某1支付傷殘鑒定費6300元。劉某車輛在中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司投有交強險和機動車第三者責任（保額30萬），不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期限內。
劉某辯稱，對事故發(fā)生經過、事故認定、車輛投保情況無異議；事故發(fā)生后答辯人給李某1墊付費用6000元，同時李某1造成答辯人車輛損失為10000元；因答辯人的車輛在中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司投保，如果李某1的人身損害保險公司能全部給予賠償，那么答辯人不要求李某1返還墊付費用及賠償車損。
中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，1.對本案交通事故發(fā)生經過、責任劃分、車輛投保情況無異議。事故車輛在答辯人處投保交強險一份，商業(yè)三者險30萬元，不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內。2.答辯人在事故發(fā)生后已經在交強險范圍內賠付黃利軍醫(yī)療費5000，傷殘賠償金等費用49993元，賠付白文勇車損2000元；在商業(yè)三者險范圍內賠付黃利軍人損19007元，賠付白文勇車損43129。對于李某1的各項合理損失答辯人同意在交強險的分項限額剩余的部分進行分項賠償，不足部分在商業(yè)三者險剩余部分按照事故責任比例的70%承擔賠償責任，超出部分不予賠償。3.答辯人不承擔本案的訴訟費和鑒定費。4.答辯人認為李某1傷殘等級過高且鑒定過程沒有通知答辯人，故對鑒定結論不認可。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人當庭進行了證據交換和質證，對原告李某1提供的身份證1份、常住人口登記卡1份，李志成房屋所有權證1份，李亞欽、李云山出生證明、常住人口登記卡各1份、渾源縣永安鎮(zhèn)興源社區(qū)居民委員會證明1份、渾源縣公安局交通警察大隊渾公交事認（2017）100號交通事故認定書1份，中國人民解放軍三二二醫(yī)院醫(yī)療費票據1支（金額37995.7元）、入院記錄、出院證明、診斷證明、住院病案、用藥清單、醫(yī)囑記錄單各1份，渾源縣人民醫(yī)院出院證1份及醫(yī)療費票據7支（金額3913.1元），被告劉某所有×××號車輛保單2份，各方當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據，本院認定如下：1.對原告李某1提供的大同市康愛服務有限公司的陪護服務協議1份及陪護收據1支，欲證明李某1與大同市康愛服務有限責任公司簽訂陪護協議書，花費陪護費320元。被告劉某無異議，被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，對陪護協議真實性不予認可，陪護費并非正規(guī)發(fā)票只是收據，無法證明其真實性以及是否實際支出的費用，本院經審核認為對李某1提供的陪護服務協議不予采信，其主張的大同市康愛服務有限公司的陪護費用不予認可。2.對原告李某1提供的山西省渾源東邦露天煤業(yè)有限責任公司誤工證明1份，欲證明李某1從2016年12月1日至發(fā)生交通事故故前一直在該公司護礦隊擔任安全隊長，每月工資4500元。被告劉某無異議，被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，對誤工證明真實性不認可，李某1開具的誤工證明沒有單位負責人簽字，沒有所在單位的營業(yè)執(zhí)照同時也沒有提供事故發(fā)生前6個月的工資表，也沒有提供完稅證明等相關證據予以證實李某1的實際收入情況以及誤工情況。本院經審查認為李某1的月工資4500元雖沒有相關證明佐證，但其從事露天煤業(yè)護礦隊工作屬于采礦業(yè)，該工資低于2016年度城鎮(zhèn)單位采礦業(yè)從業(yè)的人員的在崗職工平均工資，故對李某1提供證據予以采信，誤工費按每月4500元計算。3.對李某1提供的交通費票據8支（金額821元）、住宿費票據3支（金額1090元），被告劉某無異議，被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，交通費認可500元，住宿費只認可發(fā)票是李某1的440元。本院經審核酌情認定交通費500元，住宿費440元。4.對李某1提供的法大法庭科學技術鑒定研究所法大（2018）醫(yī)鑒字第86號司法鑒定意見書1份、鑒定費票據1支（金額6300元），欲證明李某1智力缺損的傷殘等級為九級，雙眼復視的傷殘等級為十級，李某1傷后誤工期（休息期）考慮以180-240日、護理期以60-90日、營養(yǎng)期以90-120日為宜花費鑒定費6300元。被告劉某無異議，被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司質證認為，對鑒定報告真實性以及鑒定費票據真實性沒有異議，但是根據李某1提供的住院病歷記載的傷情并不能構成智力損害，鑒定報告中也沒有附鑒定人員是否有法醫(yī)精神類的鑒定資質且鑒定時保險公司沒有參加鑒定過程，故對傷殘鑒定結論不予認可，對三期的鑒定亦不予認可，申請重新鑒定，鑒定費屬于間接損失，保險公司不予賠償。本院經審查認為法大法庭科學技術鑒定研究所及其鑒定人員均具有相應的資質且鑒定機構、鑒定過程合法，故本院對該鑒定結論和鑒定費票據予以采信。
本院經審理認定如下事實：2017年4月13日8時40分許，被告劉某駕駛×××號福田半掛×××大貨車沿S203線由南向北行駛至渾源縣搶風嶺路段時駛入路左，與迎面原告李某1駕駛的×××號長安小轎車相撞，致原告李某1及同車乘車人黃利軍受傷，兩車不同程度損壞，造成人員受傷的交通事故。該事故經渾源縣公安局交通警察大隊認定，被告劉某負事故主要責任，原告李某1負次要責任，黃利軍無責任。事故發(fā)生后，原告李某1被送往渾源縣人民醫(yī)院進行急救，同日轉入中國人民解放軍三二二醫(yī)院進行治療，2017年5月16日從中國人民解放軍三二二醫(yī)院出院后，2017年5月19日在渾源縣人民醫(yī)院入院治療，后2017年6月28日出院，共住院75天，花費醫(yī)療費共計41908.97元（其中渾源縣人民醫(yī)院花費3913.27元、中國人民解放軍三二二醫(yī)院花費37995.7元）。2018年4月20日李某1傷情經法大法庭科學技術鑒定研究所鑒定為：李某1智力缺損的傷殘等級為九級，雙眼復視的傷殘等級為十級，李某1傷后誤工期（休息期）考慮以180-240日、護理期以60-90日、營養(yǎng)期以90-120日為宜，花費鑒定費6300元。被告劉某駕駛的×××號車在被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司投有交強險1份、機動車第三者責任保險1份（保額30萬元）、且不計免賠，保險期自2017年3月8日起至2018年3月7日止。事故發(fā)生后被告劉某已為原告李某1墊付6000元。李某1及其兒子李云山、女兒李亞欽戶籍地、居住地均在渾源縣城，屬于城鎮(zhèn)居民。李亞欽出生于2013年7月21日，李云山出生于2014年11月9日。
另查明：本次事故中造車黃利軍受傷、白文勇所有的×××號車受損，事故發(fā)生后黃利軍、白文勇向本院提起訴訟，經本院調解、判決中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司已賠付黃利軍74000元（其中在交強險醫(yī)療費限額內5000元，傷殘限額內49993元，商業(yè)三者險限額內19007元），已賠付白文勇車損45129元（其中交強險2000元，商業(yè)三者險限額內43129元）。
對于原告主張的損失，本院確認如下：
1醫(yī)療費，經本院對原告的醫(yī)藥費票據核實計算，確認為41908.97元；
2住院伙食補助費3750元（50元天×75天）；
3營養(yǎng)費6000元（50元天×120天）；
4護理費8952元（按山西省2016年度居民服務業(yè)平均工資計算36307元年÷365天×90天）；
5誤工費36000元（4500月×8個月）；
6殘疾賠償金114878.4元（按山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算27352元年×20年×21%）；
7精神損害撫慰金10500元；
8交通費500元；
9住宿費440元
10鑒定費6300元；
11被扶養(yǎng)人生活費51743.7元，按2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算其中李亞欽24979.7元（16993元年×14年×21%÷2人），李云山26764元（16993元年×15年×21%÷2人）
上述合計280973.07元。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，被告劉某駕駛×××號福田半掛×××大貨車與原告李某1駕駛的×××號小轎車相撞，致黃利軍、李某1受傷，白文勇所有的×××號小轎車受損，該事故經交警部門認定劉某負事故主要責任，李某1負事故次要責任，黃利軍無責任?！痢痢撂柎筘涇囋谥腥A聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司投有一份交強險、商業(yè)第三者責任險一份保額30萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十六條的規(guī)定，對于本院確認的原告李某1損失280973.07元，由被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內（10000元-5000元）賠償原告李某1醫(yī)療費5000元、在死亡傷殘賠償限額內（110000元-49993元）賠償原告李某160007元，在商業(yè)三者險（30萬元）范圍內賠償原告李某1151176.25元（215966.07元×70％），被告劉某不再對原告李某1承擔賠償責任。被告劉某在事故發(fā)生后為原告李某1墊付了費用6000元，在庭審中明確表示不要求李某1返還，故本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院＜關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《最高人民法院＜關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內一次性賠付原告李某1各項損失共計216183.25元。
二、駁回原告李某1對被告劉某的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4985元（原告已預交），由被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔4543元，原告李某1負擔442元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審判長 喬有宏
人民陪審員 程福成
人民陪審員 穆立新

書記員： 于海龍