原告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，學生，住云夢縣，
法定代理人：李某2（李某1父親），住云夢縣。
法定代理人：王某（李某1母親），住云夢縣。
委托訴訟代理人：龔立華，湖北夢云律師事務所律師。
被告：丁某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，從事個體貨物運輸，原住湖北省云夢縣，現(xiàn)租住云夢縣。

原告李某1與被告丁某付機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月28日公開開庭進行了審理。原告李某1法定代理人委托的訴訟代理人龔立華，被告丁某付到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某1向本院提出訴訟請求：判令被告丁某付賠償原告李某1各項損失共計53636元。事實與理由：2016年11月20日13時18分左右，被告丁某付駕駛無號牌正三輪載貨摩托車沿云夢縣城關鎮(zhèn)黃香大道自北往南行駛建設東路路口，在左轉彎駛入三湖橋過程中，因車速過快導致車輛失控發(fā)生傾斜，車載貨物發(fā)生散落，將沿三湖橋南側人行道自東往西行走的原告李某1左足砸傷，造成原告李某1受傷及車輛貨物受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告李某1先后在云夢縣中醫(yī)院及云夢縣人民醫(yī)院住院治療，經醫(yī)生診斷為左內踝撕脫性骨折，至2016年12月20日出院。2016年12月2日，云夢縣公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定被告丁某付承擔此事故的全部責任，原告李某1無責任。2017年3月2日，經云夢立中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李某1的傷殘等級為10級傷殘，護理期為60天，營養(yǎng)期為90天。原告李某1的各項損失明細為：醫(yī)療費10230.1元（其中：云夢縣中醫(yī)院3314元，云夢縣人民醫(yī)院6916.1元），殘疾賠償金23688元（2016年度湖北省農村居民人均純收入11844元/年×20年×傷殘比例10%），住院期間伙食補助費1650元（33天×50元/天），護理費5119元（31138元/年÷365天/年×60天），營養(yǎng)費4500元（90天×50元/天），精神撫慰金5000元，鑒定費1300元，交通住宿費2000元，合計53636元。事故發(fā)生后，被告丁某付主動預付并結清了原告李某1在云夢縣中醫(yī)院的全部醫(yī)療費用，并預付了在云夢縣人民醫(yī)院的治療費用4000元。原告李某1認為，被告丁某付高速駕駛無號牌機動三輪車，且應投未投保交強險，交警部門認定其應承擔全部責任，因此，對原告李某1上述損失承擔全部賠償責任。雙方因賠償數(shù)額多次協(xié)商未果，引起訴訟。

本院認為，公民的身體健康受法律保護，一旦受到侵害，有權獲得相應賠償。本案系因交通事故引起的人身損害賠償糾紛。被告丁某付所駕駛的車輛未投保機動車交強險，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”的?guī)定，被告丁某付作為涉事車輛的所有人及駕駛人，應依法投保交強險而未投保，應在交強險無責任限額范圍內對原告李某1承擔賠償責任。云夢縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告丁某付承擔此事故全部責任，原告李某1無責任，認定書載明的事實清楚、定責準確，被告丁某付亦無爭議，本院依法予以確認。被告丁某付應對原告李某1超出交強險部分的損失依法承擔賠償責任，因此，被告丁某付應對原告李某1因此次交通事故遭受的損失在法律規(guī)定的范圍內承擔全部賠償責任。云夢立中法醫(yī)司法鑒定所受云夢縣交警大隊城區(qū)中隊委托出具的司法鑒定意見書，該鑒定程序合法、鑒定機構及鑒定人具有鑒定資格，對該鑒定結論本院依法予確認，原告李某1是否構成傷殘應以鑒定結論為準。
關于賠償項目、標準及數(shù)額，應依據(jù)中華人民共和國侵權責任法及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償解釋》）的規(guī)定確認，具體包括：
一、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的收費票據(jù)及明細表醫(yī)療費為10230.1元，扣除被告丁某付已支付部分，確認為2916.1元；
二、殘疾賠償金，原告李某1是否構成傷殘以及傷殘等級，應以法定鑒定機構依據(jù)法定規(guī)則作出的司法鑒定意見書為準，被告丁某付主張原告李某1已治愈，沒有留下殘疾不構成傷殘的觀點明顯缺乏權威和合理性，且與鑒定意見不符，本院依法不予采納。依據(jù)鑒定意見，原告李某1傷殘等級為十級。依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十五條第一款及第三十五條規(guī)定，殘疾賠償金應按本院2017年6月28日公開開庭時的上一統(tǒng)計年度湖北省農村居民人均純收入標準計算20年并乘以傷殘系數(shù)10%。湖北省于，2017年5月1日公布的2017統(tǒng)計年度農村居民人均純收入為12725元，經本院釋明后，原告李某1仍主張按2017年4月20日起訴時的2016統(tǒng)計年度農村居民人均純收入11844元計算，本院予以準許。殘疾賠償金為23688元（2016年度湖北省農村居民人均純收入11844元/年×20年×傷殘比例10%）；
三、住院期間伙食補助費，依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十三條第一款規(guī)定，應參照現(xiàn)行湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助每人每天100元標準確定，原告李某1主張按50元/天計算，在標準范圍內，本院依法予以支持，原告李某1住院期間為2016年11月20日至2016年12月22日，共計33天，住院期間伙食補助費應為1650元（33天×50元/天）；
四、護理費，云夢縣人民醫(yī)院出具的出院記錄中出院醫(yī)囑第2項確定提出“加強營養(yǎng)，床上功能鍛煉，絕對不能下地活動”，原告李某1出院后因生活尚不能完全自理，需要護理，原告李某1住院期間護士的護理費用已包含在醫(yī)療費用之中，但其出院后至完全恢復生活自理能力期間的護理費用理應由被告丁某付負擔。鑒定意見確定需要護理的期間為60日，原告李某1父母均無固定收入，依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十一條第二款規(guī)定，應參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，原告李某1主張按湖北省2016統(tǒng)計年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準31138元/年計算，應予支持。護理費應為5119元（31138元/年÷365天/年×60天）；
五、營養(yǎng)費，依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十四條規(guī)定，本院根據(jù)原告李某1具體傷殘狀況及本地生活水準，參照云夢縣人民醫(yī)院關于“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑，酌情確定為2000元，原告李某1主張4500元過高，應予降低；
六、精神撫慰金，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第八條第二款的規(guī)定，侵害他人健康權造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。原告李某1因被告丁某付侵害其健康權，造成傷殘，其有權要求被告丁某付支付精神撫慰金。本院綜合考慮原告李某1的傷殘等級、被告丁某付對事故發(fā)生負全部責任、本地平均生活水平等因素，參照本院審理同類案件標準，酌定精神撫慰金為5000元；
七、交通住宿費，原告李某1雖未提交交通費正式票據(jù)，但因原告李某1住所與醫(yī)療機構距離較遠，在治療期間，原告李某1及其陪護人員因往來醫(yī)院與住所之間必然會發(fā)生交通費支出，依照《人身損害賠償解釋》第二十條規(guī)定，該必要的交通費應由被告丁某付承擔。本院綜合考慮住所與醫(yī)療機構距離、住院時間、賠護人數(shù)等因素，酌定交通費為660元。因原告李某1在本地醫(yī)療機構就治，且事故發(fā)生后及時住院治療，不應發(fā)生住宿費，其主張住宿費不符合《人身損害賠償解釋》第二十三條第二款關于住宿費的規(guī)定，本院不予支持；
八、鑒定費，鑒定費不屬于訴訟費用的范圍，不適用“誰敗訴，誰負擔”的原則，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款關于“誰主張，誰舉證”的規(guī)定，舉證證明其因該交通事故構成了傷殘及傷殘等級系原告李某1的訴訟義務，其為此支付的鑒定費1300元，依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十二條關于“誰主張，誰負擔”規(guī)定，應由原告李某1自行承擔，且該鑒定系交警部門在處理交通事故行政程序中為查明事實，依法定職責委托鑒定機構作出的，原告李某1主張該鑒定費用由被告丁某付承擔無事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上，被告丁某付應賠償原告李某1的項目及數(shù)額分別為：醫(yī)療費2916.1元，殘疾賠償金23688元，住院期間伙食補助費1650元，護理費5119元，營養(yǎng)費2000元，精神撫慰金5000元，交通住宿費660元，合計41033.1元。
被告丁某付對原告李某1提交的云夢縣人民醫(yī)院收費收據(jù)復印件的真實性無異議，但其僅以原告李某1未出示收據(jù)原件為由，主張原告李某1投保了平安意外傷害保險，收據(jù)原件已交保險公司并已獲賠償?shù)氖聦?，證據(jù)不足。被保險人依據(jù)商業(yè)保險合同的要求交付保險費后，從而產生了要求保險公司在合同滿足條件時給付保險金的合同請求權，與被保險人因民事侵權行為產生的損害賠償請求權存在性質上的本質差別。在商業(yè)保險賠付后，權利人基于侵權事實主張侵權損害賠償?shù)?，應當予以支持?！吨腥A人民共和國保險法》第四十六條規(guī)定，被保險人因第三者的行為而發(fā)生傷殘的，保險人向被保險人給付保險金后，不享有向第三者追償?shù)臋嗬?，但被保險人仍有權向第三者追償。因此，原告李某1即使投保了人身意外保險，并因本案人身傷害獲得保險公司賠償，仍有權要求被告丁某付賠償，被告丁某付關于在已獲取保險金范圍內扣減其應賠償數(shù)額的主張無事實依據(jù)，且與法律規(guī)定不符，本院依法不予支持。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第二款、第二十二條、第二十三條第二款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十一條第二款、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告丁某付限于本判決生效后60日內賠償原告李某1醫(yī)療費2916.1元，殘疾賠償金23688元，住院期間伙食補助費1650元，護理費5119元，營養(yǎng)費2000元（90天×50元/天），精神撫慰金5000元，交通住宿費660元，合計41033.1元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，還應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費136元，減半收取68元，由被告丁某付負擔，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　張學軍

書記員：楊雅怡 附法律條款： 《中華人民共和國侵權責任法》 第二條第一款侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條第一款未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條第二款誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 第二十三條第一款住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第一條第一款自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法定代表人予以受理： （一）生命權、健康權、身體權； 第十條第一款精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。