原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
原告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人：馬昌順，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
被告：李某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：張磊（系被告表親屬），男，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
第三人：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。

原告李某1、郭某與被告李某2、李某3繼承糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，根據(jù)二被告的申請，依法追加王某作為本案第三人參加訴訟。后依法由審判員劉恰獨(dú)任審判，分別于2016年8月3日、9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某1、郭某的委托訴訟代理人馬昌順、被告李某2、李某3的委托訴訟代理人張磊及第三人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某1、郭某向本院提出訴訟請求：1、分割被繼承人李建華的遺產(chǎn)（補(bǔ)償安置住宅324平方米，商鋪50平方米,車位一個(gè)，小房一處），由二原告繼承全部遺產(chǎn)的二分之一；2、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被繼承人李建華系二原告次子，××××年××月李建華與王某結(jié)婚，婚后育有二女，即二被告。1996年5月，李建華離家出走，下落不明。2002年6月，石家莊橋西區(qū)人民法院判決李建華與王某離婚。2003年10月，經(jīng)二原告申請，石家莊橋西區(qū)人民法院判決宣告李建華死亡。二原告在李建華婚前將家族老宅子一處分給了李建華（宅基地證：東字040）。2014年1月，二原告代李建華與橋西紅旗街道辦東五里村委會(huì)簽訂《東五里舊村改造拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書》。依據(jù)該協(xié)議，因舊村拆遷改造，李建華的宅基地可獲得相應(yīng)補(bǔ)償，包括住宅324平方米，商業(yè)面積50平方米，車位1個(gè)，小房1處。協(xié)議簽訂后，李建華宅基地上的房屋被拆除，宅基地被收回。作為李建華法定繼承人的原、被告應(yīng)共同分割上述財(cái)產(chǎn)（即遺產(chǎn)），望判如所請。
被告辯稱，1、（2005）西振民一初字第00101號案件已對東五里房屋權(quán)屬面積做了判決，東五里村平房一間5平方米歸二原告所有。二原告僅享有基于這5平方米所延伸的相應(yīng)的拆遷補(bǔ)償；2、二原告基于被繼承人宅基地拆遷已從開發(fā)商處領(lǐng)取了428000元的財(cái)產(chǎn)性利益，該428000元應(yīng)為被繼承人李建華的遺產(chǎn)，由繼承人按份繼承。
第三人述稱，立分單時(shí)第三人已經(jīng)與李建華結(jié)婚，并用夫妻共同財(cái)產(chǎn)對李建平、李建輝作了補(bǔ)償。宅基地上的房屋是夫婦一起蓋的，第三人屬于李建華財(cái)產(chǎn)繼承人。其他同被告意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二原告為李建華之父母，二被告為李建華之女。李建華與王某于××××年××月××日登記結(jié)婚。1983年10月28日二原告四子立有分單一份，將“前院東頭兩間”分給了李建華，李建華三年分期給李建平、李建輝各450元，分單同時(shí)寫明每人有老人一間北屋居住的所有權(quán)，老人終年還歸本人所有。李建華于1986年給李建平、李建輝各450元。1988年11月30日，李建華取得東字040號宅基地使用權(quán)，宅基地來源為舊宅。
就王某與李建華離婚糾紛一案，本院于2002年6月18日作出（2002）西振民初字第70號民事判決，判決準(zhǔn)予王某與李建華離婚，婚生女李某2、李某3隨王某生活，二人共同財(cái)產(chǎn)另案處理。2003年6月24日，李某1、郭某向本院提出申請，要求宣告李建華死亡，本院于2004年10月29日作出（2003）西振民一特字第00001號民事判決，宣告李建華死亡。后，李某1、郭某因繼承糾紛以王某、李某2、李某3為被告訴至本院，該案李某1、郭某稱李建華生前二人曾分給其5平方米平房一間、東五里居委會(huì)在其失蹤后先后分給其樓房35平方米、各項(xiàng)村民補(bǔ)助待遇11578元，要求繼承。本院于2005年3月26日作出（2005）西振民一初字第00101號民事判決，認(rèn)為二原告分給李建華的一間房屋，也應(yīng)有王某的份額，判決東五里新村的樓房35平方米歸王某及李某2、李某3所有，東五里村平房一間5平方米歸二原告所有，并對李建華的各項(xiàng)村民補(bǔ)助費(fèi)進(jìn)行了處理，未對李建華所分得的宅基地上另外一大間房屋及王某、李建華婚后加蓋的三間東房進(jìn)行處理。
另查明，2011年1月23日，二被告代李建華與石家莊市橋西區(qū)東五里莊村民委員會(huì)簽署了《東五里舊村改造拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書》。2014年1月4日，二原告代李建華與東五里莊村民委員會(huì)簽署了《東五里舊村改造拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書》。兩份協(xié)議除第三項(xiàng)過渡期限及騰房優(yōu)惠政策不同外，其他條文均相同。協(xié)議載明，被拆遷房屋坐落集團(tuán)一隊(duì)，宅基地證號東字040號，被拆遷人每個(gè)宅基地證補(bǔ)償住宅面積324平方米，商業(yè)面積50平方米，車位1個(gè)，小房1個(gè)。
又查明，2016年8月5日，河北欣綠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具證明，證實(shí)在2014年1月支付被拆遷居民李建華（李某1）拆遷款428000元，宅基地040#。根據(jù)被告申請，本院到河北欣綠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司調(diào)取了該公司支付拆遷補(bǔ)償款證據(jù)，但該公司僅提供了拆遷補(bǔ)償申請表及現(xiàn)金收條各一份，載明拆遷款18450元，補(bǔ)償事由：之前承諾老紅軍李某1租房費(fèi)（包括暖氣費(fèi)）至交房為止。未能調(diào)取到李某1支取428000元補(bǔ)償款的其他證據(jù)。
以上事實(shí)，有原、被告陳述、分單、石家莊郊區(qū)宅基地申請清理審批表、《東五里舊村改造拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書》、判決書、拆遷補(bǔ)償申請表、現(xiàn)金收條、證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，李建華與第三人王某于××××年××月結(jié)婚，二原告四子立分單時(shí)間為1983年10月，依據(jù)分單，李建華在三年內(nèi)補(bǔ)償其兄弟李建平、李建輝各450元。在分單基礎(chǔ)上，1988年李建華所分得的宅基地辦理了宅基地使用證。上述宅基地的取得是在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付上述900元補(bǔ)償款。因此，該宅基地及地上房屋為被繼承人李建華與第三人王某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本院在王某與李建華離婚案件判決時(shí)，未對該共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，因此，李建華名下東字040號宅基地使用權(quán)拆遷安置所補(bǔ)償?shù)姆课菝娣e及車位和小房僅有二分之一的份額為被繼承人李建華的遺產(chǎn)，另外二分之一的份額應(yīng)由王某所有。被告主張分割李某1領(lǐng)取的428000元，但是本院僅調(diào)取了18450元的收據(jù)，因此本院對被告稱李某1領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款428000元的事實(shí)不予認(rèn)定。該18450元從注明的補(bǔ)償事由看，是給李某1的租房費(fèi)補(bǔ)償，不應(yīng)作為李建華的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。
原、被告代李建華簽訂的東五里舊村改造拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書明確約定按宅基地證補(bǔ)償，且依據(jù)本院（2005）西振民一初字第00101號民事判決，無法確定5平方米房屋對應(yīng)東字040號宅基地的相應(yīng)份額，也未對其他房產(chǎn)進(jìn)行處理，因此，對二被告認(rèn)為二原告僅享有基于5平方米所延伸的相應(yīng)拆遷補(bǔ)償?shù)闹鲝埍驹翰挥柚С帧?br/>李建華宣告死亡時(shí)已經(jīng)與第三人王某離婚，李建華的繼承人為其父母及兩個(gè)女兒，王某不是李建華的繼承人。二原告及二被告應(yīng)取得的遺產(chǎn)份額均為上述拆遷安置補(bǔ)償收益的1/4?？紤]到拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議約定補(bǔ)償?shù)姆慨a(chǎn)尚未建成，雙方可待房產(chǎn)建成后依據(jù)上述份額分割。具體履行過程中如產(chǎn)生糾紛可另行處理。
綜上，原、被告代李建華簽訂的《東五里舊村改造拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書》所約定的拆遷安置所得住宅面積、商業(yè)面積、車位及小房的四分之一的份額歸二原告所有，四分之一的份額歸二被告所有。依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
原、被告代李建華簽訂的《東五里舊村改造拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書》約定李建華拆遷安置補(bǔ)償?shù)淖≌娣e、商業(yè)面積、車位及小房，四分之一的份額歸二原告所有，四分之一的份額歸二被告所有；
二、駁回原告李某1、郭某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)21180元，原告李某1、郭某負(fù)擔(dān)10590元，被告李某2、李某3負(fù)擔(dān)10590元。

審 判 長　劉　　　　　　　　恰 審 判 員　孫建豐代理審判員解冰

書記員：黃 杰