原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住平山縣。
原告：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住平山縣。
二原告委托訴訟代理人：張軍芳，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住平山縣。
委托訴訟代理人：趙五旦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣，系趙某1的爺爺。
被告：趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住平山縣。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住平山縣。
三被告委托訴訟代理人：焦立，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告李某1、李某2與被告趙某1、趙某2、楊某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，于2016年10月26日作出（2016）冀0131民初2370號(hào)民事判決書，后原被告均提起上訴，石家莊市中級(jí)人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀01民終1023號(hào)民事裁定書，撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2017年4月18日立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某1、李某2及委托訴訟代理人張軍芳，被告趙某1、楊某及委托訴訟代理人焦立、趙五旦等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月14日，趙某1向本院提起離婚訴訟要求與李某1離婚，本院于2016年2月3日作出（2015）平民回一初字第121號(hào)民事判決書。該判決書載明：經(jīng)媒人介紹,2009年2月18日，李某1入贅趙某1家與趙某1結(jié)為夫妻生活。就入贅事宜于2009年2月12日由趙某1之父趙某2、李某1之父李某2訂立了書面協(xié)議，約定李某1帶19000元到趙某2家頂門立戶，到女方家之后對(duì)老人如有不遵之處，女方不滿，若雙方達(dá)不成一致意見，男方愿走，所帶款項(xiàng)不得帶走；如女方看不起男方，逼走男方，致使雙方感情破裂，男方將所帶款項(xiàng)及趙某1、李某1財(cái)產(chǎn)的一半帶走。趙某1、李某1婚后與趙某1父母共同生活，沒有分家，共同購(gòu)置科龍牌空調(diào)一臺(tái)價(jià)值1800元，電腦一臺(tái)價(jià)值2300元，綠佳電動(dòng)車一輛價(jià)值3400元，安裝室內(nèi)暖氣花費(fèi)2000余元。趙某1父母出資30000元，李某1個(gè)人出資30000元共60000元與曹學(xué)飛合伙在崗南經(jīng)營(yíng)網(wǎng)吧。因種種原因，趙某1、李某1發(fā)生矛盾，李某1于2015年2月25日帶次子回原籍居住生活。2015年三四月份，趙某1與其父母以50000元將其網(wǎng)吧所占份額轉(zhuǎn)讓給了曹學(xué)飛，曹學(xué)飛已給付趙某1及其父母10000元，尚欠40000元。（2015）平民回一初字第121號(hào)民事判決準(zhǔn)予趙某1與李某1離婚，但未對(duì)二人共同財(cái)產(chǎn)及家庭共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。李某1對(duì)該判決提起上訴，石家莊市中級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判。
上述事實(shí)，有原被告陳述、本院（2015）平民回一初字第121號(hào)民事判決書、石家莊市中級(jí)人民法院（2016）冀01民終3901號(hào)民事判決書等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告李某1與被告趙某1結(jié)婚后共同在被告趙某1家居住生活，二人與趙某1父母趙某2、楊某并未分家，因此李某1、趙某1婚后購(gòu)置的空調(diào)、電動(dòng)車、電腦及安裝的暖氣等財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于家庭共有。由于上述物品均在被告趙某1、趙某2、楊某家，故三被告應(yīng)給付原告李某1上述物品價(jià)值的1/4即2375元。本院（2015）平民回一初字第121號(hào)民事判決書認(rèn)定李某1就網(wǎng)吧個(gè)人出資30000元，故三被告轉(zhuǎn)讓網(wǎng)吧所得應(yīng)有李某1的份額；受讓人曹學(xué)飛已給付三被告10000元，故三被告應(yīng)給付原告李某12500元；曹學(xué)飛未給付的款項(xiàng)，李某1可另案起訴主張自己應(yīng)得份額或待曹學(xué)飛給付后再與三被告分割。
本院（2015）平民回一初字第121號(hào)民事判決書本院認(rèn)為部分已對(duì)李某1要求按婚約帶走結(jié)婚時(shí)帶到趙某1家19000元的一半的主張不予采納，該判決已發(fā)生法律效力，故原告李某1要求被告給付其帶到趙某1家19000元的一半即9500元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告李某2稱李某1向網(wǎng)吧出資的30000元系李某1向其所借，并提供證人，要求歸還，這與本案不屬同一法律關(guān)系，李某2可另案起訴，不能在本案中一并處理。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某1、趙某2、楊某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某1共有財(cái)產(chǎn)分割款4875元；
二、駁回原告李某1的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告李某2的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，減半收取75元，由原告李某1、李某2負(fù)擔(dān)50元，被告趙某1、趙某2、楊某負(fù)擔(dān)25元，判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　高素文 審判員　　趙秀霞 陪審員　　劉　杰

書記員：董媛媛