原告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
原告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市玉田縣。
原告：李某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省石家莊市行唐縣。
原告：李某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣（城外城北邊）。
委托訴訟代理人：王丹丹，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：王海濤，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。

原告李某1、李某2、李某3、李某4與被告蘇某繼承糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月8日、2017年5月9日、2017年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某1、李某2、李某3、李某4及其委托訴訟代理人王丹丹，被告蘇某及其委托訴訟代理人王海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令四原告依法繼承被繼承人去世后所遺留的位于圍場(chǎng)鎮(zhèn)前進(jìn)村十二組房院一處（宅基地證號(hào)：4904609）；二、請(qǐng)求依法繼承被繼承人遺留的遺產(chǎn)：土地租賃費(fèi)38萬元、12.9畝土地的承包經(jīng)營權(quán)、楊樹5棵、松樹300棵；三、土地租賃費(fèi)8000.00元；四、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：被繼承人李玉春、劉桂榮生前共生育五名子女，分別為大女兒李某1、二女兒李某2、三女兒李某3、四女兒李某4、兒子李金成。我母親于2013年3月去世，去世后我們姐妹四人李某1、李某2、李某3、李某4應(yīng)繼承我父母的遺產(chǎn)，可是我表哥占據(jù)我父母留下的遺產(chǎn)不給我們，父母在世時(shí)有病等都由我們姐妹四人贍養(yǎng)。我表哥沒盡到瞻仰義務(wù)，因此被告蘇某沒有繼承權(quán)。因?yàn)楸桓娈?dāng)時(shí)與養(yǎng)父不和，與我父母商量，和我們一起同住。在2017年1月份，我父母遺留土地補(bǔ)償款38萬元，已被被告蘇某獨(dú)立占有。上述財(cái)產(chǎn)應(yīng)為原告父母的遺產(chǎn)，理應(yīng)由四原告依法繼承。而被告蘇某一直占用繼承人遺留的房屋至今，并侵吞原告父母的土地補(bǔ)償款，經(jīng)協(xié)商拒絕給付原告。為維護(hù)四原告合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求法院依法裁決。
被告蘇某辯稱，1、本案原告父母與我是屬于一個(gè)家庭的家庭成員，同住長達(dá)27年之久，期間李玉春、劉桂榮及李玉蘭生養(yǎng)死葬均由我完成。在上述三人去世后，本案各原告在法定期間內(nèi)沒有提出對(duì)所留遺產(chǎn)進(jìn)行繼承，因我對(duì)上述三人履行了相關(guān)義務(wù)，因此按原約定，由我享有所留房屋的所有權(quán)及宅基地使用權(quán)是合理合法的，并且已過訴訟時(shí)效，原告訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回；2、原告主張38萬元土地補(bǔ)償款，是我所取得的合法補(bǔ)償款，是承包土地所得，不在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)，也不屬于遺產(chǎn)，所以并不存在繼承。楊樹8棵，松樹300棵是我個(gè)人養(yǎng)護(hù)種植的，是屬于我的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并不屬于遺產(chǎn)繼承范圍。因此我請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被繼承人李玉春、劉桂榮生前共生育五名子女，分別為：大女兒李某1、二女兒李某2、三女兒李某3、四女兒李某4、兒子李金成，李金成因交通事故于××××年××月××日去世，李金成去世時(shí)未結(jié)婚，在1991年-1993年期間，被繼承人李玉春的外甥蘇某（被告）到李玉春家共同生活，并將戶口從吉上村遷至前進(jìn)村，身份是李玉春、劉桂榮長子，蘇某在李玉春家娶妻生子，與李玉春、劉桂榮夫婦及李玉春弟弟李玉蘭共同生活，至三位老人去世，因此李玉春、劉桂榮的法定繼承人為原、被告五人，李玉春于2001年8月13日去世，李桂榮于2013年3月2日去世，李玉蘭于2007年9月22日去世，二被繼承人去世前未留有遺囑。家庭共同財(cái)產(chǎn)為位于圍場(chǎng)鎮(zhèn)前進(jìn)村12組主房四間及蘇某2017年1月22日轉(zhuǎn)讓承包地經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓費(fèi)38萬元。
被繼承人李玉春名下的位于圍場(chǎng)鎮(zhèn)前進(jìn)村12組的四間主房，根據(jù)《圍場(chǎng)滿族蒙古組自治縣宅基地有償使用登記表》記載和《宅基地有償使用證》記載，使用人為李玉春、劉桂榮、李桂芬（即李某4）、李玉蘭，主房四間，所以二被繼承人占1/2，李某4占1/4，李玉蘭占1/4。
2000年1月15日，圍場(chǎng)鎮(zhèn)前進(jìn)村村委會(huì)為蘇某核發(fā)了《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》及《農(nóng)業(yè)土地承包合同書》，承包戶主為蘇某，人口6人，勞力2人，地址圍場(chǎng)鎮(zhèn)前進(jìn)村十二組，經(jīng)庭審核實(shí)人口6人分別為：蘇某及其妻子張華、長女蘇靜、李玉蘭、李玉春、劉桂榮。對(duì)于蘇某轉(zhuǎn)讓承包地經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓費(fèi)38萬元，該承包地未登記在《土地承包經(jīng)營權(quán)證書》及《農(nóng)業(yè)土地承包合同書》內(nèi)，參照兩證，二被繼承人占1/3，蘇某家占1/2，李玉蘭占1/6，所以二被繼承人占126667.00元，蘇某家占19萬元，李玉蘭占63333.00元。
綜上，二被繼承人李玉春、劉桂榮的遺產(chǎn)為位于前進(jìn)村十二組四間房屋的1/2，承包地經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)126667.00元。

本院認(rèn)為，公民的合法繼承權(quán)收法律保護(hù)。二被繼承人去世后未留有遺囑，本案應(yīng)按法定繼承分配遺產(chǎn)，二被繼承人的法定繼承人為原、被告五人，每人應(yīng)分得遺產(chǎn)的五分之一，即原、被告每人各繼承四間主房的十分之一及承包地經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)25333.40元，但被告與二被繼承人共同生活，所盡贍養(yǎng)義務(wù)相較原告付出的較多，在分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)適當(dāng)多于其他繼承人。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、李玉春名下位于圍場(chǎng)鎮(zhèn)前進(jìn)村十二組房屋主房四間，李某1、李某2、李某3、蘇某每人各繼承十分之一，李某4享有二十分之七（李某4自己的1/4+繼承的1/10）。
二、承包地經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)126667.00元，李某1、李某2、李某3、李某4每人各繼承20000.00元，蘇某繼承46667.00元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，原、被告各承擔(dān)50.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長 婁艷宏
人民陪審員 國曉慧
人民陪審員 馬天原

書記員： 李雋雯