原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。
委托訴訟代理人：尚繼英，河北ＸＸ律師事務(wù)所，律師。
原告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。
委托訴訟代理人：尚繼英，河北ＸＸ律師事務(wù)所，律師。
被告：李某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市，系原告的姐姐。
委托訴訟代理人：曹運(yùn)格，河北昭慶律師事務(wù)所，律師。
被告：李某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住隆堯縣，系原告的姐姐。
委托訴訟代理人：曹運(yùn)格，河北昭慶律師事務(wù)所，律師。
被告：李某5，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住隆堯縣。
委托訴訟代理人：曹運(yùn)格，河北昭慶律師事務(wù)所，律師。
被告：李某6，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)，系原告哥哥李太生之妻。
委托訴訟代理人：楊艷峰、孫建文，河北神威律師事務(wù)所，律師。
被告：李某7，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：楊艷峰、孫建文，河北神威律師事務(wù)所，律師。
被告：李某8，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：楊艷峰、孫建文，河北神威律師事務(wù)所，律師。

原告李某1、李某2與被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8繼承糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月21日、2018年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某1、原告李某2及委托代理人尚繼英、被告李某3、被告李某4、被告李某5及委托代理人曹運(yùn)格、被告李某6、被告李某7、被告李某8及委托代理人楊艷峰、孫建文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某1、李某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法對(duì)原告及父母留下的位于房屋一處進(jìn)行分割繼承。事實(shí)和理由：原告與被告李某3、李某4、李某5系姐弟關(guān)系，被告李某6系原告哥哥李太生妻子，被告李某7、李某8系原告哥哥李太生之女。原告父親李福東于2005年去世，母親程夢(mèng)銀于1996年去世，哥哥李太生2010去世。父母生前居住的房屋一處（北屋五間、西屋五間、南屋三間）。多年來一直由原告李某1和李某2共同居住。在此期間，原告一直要求對(duì)該房屋進(jìn)行分割，被告李某3一直說該房屋是屬于原告所有，但一直不為原告辦理權(quán)屬變更手續(xù)，現(xiàn)被告李某6也經(jīng)常在此居住，阻止原告使用該房屋，導(dǎo)致原告無法正常生活，無奈訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法對(duì)原告父母留下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。開庭時(shí)變更訴訟請(qǐng)求為請(qǐng)求人民法院依法將原告父母遺留位于的房產(chǎn)按照原告父親的遺囑由原告李某1繼承。
被告李某3辯稱，我父親以前說過，這個(gè)房子以后就是李某1的，李某1要是不在了就給了李某2。
被告李某4辯稱，我父親說這個(gè)房子給我弟弟李某1，說以后會(huì)讓李某2管我弟弟、我父親，我父親的遺產(chǎn)他愿意給誰就給誰。
被告李某5辯稱，我父親說過，讓李某1依靠李某2，家里的房產(chǎn)都給李某1。李某1要是不在了，家里的東西都給李某2。
被告李某6、李某7、李某8辯稱，1、李某2并未在居住，李某1和李某6在此居住。2、北屋五間房是李福東、程夢(mèng)銀、李太生、李某6于1987年共同建造，屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)，李太生、李某6應(yīng)分割二分之一，剩下的二分之一為李福東、程夢(mèng)銀的財(cái)產(chǎn)。3、西屋五間、南屋三間及南院西屋兩間和門樓是李福東、李太生、李某6三人于2000年共同建造，李太生、李某6應(yīng)分得三分之二，剩下的三分之一為李福東的遺產(chǎn)。4、李福東、李夢(mèng)銀生前有承包地兩畝，應(yīng)當(dāng)由本案原告、被告繼承或者代位繼承承包。5、在庭審中李某3、李某4、李某5已經(jīng)明確放棄繼承，請(qǐng)法院對(duì)此當(dāng)庭確認(rèn)。6、原告提交的“代書遺囑”不符合繼承法規(guī)定形式，并且涉及的財(cái)產(chǎn)是家庭共有財(cái)產(chǎn)，不是李福東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，該遺囑無效。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本案有以下爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、訴爭(zhēng)房屋為家庭共同財(cái)產(chǎn)還是被繼承人李福東被繼承財(cái)產(chǎn)。原告提交0126623號(hào)宅基證一份，證明訴爭(zhēng)宅基地343.39平米登記在被繼承人李福東名下，系被繼承人李福東的遺產(chǎn)。被告李某6辯稱該北屋五間屬于李福東、程夢(mèng)銀、李太生和李某6的家庭共同財(cái)產(chǎn)，南屋三間、后院兩間和西屋五間及門樓是李福東、李太生、李某6的家庭共同財(cái)產(chǎn)。被告李某6申請(qǐng)證人李某9均出庭作證，李某9均證言證實(shí)大約在1998年左右，看到李太生和李某6在蓋房，因李福東年邁，李某1殘疾，李某5、李某4、李某3為出嫁女，根據(jù)習(xí)俗不會(huì)出錢給娘家蓋房，推斷李福東家房屋為李太生和李某6出錢所蓋。同時(shí)，被告李某6提交由李某2出具的支出清單，用于證明是其與其夫李太生出錢蓋的房屋。但以上證據(jù)均非直接證據(jù)，且被告李某6與其夫李太生經(jīng)常居住在邯鄲市，并非訴爭(zhēng)房屋，故本院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無法證明系李某6、李太生與李福東、程夢(mèng)銀共有，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為李福東與程夢(mèng)銀的遺產(chǎn)。因程夢(mèng)銀于1996年死亡，至原告起訴之日已經(jīng)超過20年，超過訴訟時(shí)效，程夢(mèng)銀的遺產(chǎn)在其死后一直由李福東占有，故該財(cái)產(chǎn)也作為李福東遺產(chǎn)進(jìn)行分割。2、李福東遺囑的效力。李福東2005年1月15日所立遺囑，內(nèi)容為“我叫李福東，我二兒子會(huì)生是殘疾，生活不能自理，平時(shí)由會(huì)連照管，我去世后家中宅基地及上面房屋全部歸會(huì)生所有，作為他生活來源，由女兒會(huì)連代管，會(huì)生有生之年由會(huì)連照管，等會(huì)生去世后宅基地及房屋全部歸會(huì)連所有，作為撫養(yǎng)費(fèi)和其他費(fèi)用。我生病不能寫字，口述，由我外甥范景輝代筆。立囑人：李福東代筆人：范景輝見證人：程孟申、張明輝2005年1月15日”，該遺囑系其外孫范景輝代筆，其外孫張明輝及另一見證人程孟申見證。被告李某6辯稱，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十八條第三項(xiàng)規(guī)定，與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人不能作為遺囑見證人。本院認(rèn)為，本案中雖然遺囑代筆人及其中一名見證人系被繼承人李福東的外孫、法定繼承人李某5、李某4的兒子及遺囑繼承人李某1的外甥，但遺囑繼承內(nèi)容是不利于其母親的，且有無利害關(guān)系程孟申作為見證，三人證言一致，可以認(rèn)定，該遺囑雖然形式有欠缺，但內(nèi)容合法，且系被繼承人的真實(shí)意思表示，該遺囑有效。3、被告李某6要求對(duì)李福東、程夢(mèng)銀夫妻生前二畝承包地的承包權(quán)進(jìn)行繼承承包。因被告李某6未提起反訴，被告李某6可就該問題另行主張權(quán)利。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人李福東與其妻子程夢(mèng)銀生前育有原告李某1、李某2、被告李某3、李某4、李某5及被告李某6丈夫、被告李某7、李某8之父李太生（2010去世）。李福東于2005年去世，程夢(mèng)銀于1996年去世。李福東、程夢(mèng)銀生前有位于隆堯縣房屋一處（北屋五間、西屋五間、南屋三間）。李福東于2005年1月15日由其外孫范景輝代筆、其外孫張明輝及見證人程孟申見證，立遺囑為：因李某1殘疾，將家中的基地及房屋交由李某1繼承，李某2在李某1生前照顧其生活，待李某1去世后歸李某2所有。

本院認(rèn)為，本案被繼承人李福東生前立有遺囑，將其名下的宅基地及上房屋歸殘疾子女李某1所有，雖代筆遺囑形式存在部分瑕疵，但遺囑內(nèi)容實(shí)際系對(duì)無行為能力子女的照顧，從證人證言及其他子女的表述可以看出，遺囑的內(nèi)容系其真實(shí)意思表示，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定遺囑真實(shí)有效。被告李某6主張房屋為家庭共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)先進(jìn)行分家析產(chǎn)，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十二條的規(guī)定，判決如下：

被繼承人李福東位于隆堯縣房屋一處（北屋五間、西屋五間、南屋三間）由原告李某1繼承。
案件受理費(fèi)80.0元，由被告李某3、李某4、李某5負(fù)擔(dān)40元，被告李某6、李某7、李某8負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 盧順平
人民陪審員 張新林
人民陪審員 楊樂

書記員： 李建慧