原告李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)極縣人。
原告李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)極縣人。
托代理人崔某，河北極強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告北京博某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)松蘭堡村北。
法定代表人司融然，該公司董事長(zhǎng)。
被告北京博某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司滄州分公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)北環(huán)東路三里莊農(nóng)資公司。
法定代表人趙劍，該公司總經(jīng)理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂(lè)市人，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)，系北京博某公司的原法定代表人。
被告鑫港投資集團(tuán)有限公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)北環(huán)路三里莊農(nóng)資公司。
法定代表人張某某，該公司執(zhí)行董事。

原告李某1、李某2與被告北京博某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京博某公司）、北京博某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司滄州分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京博某公司滄州分公司）、張某某、鑫港投資集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫港公司）為借款合同糾紛一案，原告于2017年8月29日向本院起訴，同日本院決定受理。依法由審判員賈改娟適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。依據(jù)原告申請(qǐng)，本院于2017年9月5日作出（2017）冀0130民初1767號(hào)民事裁定書(shū),凍結(jié)被告北京博某公司、北京博某公司滄州分公司、張某某、鑫港公司銀行存款3500000元或查封其同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。本院于2017年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某1、李某2及其委托代理人崔某到庭參加訴訟，被告北京博某公司法定代表人司融然、北京博某公司滄州分公司法定代表人趙劍、張某某、鑫港公司法定代表人張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某1、李某2系夫妻關(guān)系。被告張某某是被告北京博某公司原法定代表人。北京博某公司滄州分公司是北京博某公司為開(kāi)發(fā)“滄州新華三里家園項(xiàng)目”設(shè)立的分公司。
被告北京博某公司原法定代表人張某某為開(kāi)發(fā)“滄州新華三里家園項(xiàng)目”，于2014年4月15日向二原告借款200萬(wàn)元，被告張某某與二原告分別簽訂了《借款合同》，借款金額均為100萬(wàn)元，借款用途均為“用于滄州新華三里家園項(xiàng)目”，借款期限均為2014年4月15日至2014年7月14日，月息2%。被告鑫港公司為該兩筆借款提供連帶擔(dān)保責(zé)任，同時(shí)約定如乙方（被告張某某）未按約履行到期債務(wù)，丙方（鑫港公司）將對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二原告按照被告張某某的要求將款轉(zhuǎn)入其指定賬戶(hù)內(nèi)。借款到期后，因被告不能償還二原告的借款，被告張某某于2014年7月14日、2014年10月13日、2015年5月12日分別與原告李某1、李某2簽訂了三份補(bǔ)充協(xié)議，將借款期限最后延長(zhǎng)至2015年9月12日，并由被告鑫港公司按照原借款合同的約定繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告按照借款合同約定向二原告支付了2014年11月14日以前的利息。2014年9月份因被告張某某、被告北京博某公司、北京博某公司滄州分公司不能償還二原告的借款，由被告北京博某公司滄州分公司與二原告協(xié)商，被告北京博某公司滄州分公司將其位于滄州新華三里家園項(xiàng)目的20號(hào)樓2單元1001室、1101室、1702室、1102室、1201室的房產(chǎn)作為擔(dān)保，并簽訂了五份《意向客戶(hù)確認(rèn)單》，約定2016年8月31日前將上述房產(chǎn)交付二原告。被告北京滄州分公司給原告出具了收到房款的收據(jù)。到期后，經(jīng)二原告催要，四被告未能償還原告借款，也未按照約定向二原告交付上述房產(chǎn)。原告遂訴至法院。

本院認(rèn)為，一、原告李某1、李某2為證實(shí)其與被告北京博某公司滄州分公司之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，提供了《借款合同》、轉(zhuǎn)賬憑證、北京博某滄州分公司出具的收據(jù)、《意向客戶(hù)確認(rèn)單》、被告張某某的證明等證據(jù)予以證實(shí)，表明二原告與被告北京博某滄州分公司之間存在200萬(wàn)元的合法有效的借款合同關(guān)系。結(jié)合雙方簽訂的《借款合同》內(nèi)容來(lái)看，原告提交的《意向客戶(hù)確認(rèn)單》名為房屋買(mǎi)賣(mài)，實(shí)為被告北京博某滄州分公司為二原告?zhèn)鶆?wù)所提供的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，北京博某滄州分公司應(yīng)當(dāng)履行該筆債務(wù)的償還義務(wù)。被告北京博某公司作為總公司應(yīng)當(dāng)對(duì)其設(shè)立的分公司的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。被告張某某作為北京博某公司原法定代表人，其以個(gè)人名義向二原告借款，雖然該筆借款實(shí)際用于北京博某滄州分公司，現(xiàn)原告要求其承擔(dān)共同償還責(zé)任，符合《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定＞》第二十三條第二款的規(guī)定，本院予以支持。二、被告鑫港公司應(yīng)否對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問(wèn)題的解釋》第三十二條第一款，“保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒(méi)有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月”。本案中，《借款合同》第五條約定，“丙方（鑫港公司）同意為乙方（張某某）在其到期未履行債務(wù)時(shí)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，如乙方未按約定履行到期債務(wù)，丙方將對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。該約定只約定了擔(dān)保方式，而沒(méi)有約定保證期限，其保證期限應(yīng)為主債務(wù)到期后六個(gè)月。原告與被告簽訂的借款合同約定的借款期限為2014年4月15日至2014年7月14日。因被告不能按期償還借款，經(jīng)雙方協(xié)商，最后延期至2015年9月12日。被告鑫港公司在借款補(bǔ)充協(xié)議中均加蓋了公司的印章。故被告鑫港公司的擔(dān)保期限應(yīng)為2015年9月12日到期后六個(gè)月，即2014年4月15日至2016年3月12日。原告沒(méi)有證據(jù)證明其在2016年3月12日前曾向被告鑫港公司主張過(guò)權(quán)利。現(xiàn)原告要求被告鑫港公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，顯然已經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定的擔(dān)保期限，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定＞》第二十三條第二款，第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問(wèn)題的解釋》第三十二條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告北京博某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、北京博某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司滄州分公司、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某1、李某2借款200萬(wàn)元及利息，利息按年息24%計(jì)算，自2014年11月15日起至判決確定給付之日止）。
二、駁回原告李某1、李某2其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33200元減半收取16600元，訴訟保全費(fèi)5000元由被告北京博某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、北京博某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司滄州分公司、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈改娟

書(shū)記員：彭雪