上訴人（原審被告）：李某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省武安市人，現(xiàn)住本村，農(nóng)民。
委托代理人：殷捷，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省武安市人，現(xiàn)住本村，農(nóng)民。
委托代理人：李振中，河北精劍律師事務(wù)所律師。
原審被告：袁某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省武安市人，現(xiàn)住本村，農(nóng)民。

上訴人袁某、李某1因與被上訴人李某2法定繼承糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初642號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條規(guī)定，遺產(chǎn)按下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本案中，被繼承人李某3沒(méi)有第一順序繼承人，李某2是被繼承人李某3唯一的第二順序繼承人。上訴人李某1不屬于代位繼承所法律規(guī)定的代位繼承人。上訴人李某1上訴稱(chēng)其平時(shí)對(duì)李某3生活上提供了幫助與照顧，應(yīng)均分遺產(chǎn)，但其沒(méi)有提供足以證明其上訴理由的相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對(duì)此上訴理由，不予支持。另外，上訴人李某1上訴稱(chēng)，其在辦理被繼承人李某3的喪事中花費(fèi)7595.5元，并提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。對(duì)此，本院予以支持，應(yīng)當(dāng)在被繼承人李某3的遺產(chǎn)中予以扣出。因此，被繼承人李某3的遺產(chǎn)銀行存款130015.31元及利息由被上訴人李某2繼承。由被上訴人李某2返還給上訴人李某17595.5元。
綜上所述，上訴人李某1的上訴理由部分成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 陳德樹(shù)
審判員 江志剛
審判員 白燕

書(shū)記員： 王國(guó)慶