原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：胡亮，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：諸巨明，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　兩被告委托訴訟代理人：俞慧，上海市志致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：李4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告李某1、朱某某訴被告李某2、張某1、李某3、張某2、李4分家析產(chǎn)、法定繼承糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告李某1、朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法分割上海市松江區(qū)小昆山鎮(zhèn)周家浜村4隊(duì)XXX號(hào)農(nóng)村宅基地房屋的拆遷補(bǔ)償款205,636元，其中兩原告共同獲得拆遷補(bǔ)償款130,063.25元。嗣后，原告變更訴訟請(qǐng)求為：依法分割上述房屋所可能獲取的拆遷安置房。事實(shí)和理由：被告李某2、張某1系夫妻，原告李某1、被告李某3系該二人之子，原告朱某某系原告李某1的妻子，被告張某2系被告李某3的妻子，被告李4系被告李某3、張某2之子。本案所涉宅基地房屋原來(lái)是原、被告的共同家庭財(cái)產(chǎn)。1991年5月3日，經(jīng)家庭成員共同商議進(jìn)行了分家，原告獲得樓房中的1上1下、1間廂房和1/3的客堂，被告李某2、張某1獲得客堂相連的1間廂房、1間副業(yè)房，被告李某3、張某2、李4獲得樓房中的1上1下、1間灶間。當(dāng)日，李某3、張某2、李4又將分到的房屋以2500元全部轉(zhuǎn)讓給了原告。1993年1月，原告將樓房、灶間轉(zhuǎn)讓給了其他人，1間廂房和1/3的客堂并未轉(zhuǎn)讓。2009年原告自行出資將廂房重建，后為了改善父母的居住條件，將重建并裝修后的廂房讓給父母居住，父母將原先分到的廂房作為廚房使用。近日，原告發(fā)現(xiàn)被告李某2擅自與動(dòng)遷辦簽訂了拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議并確定了安置房的面積和房型。因原、被告多次協(xié)商未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告要求分割的拆遷安置房尚未實(shí)際造好，鑒于被動(dòng)遷人將來(lái)可能獲得的房屋實(shí)際面積、位置等處于不確定狀態(tài)，故客觀上難以確權(quán)、分割。當(dāng)事人可待房屋實(shí)際面積、位置等確定后再行主張。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回李某1、朱某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱寧芳

書記員：張婉潔