原告：李某，男。
委托訴訟代理人：張某某，天津景賢律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：高某，男。
被告：高某甲，男。
被告高某、高某甲的共同委托訴訟代理人：陳某，山西震統(tǒng)律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司，住所：偏關(guān)縣城內(nèi)呂祖廟街。
法定代表人：張某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉某某，女，該公司理賠部經(jīng)理。委托權(quán)限：一般代理。

原告李某與被告高某、高某甲、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告李某于2016年9月27日向山西省忻州市忻府區(qū)人民法院提起訴訟，被告高某、高某甲在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，忻州市忻府區(qū)人民法院于2016年10月21日作出（2016）晉0902民初1506號民事裁定書，裁定：“被告高某、高某甲對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送偏關(guān)縣人民法院處理?！北驹河?017年1月3日立案受理后，原告李某將被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司變更為被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司，本院依法適用普通程序于2017年2月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人張某某、被告高某甲、被告高某和高某甲的共同委托訴訟代理人陳某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司的委托訴訟代理人劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接支付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失各項(xiàng)損失共計(jì)116980元。2、上述保險(xiǎn)金不足支付的部分，請求判令被告高某向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告保留請求支付后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)。4、精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。5、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月1日，被告高某駕駛被告高某甲所有的小轎車行使途中，與原告李某駕駛的摩托車相撞，造成李某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告高某承擔(dān)主要責(zé)任、原告李某承擔(dān)次要責(zé)任。被告高某駕駛的小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本事故屬于該保險(xiǎn)理賠范圍。事發(fā)后，原告李某被送往偏關(guān)縣人民醫(yī)院急救，出院診斷為：右股骨骨折、腦外傷等傷情，后轉(zhuǎn)到山西省人民醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療。經(jīng)鑒定，原告李某的右股骨骨折構(gòu)成10級傷殘。原告認(rèn)為，該侵權(quán)行為使其在身體上造成了損害，精神上帶來了痛苦，按照相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2017年2月15日開庭時(shí)，原告李某提出增加訴訟請求，對被告高某甲墊付的醫(yī)藥費(fèi)35804.9元、交通費(fèi)1400元、住宿費(fèi)150元、餐費(fèi)100元以及漏算的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元共計(jì)37554.9元經(jīng)濟(jì)損失也列入請求范圍。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景附煌ㄊ鹿拾l(fā)生于機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定，被告高某負(fù)事故主要責(zé)任、原告李某負(fù)事故次要責(zé)任。故對本案中原告李某的損失，依法應(yīng)由被告高某駕駛的機(jī)動(dòng)車投保的被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠郑瑒t由原告李某和被告高某按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。
對于原告主張的各項(xiàng)損失，本院依法認(rèn)定如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)52374.19元。原告李某提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)票據(jù)與病歷、住院證、出院證、診斷建議書等互相印證，可以證實(shí)其支出的醫(yī)藥費(fèi)為：（1）2016年1月1日至2016年1月4日在偏關(guān)縣人民醫(yī)院住院，支出醫(yī)師出診費(fèi)26元、門診醫(yī)藥費(fèi)1161.67元、住院費(fèi)2858.82元，共計(jì)4046.49元。（2）2016年1月4日至2016年1月15日在山西省人民醫(yī)院住院治療，支出門診醫(yī)藥費(fèi)460.9元、住院費(fèi)46528.30元，共計(jì)46989.2元。（3）2016年2月23日至24日在山西省人民醫(yī)院復(fù)查，支出醫(yī)藥費(fèi)804.9元。（4）2016年6月8日在山西省人民醫(yī)院復(fù)查，支出掛號和檢查費(fèi)171.9元。（5）2016年7月15日在偏關(guān)縣人民醫(yī)院復(fù)查，支出診查掛號費(fèi)3.5元、螺旋CT358.2元，合計(jì)361.7元。以上費(fèi)用共計(jì)人民幣52374.19元，依法應(yīng)予支持。至于原告提供的外購藥品64元的票據(jù)，因無購買者姓名，且無醫(yī)囑，故無法支持。2016年7月15日原告李某在偏關(guān)縣人民醫(yī)院購買的治療鼻炎的藥品費(fèi)139.17元以及輸液費(fèi)用137.06元，因僅有門診醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，無其他證據(jù)佐證，無法證明與交通事故有關(guān)，故不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和餐飲費(fèi)1500元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。“第二款規(guī)定：“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！痹胬钅诚群笞≡汗?4天，其請求每天按100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。2016年2月23日至24日原告李某到山西省人民醫(yī)院復(fù)查，被告高某甲支出餐飲費(fèi)100元，依法予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)4500元。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！薄度松頁p害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）10.2.10規(guī)定：“股骨干骨折：a）非手術(shù)治療：誤工90～180日，護(hù)理60～120日，營養(yǎng)30～90日。b）手術(shù)治療：誤工90～300日，護(hù)理60～120日，營養(yǎng)60～90日?！痹胬钅辰?jīng)診斷為右股骨干骨折，經(jīng)手術(shù)治療，其主張90天的營養(yǎng)期，每天請求按50元計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。
4、誤工費(fèi)13960.36元。原告李某陳述其從18歲不上學(xué)了就開始在東勝區(qū)東信鍋爐制造廠工作，初次領(lǐng)取焊工證的時(shí)間是2015年，之前是學(xué)徒，其提供的證據(jù)有鍋爐廠的營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件（發(fā)照日期模糊不清，年度檢驗(yàn)欄有鄂爾多斯市工商局的批注：2012年、2013年是經(jīng)過檢驗(yàn)的）、稅務(wù)登記證副本復(fù)印件（發(fā)證日期為2014年1月6日）、法定代表人趙治榮的身份證復(fù)印件、李某的三級焊工證（發(fā)證日期為2015年1月29日）、工資表（2014年2-12月工資合計(jì)54300元、2015年2-12月工資合計(jì)54300元、2016年1-5月工資為0）、誤工證明（李某從2010年10月2日至2016年6月1日期間一直在該鍋爐廠工作，月工資為5000元，2016年1月1日發(fā)生交通事故后至2016年6月1日期間一直請假，未發(fā)給請假期間工資），故其主張124天的誤工費(fèi)，每天請求按53400元÷365天計(jì)算，共請求誤工費(fèi)18447.1元。關(guān)于誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！币勒丈鲜鲆?guī)定，原告李某誤工期請求計(jì)算至定殘前一天，依法可以支持，其誤工天數(shù)從2016年1月1日至2016年5月3日共124天。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告李某主張其從不上學(xué)時(shí)就在東勝區(qū)東信鍋爐制造廠工作，但其提供的上述證據(jù)，并不能證明其最近三年的平均收入狀況，可參照山西省2015年制造業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，依法計(jì)算為41093元/年÷365天×124日=13960.36元。
5、護(hù)理費(fèi)9106.8元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別?！痹胬钅骋蚪煌ㄊ鹿适軅?，由其父親李俊光護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參照上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算。原告李某經(jīng)診斷為右股骨干骨折，經(jīng)手術(shù)治療，其主張120天的護(hù)理期，本院參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）10.2.10規(guī)定，酌情支持護(hù)理期90天，護(hù)理費(fèi)依法計(jì)算為36933元/年÷365日×90日×1人=9106.8元。
6、殘疾賠償金51656元。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！痹胬钅持鲝埌闯擎?zhèn)居民人均可支配收入25828元計(jì)算殘疾賠償金，共請求殘疾賠償金51565元。而根據(jù)其提供的證據(jù)，可以證明其于事故發(fā)生前一年在內(nèi)蒙古東勝區(qū)東信鍋爐制造廠工作，由此可以認(rèn)定原告李某在事故發(fā)生前連續(xù)一年在城鎮(zhèn)居住，主要收入來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，依法計(jì)算為25828元/年×20年×10%=51656元。
7、精神損害撫慰金3500元。原告李某因交通事故造成右下肢十級傷殘，其主張精神損害撫慰金，并請求從交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先支付，有法可依，依法應(yīng)予支持。但因其負(fù)事故次要責(zé)任，故本院酌情支持精神損害撫慰金3500元。
8、鑒定費(fèi)1800元。原告李某進(jìn)行傷殘等級鑒定，支出鑒定費(fèi)1800元。有鑒定費(fèi)發(fā)票為憑，可以認(rèn)定。
9、交通費(fèi)3430元。包括;(1)2016年1月1日偏關(guān)縣人民醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)30元。(2)2016年1月4日原告李某從偏關(guān)縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)診到山西省人民醫(yī)院，原告主張交通費(fèi)2000元，其提供的證據(jù)是院三的收條一支；2016年1月14日原告李某從山西省人民醫(yī)院出院從太原回偏關(guān)，原告主張交通費(fèi)1000元，其提供的證據(jù)是張建軍的收條一支。本院認(rèn)為，原告提供的兩支收條沒有其他證據(jù)佐證，無法認(rèn)定，根據(jù)市場行情，本院酌情支持交通費(fèi)每次1000元，兩次為2000元。（3）2016年2月23日至24日原告李某到山西省人民醫(yī)院復(fù)查，被告高某甲主張雇車費(fèi)1200元，但其提供的證據(jù)互相矛盾，又無稅務(wù)發(fā)票佐證，無法采納。根據(jù)市場行情，本院酌情支持交通費(fèi)1000元。（4）2016年4月18日，被告高某甲開車和原告李某去五寨司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，被告高某甲主張加油費(fèi)200元，雖未提供任何證據(jù)，但根據(jù)實(shí)際情況，本院認(rèn)為被告主張加油費(fèi)200元，可以支持。（5）2016年6月8日原告李某到太原復(fù)查，原告主張交通費(fèi)200元，有班車票為憑，依法予以支持。綜上，原告李某的交通費(fèi)合計(jì)3430元。
10、住宿費(fèi)150元。被告高某甲主張2016年2月23日和原告李某及其家人到山西省人民醫(yī)院復(fù)查，支出住宿費(fèi)150元，雖無正式發(fā)票，但原告對此事實(shí)表示認(rèn)可，屬原告李某因交通事故就醫(yī)產(chǎn)生的必要的合理的費(fèi)用，屬法定賠償項(xiàng)目，可以支持。
11、財(cái)產(chǎn)損失1000元。原告李某主張其駕駛的大運(yùn)110普通兩輪摩托車在事故中受到損害，攜帶的手機(jī)也被摔壞，其提供的證據(jù)為摩托車照片和手機(jī)購買發(fā)票。本院認(rèn)為，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定書，可以認(rèn)定其駕駛的摩托車受損的事實(shí)存在，但因其未對摩托車的車損進(jìn)行相關(guān)鑒定，本院酌情支持其摩托車車損1000元。而原告李某主張手機(jī)受損的事實(shí)因無相關(guān)證據(jù)佐證，故無法支持。
綜上，原告李某因交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失合計(jì)142977.35元。以上損失，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下直接賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下直接賠償原告李某殘疾賠償金51656元、護(hù)理費(fèi)9106.8元、交通費(fèi)3430元、住宿費(fèi)150元、精神損害撫慰金3500元、誤工費(fèi)13960.36元小計(jì)81803.16元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下直接賠償原告摩托車車損1000元，以上交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某的損失合計(jì)92803.16元，而交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)42374.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、外出就醫(yī)的餐飲費(fèi)100元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1800元小計(jì)50174.19元，依法由原告李某和被告高某按照事故責(zé)任比例分別承擔(dān)，被告高某依法應(yīng)承擔(dān)70%為35121.93元。
為了減少當(dāng)事人訴累，被告高某甲自愿代其子高某給付原告李某的現(xiàn)金及墊付的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)39054.9元，本院一并處理，扣除依法應(yīng)由被告高某給付原告李某的35121.93元，剩余3932.97元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接返還被告高某甲。
國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！?br/>根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償李某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車損失等各項(xiàng)損失合計(jì)88870.19元，返還高某甲為李某墊付的醫(yī)藥費(fèi)等3932.97元，以上兩項(xiàng)合計(jì)92803.16元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3391元（原告李某已預(yù)交），由李某負(fù)擔(dān)586元，高某、高某甲負(fù)擔(dān)771元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司偏關(guān)支公司負(fù)擔(dān)2034元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

審判長　　蘇秀斌 審判員　　武中華 審判員　　李俊杰

書記員：朱耀鋒