李某
黃喬本（湖北漢川分水法律服務(wù)所）
陳某
王江海（湖北漢川分水法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
熊傳紅（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）

原告李某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人黃喬本，漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某。
委托代理人王江海，漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李某訴被告陳某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告李某的委托代理人黃喬本，被告陳某的委托代理人王江海、平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人熊傳紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。被告陳某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛將原告撞傷，對(duì)原告所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因肇事車(chē)已在被告平安財(cái)保湖北分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的訴求未超出保險(xiǎn)理賠限額，故該公司應(yīng)先在兩險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。本案中原告有關(guān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院依法予以支持；但有關(guān)交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院只能結(jié)合質(zhì)證意見(jiàn)酌情定為500元。被告平安財(cái)保湖北分公司有關(guān)扣除15％的非醫(yī)保用藥的抗辯主張，因違反合同法中有關(guān)格式條款的規(guī)定，本院不予支持。此外，被告陳某要求原告返還墊付款的抗辯主張與法不悖，本院予以支持。
綜上所述，原告李某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)依住院、門(mén)診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)及法醫(yī)鑒定有關(guān)后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)的鑒定意見(jiàn)核算為87244.13（前期醫(yī)療費(fèi)85244.13元＋后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)2000元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為1100元（22天×50元／天）；護(hù)理費(fèi)按其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合法醫(yī)鑒定的護(hù)理時(shí)間計(jì)算為4733元（60天×28792元／年÷365天）；殘疾賠償金為14103.70元（10849元／年×5年×26%元）；精神撫慰金結(jié)合本地精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)與原告的傷殘級(jí)別確定為13000元（50000元×26%）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合本地生活水平及原告的年齡確定為2000元；交通費(fèi)500元（酌情）。上述各項(xiàng)合計(jì)122680.83元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、原告李某因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失為人民幣122680.83元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決書(shū)生效之日起3日內(nèi)付清；
二、原告李某于本判決書(shū)生效之日起3日內(nèi)返還被告陳某墊付賠償款人民幣72000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)1127元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。被告陳某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛將原告撞傷，對(duì)原告所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因肇事車(chē)已在被告平安財(cái)保湖北分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的訴求未超出保險(xiǎn)理賠限額，故該公司應(yīng)先在兩險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。本案中原告有關(guān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院依法予以支持；但有關(guān)交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院只能結(jié)合質(zhì)證意見(jiàn)酌情定為500元。被告平安財(cái)保湖北分公司有關(guān)扣除15％的非醫(yī)保用藥的抗辯主張，因違反合同法中有關(guān)格式條款的規(guī)定，本院不予支持。此外，被告陳某要求原告返還墊付款的抗辯主張與法不悖，本院予以支持。
綜上所述，原告李某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)依住院、門(mén)診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)及法醫(yī)鑒定有關(guān)后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)的鑒定意見(jiàn)核算為87244.13（前期醫(yī)療費(fèi)85244.13元＋后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)2000元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算為1100元（22天×50元／天）；護(hù)理費(fèi)按其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合法醫(yī)鑒定的護(hù)理時(shí)間計(jì)算為4733元（60天×28792元／年÷365天）；殘疾賠償金為14103.70元（10849元／年×5年×26%元）；精神撫慰金結(jié)合本地精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)與原告的傷殘級(jí)別確定為13000元（50000元×26%）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合本地生活水平及原告的年齡確定為2000元；交通費(fèi)500元（酌情）。上述各項(xiàng)合計(jì)122680.83元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、原告李某因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失為人民幣122680.83元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決書(shū)生效之日起3日內(nèi)付清；
二、原告李某于本判決書(shū)生效之日起3日內(nèi)返還被告陳某墊付賠償款人民幣72000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)1127元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣正炎

書(shū)記員：李會(huì)平