李某
李少青代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請(qǐng)求
楊進(jìn)軍（湖北律之心律師事務(wù)所）
胡某甲
陳峰（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
胡某乙

原告李某。
委托代理人李少青。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。
委托代理人楊進(jìn)軍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。
被告胡某甲。
被告胡某乙。
上列兩被告的委托代理人陳峰，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。
原告李某訴被告胡某甲、胡某乙法定繼承糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周澤民、人民陪審員蔣晨參加的合議庭，于2015年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人李少青、楊進(jìn)軍，被告胡某乙及兩被告的委托代理人陳峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡某甲、胡某乙對(duì)原告李某提交的證據(jù)一、二、三、四無(wú)異議。對(duì)以上無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告胡某甲、胡某乙對(duì)原告李某提交的證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為相關(guān)款項(xiàng)是賠償給被告胡某乙個(gè)人的；對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其中部分款項(xiàng)屬于被繼承人婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。原告李某對(duì)被告胡某甲、胡某乙提交的證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該賠償款不只針對(duì)被告胡某乙一個(gè)人；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其不能說(shuō)明相關(guān)存款屬于被繼承人個(gè)人所有；對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為其不屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，且被繼承人享受醫(yī)療保險(xiǎn)，可報(bào)銷部分醫(yī)療費(fèi)用；對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為其中部分票據(jù)不是正式發(fā)票，只認(rèn)可19000元的喪葬費(fèi)用；對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為無(wú)證據(jù)證明該短信為原告所發(fā)，且短信內(nèi)容亦不能證明原告遺棄被繼承人。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告李某提交的證據(jù)五中情況說(shuō)明有公安機(jī)關(guān)蓋章確認(rèn)，收條及承諾書(shū)有被告胡某乙簽字確認(rèn)，本院依法予以采信；證據(jù)六，有相關(guān)銀行蓋章確認(rèn)，本院依法予以采信。被告胡某甲、胡某乙提交的證據(jù)一，為公安機(jī)關(guān)所制作，本院依法予以采信；證據(jù)二，為相關(guān)銀行交易明細(xì)，且原告對(duì)其真實(shí)性不持異議，本院依法予以采信；證據(jù)三，因其不是正規(guī)票據(jù)，證人未到庭作出說(shuō)明，且原告亦不認(rèn)可，本院依法不予采信；證據(jù)四，對(duì)其中合理的喪葬費(fèi)用票據(jù)，本院予以采信，至于喪葬費(fèi)的具體金額，以本院核實(shí)的情況為準(zhǔn)；證據(jù)五，無(wú)其他證據(jù)相佐證，且原告不予認(rèn)可，本院依法不予采信。
本院認(rèn)為，死者胡書(shū)田生前未立遺囑，死后其財(cái)產(chǎn)依照法定程序繼承。其第一順序繼承人有原告李某、被告胡某甲及胡某乙。死者胡書(shū)田的銀行存款80196.30元，為其與原告李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，其中一半40098.15元（80196.30元÷2）為原告李某所有，另一半由原告李某、被告胡某甲及胡某乙繼承，原告李某依法繼承的份額為13366.05元（40098.15元÷3）。死者胡書(shū)田遺留的農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)為17×××09的存款10794.31元，雖為其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但作為遺產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)由原告李某、被告胡某甲及胡某乙三人繼承，原告李某繼承的份額為3598.10元（10794.31元÷3）。案外人彭詠舟支付的死亡賠償金200000元及相關(guān)部門(mén)支付的一次性撫恤金61754.32元，合計(jì)261754.32元，是對(duì)死者胡書(shū)田親屬的補(bǔ)償，扣除喪葬費(fèi)用178593元，尚余83161.32元，原告李某應(yīng)當(dāng)分得27720.44元（83161.32元÷3）。綜上，原告李某應(yīng)得款項(xiàng)為84782.74元（40098.15元＋13366.05元＋3598.10元＋27720.44元）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某甲、胡某乙于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某相關(guān)款項(xiàng)84782.74元；
二、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3351元，由被告胡某甲、胡某乙負(fù)擔(dān)1862元，原告李某負(fù)擔(dān)1489元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)3351元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，死者胡書(shū)田生前未立遺囑，死后其財(cái)產(chǎn)依照法定程序繼承。其第一順序繼承人有原告李某、被告胡某甲及胡某乙。死者胡書(shū)田的銀行存款80196.30元，為其與原告李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，其中一半40098.15元（80196.30元÷2）為原告李某所有，另一半由原告李某、被告胡某甲及胡某乙繼承，原告李某依法繼承的份額為13366.05元（40098.15元÷3）。死者胡書(shū)田遺留的農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)為17×××09的存款10794.31元，雖為其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但作為遺產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)由原告李某、被告胡某甲及胡某乙三人繼承，原告李某繼承的份額為3598.10元（10794.31元÷3）。案外人彭詠舟支付的死亡賠償金200000元及相關(guān)部門(mén)支付的一次性撫恤金61754.32元，合計(jì)261754.32元，是對(duì)死者胡書(shū)田親屬的補(bǔ)償，扣除喪葬費(fèi)用178593元，尚余83161.32元，原告李某應(yīng)當(dāng)分得27720.44元（83161.32元÷3）。綜上，原告李某應(yīng)得款項(xiàng)為84782.74元（40098.15元＋13366.05元＋3598.10元＋27720.44元）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第十三條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某甲、胡某乙于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某相關(guān)款項(xiàng)84782.74元；
二、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3351元，由被告胡某甲、胡某乙負(fù)擔(dān)1862元，原告李某負(fù)擔(dān)1489元。

審判長(zhǎng)：余月明
審判員：周澤民
審判員：蔣晨

書(shū)記員：陳潔