李某
魏利（河北魏利律師事務(wù)所）
王某
裴某

原告李某。
委托代理人魏利，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告裴某。
原告李某訴被告王某、裴某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人魏利、被告王某均到庭參加訴訟，被告裴某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2015年5月23日，被告王某給原告李某出具40萬元借條一份，有轉(zhuǎn)款憑證在卷，被告王某當(dāng)庭承認從原告李某處拿走15萬元，后原告李某從被告王某處拿走5萬元，證明原、被告之間借款事實存在，2011年7、8月份，被告裴某給付原告李某借款2萬元，被告王某欠原告李某借款38萬元，故對原告要求被告償還借款38萬元的請求予以支持。被告裴某在借條上簽名并作為擔(dān)保人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故被告裴某應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求自2011年10月起按銀行同期貸款利率計算利息。但該借條未約定借款利率，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公民之間的不定期無息借貸，出借人要求借款人償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息，故對原告要求自2011年10月起按銀行同期貸款利率計算利息不予支持，被告自2015年6月15日起按銀行同期貸款利率計算給付原告利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?，第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某借款38萬元及利息（利息按銀行同期貸款利率計算，自2015年6月15日起至履行完畢時止）。
二、被告裴某對被告王某的上述借款本息承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王某追償。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8050元，訴訟保全費2770元，由被告王某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，2015年5月23日，被告王某給原告李某出具40萬元借條一份，有轉(zhuǎn)款憑證在卷，被告王某當(dāng)庭承認從原告李某處拿走15萬元，后原告李某從被告王某處拿走5萬元，證明原、被告之間借款事實存在，2011年7、8月份，被告裴某給付原告李某借款2萬元，被告王某欠原告李某借款38萬元，故對原告要求被告償還借款38萬元的請求予以支持。被告裴某在借條上簽名并作為擔(dān)保人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故被告裴某應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求自2011年10月起按銀行同期貸款利率計算利息。但該借條未約定借款利率，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公民之間的不定期無息借貸，出借人要求借款人償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息，故對原告要求自2011年10月起按銀行同期貸款利率計算利息不予支持，被告自2015年6月15日起按銀行同期貸款利率計算給付原告利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?，第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某借款38萬元及利息（利息按銀行同期貸款利率計算，自2015年6月15日起至履行完畢時止）。
二、被告裴某對被告王某的上述借款本息承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王某追償。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8050元，訴訟保全費2770元，由被告王某負擔(dān)。

審判長：李樹強
審判員：段紅祥
審判員：申素霞

書記員：高媛