李某
程東海（湖北谷伯律師事務(wù)所）
王某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
劉華偉（湖北思揚律師事務(wù)所）

原告李某。
委托代理人程東海，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，（以下簡稱平安財保十堰中心支公司）。公司地址:十堰市北京北路82號京華新天地，組織機構(gòu)代碼證號:70682612-x。
代表人蔣治文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告王某、平安財保十堰中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張勇獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告李某及其委托代理人程東海，被告王某，被告平安財保十堰中心支公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某為證明所陳述的事實及支持其主張，舉出證據(jù)如下:
證據(jù)一、1，谷城縣公安局交通警察大隊作出的谷公交認字（2014）第42448號道路交通事故認定書一份，該證據(jù)載明:王某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條 ?第二款 ?“機動車超車時…后車應(yīng)當在確認有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越，在與被超車輛拉開必要的安全距離后，開啟右轉(zhuǎn)向燈，駛回原車道”之規(guī)定，負事故的全部責任。李某無責任，2，王某的機動車駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份；以證實王某具備合法的駕駛資格，事故車亦具備上路行駛條件。
證據(jù)二、1，被告王某為其所有的廠牌型號為長城cc6461rm01多用途乘用車，在被告平安財保十堰中心支公司投保的機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險單（電話營銷）各一份。保險期間均自2014年3月8日零時起至2015年3月7日24時止。其中商業(yè)第三者責任保險的賠償限額為500000元，不計免賠率。2，原告李某的居民身份證復(fù)印件一份，以證明原告的身份。
證據(jù)三、1，谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所于2015年3月10日作出的谷法醫(yī)司鑒字（2015）第309號司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人李某x級傷殘；及法醫(yī)鑒定費票據(jù)一張，金額為1560元。谷城縣人民醫(yī)院出具的出院記錄、出院證明各兩份。其中一份證據(jù)載明:李某于2014年10月2日入院，2014年11月16日出院，住院天數(shù):45天。出院診斷:左側(cè)肩胛骨多發(fā)性骨折，左側(cè)4-6肋骨骨折，左肺挫傷；左側(cè)少量胸水，腦震蕩，多處軟組織損傷，慢性腎功能不全（失代償期），高血壓2級（極高危組），右腎結(jié)石。出院醫(yī)囑:1，注意休息，休息2月。2，定期監(jiān)測腎功能、尿常規(guī)，腎內(nèi)科隨訪，定期復(fù)查泌尿系彩超，泌尿科門診隨訪。3，一月后復(fù)查左肩胛骨及胸部拍片復(fù)查，骨科門診隨訪。4，繼續(xù)口服降血壓藥物降血壓治療，定期監(jiān)測血壓。5，不適隨診。另一份證據(jù)載明:李某于2015年1月6日入院，2015年1月19日出院，住院天數(shù):13天。出院診斷:1，繼發(fā)性腎臟病，慢性腎功能不全（失代償期）2，高血壓病3組（極高危組）3，左側(cè)肩胛骨及4-6肋骨骨折4，甲狀旁腺功能亢進5，發(fā)熱原因待查:急性上呼吸道感染可能性大。出院醫(yī)囑:1，注意休息，避免受涼。2，院外繼續(xù)治療，按時使用降壓、護胃、護腎藥物。3，定期監(jiān)測血常規(guī)、腎功能、電解質(zhì)等一月一次。4，不適隨診。2014年11月17日谷城縣人民醫(yī)院出具手寫診斷證明書一份，其主要內(nèi)容為:左側(cè)肩胛骨多發(fā)性骨折，左側(cè)4-6肋骨骨折，左肺挫傷；左側(cè)少量胸水，腦震蕩，多處軟組織損傷。約需康復(fù)治療費伍仟元（左右）?；ㄡt(yī)療費16950.74元（其中王某支付12738元，李某支付4212.74元）。華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院出院記錄及相關(guān)病理資料一組，該證據(jù)載明:李某住院治療7天，即自2015年1月20日至2015年1月27日。出院診斷:1，慢性腎功能不全ckd4期。2，高血壓病2級極高危。3，上呼吸道感染。出院醫(yī)囑:1，注意休息，避免受涼感染，低鹽低脂低蛋白飲食，定期復(fù)查腎功能電解質(zhì)、血常規(guī)、泌尿系b超、尿常規(guī)、24小時尿蛋白定量、肺部ct等，定期腎內(nèi)科門診隨診。2，囑患者出院后繼續(xù)口服頭孢地尼膠囊（0.1g）一天三次，一次一片（服用2-3天后體溫不發(fā)熱可停用），腎衰丸一天三次，一次一蓋，必洛斯（8mg）一天一次，一次半片，尼福達（20mg）一天兩次，一次一片，金水寶膠囊（0.33g）一天三次，一次三片，艾西特（0.3g）一天三次，一次三片，可元（0.5g）一天兩次，一次兩片，別嘌醇（0.1g）隔天一次，一次一片（復(fù)查尿酸正常后可停用）。3，不適隨診。花醫(yī)療費9951.18元。
證據(jù)四、1，谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)趙家康社區(qū)居委會于2014年11月17日出具的證明一份，其主要內(nèi)容為:李某自1990年開始從事建筑行業(yè)。2，湖北藝得利建筑安裝工程有限責任公司于2014年10月12日出具的證明一份，該證據(jù)載明:李某系該公司員工，現(xiàn)在北辰車站客運站項目從事施工，自2014年10月日發(fā)生交通事故以來，因其無法工作，
住院治療及休息期間停發(fā)工資。3，北辰車站客運站項目部2014年7-9月工資表三份，證實李某的工資分別為3400元、3400元、3300元。4，谷城縣怡谷國際家俱城的組織機構(gòu)代碼證、工商營業(yè)執(zhí)照、韋桂華的居民身份證復(fù)印件各一份及谷城縣怡谷國際家俱城出具的韋桂華的誤工證明一份、韋桂華的2014年7-9月工資表三份，證實韋桂華的工資分別為3389元、3466元、3438元。上列證據(jù)以證實原告的誤工、護理費用的計算依據(jù)。
證據(jù)五、1，2015年3月30日谷城縣物價局價格認證中心作出的谷價鑒字（2015）24號湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書一份。該證據(jù)載明:大陽牌dy110-15型車（車牌號:鄂f×××××）車輛損失金額:1030元。車輛維修發(fā)票一組計款1050元，鑒定費發(fā)票一張金額為100元。2，谷城縣新華安道路交通施救中心出具的施救費發(fā)票一張，金額為200元。
證據(jù)六、交通費票據(jù)一組49張，計款2450元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安財保十堰中心支公司對原告所舉第三組證據(jù)中的司法鑒定意見書的鑒定意見持有異議，認為原告的損傷不應(yīng)構(gòu)成傷殘，并保留申請重新鑒定的權(quán)利；且該鑒定意見書中原告申請鑒定的時間和鑒定作出的時間相互矛盾，即事故尚未發(fā)生就已作出了鑒定。庭審后原告李某對該項證據(jù)進行了補強，提供了2015年6月10日谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所出具證明一份，其主要內(nèi)容為:鑒定書中的受理日期“2014年3月12日”系筆誤，應(yīng)更正為“2015年3月10日”；該項證據(jù)亦經(jīng)被告進行了質(zhì)證而均無異議。被告平安財保十堰中心支公司在本院限定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的申請，視為對該項權(quán)利的放棄。對谷城縣人民醫(yī)院出具的約需康復(fù)治療費伍仟元（左右）的診斷證明持有異議，認為原告的傷情為肋骨骨折不需取內(nèi)固定，該費用不系必然發(fā)生的費用而不應(yīng)支持；原告在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院進行治療的費用系其自身疾病治療所花費用，與本次交通事故無因果關(guān)系，且該費用已進行了合作醫(yī)療報銷，亦不應(yīng)支持。對原告所舉的第四組證據(jù)持有異議，認為誤工費應(yīng)提供其與務(wù)工單位的用工合同，營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、交納三金證明；護理費未提供護理人所在務(wù)工單位的用工合同及與原告的關(guān)系證明，且未提供銀行方面的流水憑證，應(yīng)按普通標準護理計算。第五組證據(jù)的車輛維修發(fā)票中僅有一張是系維修的正規(guī)票據(jù)，其它均為定額，不能印證原告實際進行了維修。第六組證據(jù)數(shù)額明顯過高，公司只認可每日10元的交通費。被告王某的質(zhì)證意見同平安財保十堰中心支公司一致。
被告王某辯稱:我在平安財保十堰中心支公司入有交強險和商業(yè)險，應(yīng)由該保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，原告訴請過高，請法院酌定；且我已墊付了原告的醫(yī)療費12738元，原告獲賠后應(yīng)予返還。
被告王某為證實所辯理由及支持其所述，舉出證據(jù)如下:
證據(jù)一、李某在谷城縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一張，金額為11568.50元；ct費單據(jù)一張，金額為1169.50元，合計12738元。以證實其墊付了原告的醫(yī)療費。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告李某及被告平安財保十堰中心支公司對上列證據(jù)均無異議，本院予以認定。
被告平安財保十堰中心支公司辯稱:原告應(yīng)提供合法有效的駕駛證件，其各項損失應(yīng)按農(nóng)村戶口性質(zhì)標準計算，后期費用不應(yīng)支持，精神撫慰金、交通費過高。本公司不承擔訴訟費及鑒定費。
本院依據(jù)原告的陳述及被告的答辯，認定以下事實:
一、2014年10月2日，被告王某駕駛鄂c×××××小型普通客車由十堰市至谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)，當日11時行至303省道74km＋500m（谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)邱家樓路段），在超越同向行駛的原告李某駕駛的鄂f×××××兩輪摩托車時，兩車相掛，致李某受傷，兩車受損。2014年10月12日谷城縣公安局交通警察大隊作出谷公交認字（2014）第42448號道路交通事故認定書認定:王某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條 ?第二款 ?“機動車超車時…后車應(yīng)當在確認有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越，在與被超車輛拉開必要的安全距離后，開啟右轉(zhuǎn)向燈，駛回原車道”之規(guī)定，負事故的全部責任，李某無責任。事故發(fā)生后李某被送往谷城縣人民醫(yī)院住院治療，2014年10月2日入院，2014年11月16日出院，住院天數(shù):45天。出院診斷:左側(cè)肩胛骨多發(fā)性骨折，左側(cè)4-6肋骨骨折，左肺挫傷；左側(cè)少量胸水，腦震蕩，多處軟組織損傷，慢性腎功能不全（失代償期），高血壓2級（極高危組），右腎結(jié)石。出院醫(yī)囑:1，注意休息，休息2月。2，定期監(jiān)測腎功能、尿常規(guī)，腎內(nèi)科隨訪，定期復(fù)查泌尿系彩超，泌尿科門診隨訪。3，一月后復(fù)查左肩胛骨及胸部拍片復(fù)查，骨科門診隨訪。4，繼續(xù)口服降血壓藥物降血壓治療，定期監(jiān)測血壓。5，不適隨診。2014年11月17日谷城縣人民醫(yī)院出具手寫診斷證明書一份，其主要內(nèi)容為:左側(cè)肩胛骨多發(fā)性骨折，左側(cè)4-6肋骨骨折，左肺挫傷；左側(cè)少量胸水，腦震蕩，多處軟組織損傷。約需康復(fù)治療費伍仟元（左右）?；ㄡt(yī)療費12738元（系王某支付）。原告李某出院后又于2015年1月6日在谷城縣人民醫(yī)院住院治療，2015年1月19日出院，住院天數(shù):13天。出院診斷:1，繼發(fā)性腎臟病，慢性腎功能不全（失代償期）。2，高血壓病3組（極高危組）。3，左側(cè)肩胛骨及4-6肋骨骨折。4，甲狀旁腺功能亢進。5，發(fā)熱原因待查:急性上呼吸道感染可能性大。出院醫(yī)囑:1，注意休息，避免受涼。2，院外繼續(xù)治療，按時使用降壓、護胃、護腎藥物。3，定期監(jiān)測血常規(guī)、腎功能、電解質(zhì)等一月一次。4，不適隨診。花醫(yī)療費4212.74元。原告李某出院后于2015年1月20日，又在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，住院7天，即自2015年1月20日至2015年1月27日。出院診斷:1，慢性腎功能不全ckd4期。2，高血壓病。2級極高危。3，上呼吸道感染。出院醫(yī)囑:1，注意休息，避免受涼感染，低鹽低脂低蛋白飲食，定期復(fù)查腎功能電解質(zhì)、血常規(guī)、泌尿系b超、尿常規(guī)、24小時尿蛋白定量、肺部ct等，定期腎內(nèi)科門診隨診。2，囑患者出院后繼續(xù)口服頭孢地尼膠囊（0.1g）一天三次，一次一片（服用2-3天后體溫不發(fā)熱可停用），腎衰丸一天三次，一次一蓋，必洛斯（8mg）一天一次，一次半片，尼福達（20mg）一天兩次，一次一片，金水寶膠囊（0.33g）一天三次，一次三片，艾西特（0.3g）一天三次，一次三片，可元（0.5g）一天兩次，一次兩片，別嘌醇（0.1g）隔天一次，一次一片（復(fù)查尿酸正常后可停用）。3，不適隨診?；ㄡt(yī)療費9951.18元。谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所于2015年3月10日作出谷法醫(yī)司鑒字（2015）第309號司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人李某x級傷殘，原告李某支付法醫(yī)鑒定費1560元。2015年3月30日谷城縣物價局價格認證中心作出谷價鑒字（2015）24號湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書，鑒定意見為:大陽牌dy110-15型車（車牌號:鄂f×××××）車輛損失金額:1030元。原告李某支付鑒定費100元及車輛維修費1030元。
二、被告王某為其所有的廠牌型號為長城cc6461rm01多用途乘用車，在被告平安財保十堰中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險（電話營銷）。保險期間均自2014年3月8日零時起至2015年3月7日24時止。其中商業(yè)第三者責任保險的賠償限額為500000元，不計免賠率。
本院認為，被告王某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條 ?第二款 ?“機動車超車時…后車應(yīng)當在確認有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越，在與被超車輛拉開必要的安全距離后，開啟右轉(zhuǎn)向燈，駛回原車道”之規(guī)定，負事故的全部責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?規(guī)定“國家實行機動車第三者責任強制保險制度……”而交強險系由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU，我國實行機動車第三者責任強制保險制度，當機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，應(yīng)先由保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償。即:保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。其賠償責任的大小并不以機動車一方的過錯或責任大小為依據(jù)。被告王某在被告平安財保十堰中心支公司購買了機動車第三者責任強制保險，故被告平安財保十堰中心支公司應(yīng)在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分按交通事故認定書劃分的責任比例承擔責任。因被告王某亦投保了商業(yè)第三者責任保險，故超出機動車第三者責任強制保險部分其應(yīng)擔責的份額除訴訟費、鑒定費外，仍應(yīng)由被告平安財保十堰中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。同時被告王某購買的商業(yè)第三者責任保險系不計免賠率，故被告平安財保十堰中心支公司應(yīng)在該險種內(nèi)悉數(shù)賠償。原告李某因此起道路交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費12738元（被告王某墊付），另由李某支付的4212.74元、9951.18元兩筆醫(yī)療費，均系治療李某自身疾病所花費，因與本次交通事故并無因果關(guān)系，故本院不予認定。2、殘疾賠償金，因原告李某居住在谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)趙家康社區(qū)，且其從事費農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故應(yīng)按其主張比照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為45812元（22906元／年×20年×10%）；3、住院伙食補助費900元（20元／天×45天）；4、護理費，因原告李某提供的其妻韋桂華在谷城縣怡谷國際家俱城務(wù)工的證據(jù)，客觀真實的印證了韋桂華從業(yè)情況，故應(yīng)按照其月平均工資收入標準計算為5147元【（3389元＋3466元＋3438元）÷90天×45天】；5、誤工費，因原告李某的居住地城關(guān)鎮(zhèn)趙家康村現(xiàn)已變更為趙家康社區(qū)故應(yīng)比照城鎮(zhèn)居民戶口性質(zhì)計算其各項損失，雖其提供了湖北藝得利建筑安裝工程有限責任公司出具的誤工證明及且北辰車站客運站項目部2014年7-9月的工資表以證實其從業(yè)情況，但該項證據(jù)不能足以證明其主張，故其誤工費可按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為7149.45元（24852元／年÷365天×105天）；6、財產(chǎn)損失費1030元；7、鑒定費1660元（1560元＋100元）；8、交通費系原告住院治療期間其護理人員往返醫(yī)院必然發(fā)生的費用，但其主張明顯過高，可按每日10元計算為450元；9、施救費200元；10、精神損害撫慰金，因此起交通事故對原告的精神造成極大損害，故原告主張的精神損害撫慰金依法成立，但其訴請數(shù)額明顯過高，本院酌定為2000元?？祻?fù)治療費系傷者出院后為恢復(fù)傷勢而進行再次治療發(fā)生的費用，本案中原告李某雖在出院后又分別在谷城縣人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療但上述兩次治療的系其自身疾病而與此起交通事故并無因果關(guān)系，故原告的該項訴請依法不能成立。綜上，原告李某的各項損失合計為77086.45元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某的各項經(jīng)濟損失75426.45元（不含鑒定費1660元），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償71788.45元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔3638元。原告李某獲得保險賠償后返還被告王某墊付的醫(yī)療費12738元。
二、被告王某賠償原告李某已支付的鑒定費1660元。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
以上一、二項均于本判決生效之日起五日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告王某承擔。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費1050元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行:農(nóng)行萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告王某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條 ?第二款 ?“機動車超車時…后車應(yīng)當在確認有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越，在與被超車輛拉開必要的安全距離后，開啟右轉(zhuǎn)向燈，駛回原車道”之規(guī)定，負事故的全部責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?規(guī)定“國家實行機動車第三者責任強制保險制度……”而交強險系由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU，我國實行機動車第三者責任強制保險制度，當機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，應(yīng)先由保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償。即:保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。其賠償責任的大小并不以機動車一方的過錯或責任大小為依據(jù)。被告王某在被告平安財保十堰中心支公司購買了機動車第三者責任強制保險，故被告平安財保十堰中心支公司應(yīng)在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分按交通事故認定書劃分的責任比例承擔責任。因被告王某亦投保了商業(yè)第三者責任保險，故超出機動車第三者責任強制保險部分其應(yīng)擔責的份額除訴訟費、鑒定費外，仍應(yīng)由被告平安財保十堰中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。同時被告王某購買的商業(yè)第三者責任保險系不計免賠率，故被告平安財保十堰中心支公司應(yīng)在該險種內(nèi)悉數(shù)賠償。原告李某因此起道路交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費12738元（被告王某墊付），另由李某支付的4212.74元、9951.18元兩筆醫(yī)療費，均系治療李某自身疾病所花費，因與本次交通事故并無因果關(guān)系，故本院不予認定。2、殘疾賠償金，因原告李某居住在谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)趙家康社區(qū)，且其從事費農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故應(yīng)按其主張比照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為45812元（22906元／年×20年×10%）；3、住院伙食補助費900元（20元／天×45天）；4、護理費，因原告李某提供的其妻韋桂華在谷城縣怡谷國際家俱城務(wù)工的證據(jù)，客觀真實的印證了韋桂華從業(yè)情況，故應(yīng)按照其月平均工資收入標準計算為5147元【（3389元＋3466元＋3438元）÷90天×45天】；5、誤工費，因原告李某的居住地城關(guān)鎮(zhèn)趙家康村現(xiàn)已變更為趙家康社區(qū)故應(yīng)比照城鎮(zhèn)居民戶口性質(zhì)計算其各項損失，雖其提供了湖北藝得利建筑安裝工程有限責任公司出具的誤工證明及且北辰車站客運站項目部2014年7-9月的工資表以證實其從業(yè)情況，但該項證據(jù)不能足以證明其主張，故其誤工費可按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為7149.45元（24852元／年÷365天×105天）；6、財產(chǎn)損失費1030元；7、鑒定費1660元（1560元＋100元）；8、交通費系原告住院治療期間其護理人員往返醫(yī)院必然發(fā)生的費用，但其主張明顯過高，可按每日10元計算為450元；9、施救費200元；10、精神損害撫慰金，因此起交通事故對原告的精神造成極大損害，故原告主張的精神損害撫慰金依法成立，但其訴請數(shù)額明顯過高，本院酌定為2000元。康復(fù)治療費系傷者出院后為恢復(fù)傷勢而進行再次治療發(fā)生的費用，本案中原告李某雖在出院后又分別在谷城縣人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療但上述兩次治療的系其自身疾病而與此起交通事故并無因果關(guān)系，故原告的該項訴請依法不能成立。綜上，原告李某的各項損失合計為77086.45元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某的各項經(jīng)濟損失75426.45元（不含鑒定費1660元），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償71788.45元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔3638元。原告李某獲得保險賠償后返還被告王某墊付的醫(yī)療費12738元。
二、被告王某賠償原告李某已支付的鑒定費1660元。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
以上一、二項均于本判決生效之日起五日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告王某承擔。

審判長：張勇

書記員：任娟