李某
馬志強(qiáng)（陜西保安律師事務(wù)所）
高杰（陜西保安律師事務(wù)所）
李某某

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省志丹縣人，住志丹縣西區(qū)采油廠家屬樓，志丹縣永寧采油廠職工。
委托代理人馬志強(qiáng)、高杰，系陜西保安律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省志丹縣人，住志丹縣舊監(jiān)所巷附近，系志丹縣永寧采油廠職工。
原告李某訴被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2011年9月21日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款。原、被告之間借貸關(guān)系事實(shí)清楚，且有借款合同在案佐證，被告雖辯稱該兩筆借款系賭債，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其辯稱理由不予認(rèn)可，故對(duì)原告要求被告償還借款本金30000元的訴求予以支持；但民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，故原告主張的利息應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為每元每月0.025元；原告主張的利息已超過同期銀行利息的4倍，超出部分不受法律保護(hù)；原告的其他訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告李某借款本金10000元及該款自2009年8月21日起至實(shí)際付款日按月利息250元所計(jì)算的利息；
二、由被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告李某借款本金20000元及該款自2010年8月20日起至實(shí)際付款日按月利息500元所計(jì)算的利息；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款。原、被告之間借貸關(guān)系事實(shí)清楚，且有借款合同在案佐證，被告雖辯稱該兩筆借款系賭債，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其辯稱理由不予認(rèn)可，故對(duì)原告要求被告償還借款本金30000元的訴求予以支持；但民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，故原告主張的利息應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為每元每月0.025元；原告主張的利息已超過同期銀行利息的4倍，超出部分不受法律保護(hù)；原告的其他訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告李某借款本金10000元及該款自2009年8月21日起至實(shí)際付款日按月利息250元所計(jì)算的利息；
二、由被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告李某借款本金20000元及該款自2010年8月20日起至實(shí)際付款日按月利息500元所計(jì)算的利息；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姚小林
審判員：祁澤胤
審判員：萬(wàn)多玉

書記員：袁彩霞