李某
李某（河北德圣律師事務(wù)所）
姬某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
張某

原告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人李某，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告姬某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告姬某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人吳某，系總經(jīng)理。
委托代理人張某，保險(xiǎn)公司職員。
原告李某訴被告姬某、姬某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某委托代理人李某，被告姬某，被告姬某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托代理人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告姬某、被告姬某對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下:交通費(fèi)過(guò)高，根據(jù)原告的就診次數(shù)，顯示出院入院及復(fù)查各一次，我公司認(rèn)可300元；對(duì)于原告訴求的護(hù)理費(fèi)，診斷證明只顯示院外護(hù)理一個(gè)月，原告住院期間我公司核實(shí)其護(hù)理人在超市上班，應(yīng)該按照批發(fā)零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告的戶口顯示為農(nóng)村戶口，未提出任何戶籍地劃歸城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，我公司認(rèn)為證據(jù)不充分；原告已經(jīng)77歲，我公司認(rèn)為其已喪失勞動(dòng)能力，我公司不承擔(dān)誤工費(fèi)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑；精損過(guò)高，應(yīng)按照雙方過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)；三輪車無(wú)評(píng)估報(bào)告、修理發(fā)票的證據(jù)證明其損失情況，我公司認(rèn)可定損800元；服務(wù)費(fèi)發(fā)票300元不能證明其為施救費(fèi)，項(xiàng)目不符；我公司認(rèn)可交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失按照70%予以賠償；其余均無(wú)異議。
被告姬某為支持其主張?zhí)峤涣笋{駛證復(fù)印件一份（經(jīng)與原件核對(duì)一致），證明事故發(fā)生時(shí)我有合法的駕駛資格。
被告姬某為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù):
行駛證復(fù)印件一份（經(jīng)與原件核對(duì)一致），證明車輛為我所有；
交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明我在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元的三者險(xiǎn)；
另外，我給付原告住院押金10000元。
原告李某對(duì)被告姬某、姬某提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)被告提交的證據(jù)均無(wú)異議，被告姬某是為我方墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，此部分費(fèi)用包含在我方提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中。
被告姬某對(duì)被告姬某提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告姬某對(duì)被告姬某提交的證據(jù)均無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)被告姬某、姬某提交的證據(jù)均無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司未提交證據(jù)。
在庭審過(guò)程中，原告李某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司就原告駕駛的電動(dòng)自行車的車輛損失為800元達(dá)成了合意。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告姬某駕駛事故車輛與原告李某發(fā)生交通事故，造成原告李某受傷、車輛損壞，事實(shí)清楚。交警部門(mén)依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定被告姬某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某負(fù)事故的次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。原告李某要求被告姬某賠償其相應(yīng)損失，于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，但?yīng)按本院確定的賠償項(xiàng)目和數(shù)額獲得賠償。被告姬某作為事故車輛某號(hào)車的所有人在本次事故中不存在過(guò)錯(cuò)，故在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。由于事故發(fā)生在被告姬某駕駛車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失應(yīng)該由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按照被告姬某所負(fù)主要責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任；再次，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍外的損失應(yīng)由被告姬某按照所負(fù)主要責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任；最后，被告姬某為原告墊付的費(fèi)用，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
關(guān)于原告的損失的確定:
醫(yī)療費(fèi):原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)其到秦皇島市公安局公安醫(yī)院治療的事實(shí)，其所支付的醫(yī)療費(fèi)25091.32元屬合理、必要費(fèi)用，本院予以支持；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告提交的住院病案顯示住院治療共計(jì)36天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×36天=1800元；
護(hù)理費(fèi):（1）住院期間護(hù)理費(fèi):原告陳述其住院期間由女婿王某護(hù)理，根據(jù)原告提交的護(hù)理人王某的誤工證明及事故前三個(gè)月的工資表，可以認(rèn)定護(hù)理人王某系秦皇島某有限公司員工，月收入為3500元，因護(hù)理原告未上班扣發(fā)工資，護(hù)理時(shí)間為原告住院期間共計(jì)36天，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3500元／月÷30天／月×36天=4200元；（2）出院后護(hù)理費(fèi):原告主張出院后休息三個(gè)月期間由女兒李某護(hù)理，根據(jù)原告提交的護(hù)理人李某的誤工證明及事故前三個(gè)月的工資表，可以認(rèn)定護(hù)理人李某系秦皇島某裝飾商店員工，月收入為3500元，因護(hù)理原告未上班扣發(fā)工資，根據(jù)醫(yī)囑建議并結(jié)合原告?zhèn)楸驹赫J(rèn)為原告出院后需護(hù)理的時(shí)間認(rèn)定為一個(gè)月為宜，故原告出院后的護(hù)理費(fèi)為3500元／月×1月=3500元；綜上，原告護(hù)理費(fèi)為4200元＋3500元=7700元；
誤工費(fèi):原告提交了秦皇島某村村民委員會(huì)為其出具的證明及秦皇島市某批發(fā)市場(chǎng)某糧油為其出具的證明，用以證明其多年來(lái)從事糧食批發(fā)買(mǎi)賣(mài)及撿拾廢品、月收入3000余元，本院認(rèn)為，僅憑原告提交的證據(jù)無(wú)法證明其所從事行業(yè)的性質(zhì)、收入的真實(shí)性及具體數(shù)額，故對(duì)原告按照3000元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的主張本院不予認(rèn)可，結(jié)合原告的戶籍情況及因交通事故受傷時(shí)的實(shí)際年齡，本院認(rèn)為原告誤工費(fèi)以2014年河北省秦皇島市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1480元／月計(jì)算為宜，誤工時(shí)間參考鑒定中心的鑒定意見(jiàn)并結(jié)合原告的傷情認(rèn)定為90天，故原告誤工費(fèi)為1480元／月÷30天／月×90天=4440元；
5、殘疾賠償金:根據(jù)原告提交的秦皇島臨港物流園區(qū)某莊村村民委員會(huì)出具的證明，可以認(rèn)定原告李某為失地農(nóng)民，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故參照原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的殘疾等級(jí)及鑒定書(shū)出具時(shí)間，本院認(rèn)為原告的殘疾賠償金以2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元／年計(jì)算為宜，計(jì)算年限為5年，故殘疾賠償金為22580元／年×5年×10%=11290元；
6、精神損害撫慰金:參考原告的傷殘等級(jí)并結(jié)合事故責(zé)任和本地生活水平，本院認(rèn)可其精神損害撫慰金為5000元；
7、交通費(fèi):交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，并參照其住院時(shí)間，本院酌定交通費(fèi)為600元；
8、鑒定費(fèi):原告為進(jìn)行傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)用的鑒定而支付的鑒定費(fèi)2063元是本次交通事故給原告造成的實(shí)際損失，本院予以支持；
9、車輛損失:原告駕駛的電動(dòng)三輪車在本次事故中受損的事實(shí)存在，原告李某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司就車輛損失的數(shù)額為800元達(dá)成了合意，本院予以確認(rèn)；
10、服務(wù)費(fèi):原告主張的服務(wù)費(fèi)300元是原告因本次事故產(chǎn)生而支出的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持；
11、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):醫(yī)囑并未建議原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故根據(jù)醫(yī)囑建議并參考原告的傷情，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，本院不予支持。
綜上，經(jīng)核實(shí)原告有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費(fèi)25091.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7700元、誤工費(fèi)4440元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金11290元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2063元、車輛損失800元、服務(wù)費(fèi)300元，共計(jì)59084.32元。
因此，首先，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7700元、誤工費(fèi)4440元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金11290元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失800元，共計(jì)39830元。其次，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)余款15091.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，共計(jì)16891.32元的70%即11823.92元。再次，被告姬某應(yīng)當(dāng)賠償原告鑒定費(fèi)2063元、服務(wù)費(fèi)300元，共計(jì)2363元的70%即1654.10元。最后，原告李某應(yīng)當(dāng)返還被告姬某為其墊付的費(fèi)用共計(jì)10000元。
綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某損失39830元人民幣；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某損失11823.92元人民幣；
被告姬某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某損失1654.10元人民幣；
原告李某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告姬某墊付款10000元人民幣；
被告姬某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告姬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告姬某駕駛事故車輛與原告李某發(fā)生交通事故，造成原告李某受傷、車輛損壞，事實(shí)清楚。交警部門(mén)依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定被告姬某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某負(fù)事故的次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。原告李某要求被告姬某賠償其相應(yīng)損失，于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑珣?yīng)按本院確定的賠償項(xiàng)目和數(shù)額獲得賠償。被告姬某作為事故車輛某號(hào)車的所有人在本次事故中不存在過(guò)錯(cuò)，故在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。由于事故發(fā)生在被告姬某駕駛車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失應(yīng)該由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按照被告姬某所負(fù)主要責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任；再次，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍外的損失應(yīng)由被告姬某按照所負(fù)主要責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任；最后，被告姬某為原告墊付的費(fèi)用，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
關(guān)于原告的損失的確定:
醫(yī)療費(fèi):原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)其到秦皇島市公安局公安醫(yī)院治療的事實(shí)，其所支付的醫(yī)療費(fèi)25091.32元屬合理、必要費(fèi)用，本院予以支持；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告提交的住院病案顯示住院治療共計(jì)36天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×36天=1800元；
護(hù)理費(fèi):（1）住院期間護(hù)理費(fèi):原告陳述其住院期間由女婿王某護(hù)理，根據(jù)原告提交的護(hù)理人王某的誤工證明及事故前三個(gè)月的工資表，可以認(rèn)定護(hù)理人王某系秦皇島某有限公司員工，月收入為3500元，因護(hù)理原告未上班扣發(fā)工資，護(hù)理時(shí)間為原告住院期間共計(jì)36天，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3500元／月÷30天／月×36天=4200元；（2）出院后護(hù)理費(fèi):原告主張出院后休息三個(gè)月期間由女兒李某護(hù)理，根據(jù)原告提交的護(hù)理人李某的誤工證明及事故前三個(gè)月的工資表，可以認(rèn)定護(hù)理人李某系秦皇島某裝飾商店員工，月收入為3500元，因護(hù)理原告未上班扣發(fā)工資，根據(jù)醫(yī)囑建議并結(jié)合原告?zhèn)楸驹赫J(rèn)為原告出院后需護(hù)理的時(shí)間認(rèn)定為一個(gè)月為宜，故原告出院后的護(hù)理費(fèi)為3500元／月×1月=3500元；綜上，原告護(hù)理費(fèi)為4200元＋3500元=7700元；
誤工費(fèi):原告提交了秦皇島某村村民委員會(huì)為其出具的證明及秦皇島市某批發(fā)市場(chǎng)某糧油為其出具的證明，用以證明其多年來(lái)從事糧食批發(fā)買(mǎi)賣(mài)及撿拾廢品、月收入3000余元，本院認(rèn)為，僅憑原告提交的證據(jù)無(wú)法證明其所從事行業(yè)的性質(zhì)、收入的真實(shí)性及具體數(shù)額，故對(duì)原告按照3000元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的主張本院不予認(rèn)可，結(jié)合原告的戶籍情況及因交通事故受傷時(shí)的實(shí)際年齡，本院認(rèn)為原告誤工費(fèi)以2014年河北省秦皇島市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1480元／月計(jì)算為宜，誤工時(shí)間參考鑒定中心的鑒定意見(jiàn)并結(jié)合原告的傷情認(rèn)定為90天，故原告誤工費(fèi)為1480元／月÷30天／月×90天=4440元；
5、殘疾賠償金:根據(jù)原告提交的秦皇島臨港物流園區(qū)某莊村村民委員會(huì)出具的證明，可以認(rèn)定原告李某為失地農(nóng)民，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故參照原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的殘疾等級(jí)及鑒定書(shū)出具時(shí)間，本院認(rèn)為原告的殘疾賠償金以2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元／年計(jì)算為宜，計(jì)算年限為5年，故殘疾賠償金為22580元／年×5年×10%=11290元；
6、精神損害撫慰金:參考原告的傷殘等級(jí)并結(jié)合事故責(zé)任和本地生活水平，本院認(rèn)可其精神損害撫慰金為5000元；
7、交通費(fèi):交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，并參照其住院時(shí)間，本院酌定交通費(fèi)為600元；
8、鑒定費(fèi):原告為進(jìn)行傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)用的鑒定而支付的鑒定費(fèi)2063元是本次交通事故給原告造成的實(shí)際損失，本院予以支持；
9、車輛損失:原告駕駛的電動(dòng)三輪車在本次事故中受損的事實(shí)存在，原告李某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司就車輛損失的數(shù)額為800元達(dá)成了合意，本院予以確認(rèn)；
10、服務(wù)費(fèi):原告主張的服務(wù)費(fèi)300元是原告因本次事故產(chǎn)生而支出的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持；
11、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):醫(yī)囑并未建議原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故根據(jù)醫(yī)囑建議并參考原告的傷情，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，本院不予支持。
綜上，經(jīng)核實(shí)原告有證據(jù)支持的合理合法損失為:醫(yī)療費(fèi)25091.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7700元、誤工費(fèi)4440元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金11290元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2063元、車輛損失800元、服務(wù)費(fèi)300元，共計(jì)59084.32元。
因此，首先，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7700元、誤工費(fèi)4440元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金11290元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失800元，共計(jì)39830元。其次，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)余款15091.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，共計(jì)16891.32元的70%即11823.92元。再次，被告姬某應(yīng)當(dāng)賠償原告鑒定費(fèi)2063元、服務(wù)費(fèi)300元，共計(jì)2363元的70%即1654.10元。最后，原告李某應(yīng)當(dāng)返還被告姬某為其墊付的費(fèi)用共計(jì)10000元。
綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某損失39830元人民幣；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某損失11823.92元人民幣；
被告姬某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某損失1654.10元人民幣；
原告李某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告姬某墊付款10000元人民幣；
被告姬某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告姬某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黨瑋

書(shū)記員：史孟蕊