原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽市人，住湖北省棗陽市,現(xiàn)住襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：熊國君，襄陽市樊城區(qū)牛首法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。被告:周某進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：周某玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)，系周某進(jìn)姐姐，特別授權(quán)代理。被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13層。代表人:胡鍇，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：史軍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告醫(yī)療費（后期治療費）3154.09元、誤工費7400元（2228元/月÷30天×100天）、交通費200元，共計10754.09元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月5日，被告周某進(jìn)駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、兩車損壞。交警部門認(rèn)定被告周某進(jìn)負(fù)全部責(zé)任。襄陽市樊城區(qū)法院（2017）鄂0606民初2008號民事判決書已部分處理（由英大泰和財保湖北分公司賠償原告23485.75元），剩余部分未作處理，故訴至法院，請求依法裁決。被告周某進(jìn)辯稱，原告重復(fù)起訴，其不應(yīng)當(dāng)賠償。被告英大泰和財保湖北分公司辯稱，1、原告基于交通事故造成的傷害請求賠償，已經(jīng)由生效判決予以確定并履行完畢，其再次基于交通事故提起本次訴訟，主張后期治療，所受傷情及部位均不能證明與交通事故存在關(guān)聯(lián)性，同一原告基于同一事實對已經(jīng)處理完畢的損失再次起訴構(gòu)成重復(fù)起訴；2、醫(yī)療費支出無法確定與交通事故造成的傷害有關(guān)，誤工損失無相應(yīng)證據(jù)證實勞動關(guān)系存在，交通費沒有證據(jù)，請求駁回原告起訴。經(jīng)審理查明，2016年12月5日9時20分左右，周某進(jìn)駕駛其所有的鄂Ｆ×××××號小型客車，行駛至襄陽市××路中原市場路段時，與李某某拉的垃圾清運車相撞，造成李某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，周某進(jìn)負(fù)事故的全部責(zé)任；李某某無責(zé)任。李某某受傷后，被送至襄陽市中心醫(yī)院住院治療12天，周某進(jìn)支付醫(yī)療費4536.60元。出院診斷為：1、全身多處軟組織傷；2、左側(cè)第11、12肋骨骨折。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強護(hù)理，改善營養(yǎng)；2、每月復(fù)診復(fù)查X線；3、不適隨診。出院后，李某某于2017年1月21日、1月23日、2月24日、2月27日、3月20日、4月13日在襄陽市中心醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費2938.15元。襄陽市中心醫(yī)院出具診斷證明書，建議：全休143天，護(hù)理及改善營養(yǎng)1個月。2017年5月4日，本院作出（2017）鄂0606民初2008號民事判決，判決英大泰和財保湖北分公司賠償李某某醫(yī)療費7474.75元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費630元、誤工費11058元（含獎金、加班費1610元）、護(hù)理費3583元、交通費酌定200元、財產(chǎn)損失300元，共計23485.75元。英大泰和財保湖北分公司對上述判決不服，向襄陽市中級人民法院提出上訴。襄陽市中級人民法院于2017年7月27日作出二審判決，駁回上訴，維持原判。李某某于2017年5月出現(xiàn)左手疼痛、左肩疼痛等癥狀，認(rèn)為系交通事故引起的損害后果，遂引發(fā)本次訴訟。李某某提交本院的門診病歷記載顯示：2017年5月18日，襄陽市中心醫(yī)院骨科，患者左手疼痛、左肩疼痛，活動受限二十余天。患者于二十余天腕關(guān)節(jié)疼痛，當(dāng)時未行特殊處理。于5月12日在我院行左腕X線，未見明顯骨折，繼而出現(xiàn)左手腫脹、活動受限，于昨日完善左上肢血管彩超，未見明顯異?！，F(xiàn)查體見左手腫脹，各掌指骨處無明顯壓痛，腕關(guān)節(jié)間隙及尺橈骨遠(yuǎn)端骨間壓痛，各指屈伸時疼痛，左肩關(guān)節(jié)間隙及肩胛區(qū)壓痛，肩關(guān)節(jié)上抬受限。初步診斷：左肩、左手腫痛待查。建議風(fēng)濕免疫科會診。同年5月18日，在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院筋傷推拿科，病史同前，查血常規(guī)、C反應(yīng)蛋白、血尿酸、血沉基本正常。診斷：左手非特異水腫。同年5月31日，在襄陽市第一人民醫(yī)院整形外科，左上肢腫痛一月余，無明顯誘因感左腕部疼痛、腫脹、曾有車禍傷致左上肢疼痛、功能受限。查：左前臂及手部腫痛，壓痛明顯，上肢關(guān)節(jié)活動受限，末梢血運好。診斷：左腕部骨關(guān)節(jié)炎。意見：石膏外固定制動；適當(dāng)功能練習(xí)；加強肩關(guān)節(jié)功能練習(xí)；隨診。同年7月26日，在襄陽市第一人民醫(yī)院整形外科，左上肢外傷后腫痛半年余。查：左上肢腫脹，尤以左手及前臂明顯，肩關(guān)節(jié)不能上舉，末梢血流運及感覺好。診斷：左上肢外傷后功能受限，關(guān)節(jié)僵硬。意見：加強功能練習(xí)；到本院康復(fù)科治療。同年11月21日，在襄陽市中心醫(yī)院北區(qū)骨外科，患者于今年4月底出現(xiàn)左手腫痛繼而出現(xiàn)左手指間關(guān)節(jié)屈曲部分受限，大部分萎縮。于11月14日我院南區(qū)行左上肢肌電圖示左正中神經(jīng)傳導(dǎo)遠(yuǎn)端潛伏期正常，波幅偏低。于11月20日行頸椎X線示頸椎退變，MRI示C3/4、4/5、C5/6椎間盤輪廓突出。診斷：左手肌萎縮，屈指受限，原因待查。意見：適當(dāng)功能鍛煉；神經(jīng)內(nèi)科就診。同日，左上肢疼痛腫脹后活動不靈半年，17年5月左上肢漸腫脹疼痛，無紅。2月后治療好轉(zhuǎn)，但左側(cè)手指活動不靈。查：左側(cè)肩關(guān)節(jié)上抬外旋受限，感覺①，左手無法握抓，指關(guān)節(jié)無法屈曲。左上肢活動不靈待查。同年11月29日，患者于去年11月5日因“全身多處軟組織傷（左肘、左大腿），左11、12肋骨折”在我院住院保守治療。于今年4月底出現(xiàn)左手腫痛，左手指出現(xiàn)關(guān)節(jié)屈曲部分受限，左手大部分萎縮，行左上肢血管彩超，左肩X線，左上肢肌電圖檢查，現(xiàn)擬MRI、RF、抗CCP等檢查?；颊叻裾J(rèn)有二次外傷史，目前診斷左手肌萎縮、屈指受限原因待查。根據(jù)各項檢查結(jié)果所示，患者病因不明，建議上級醫(yī)院就診。同年8月25日，在中國人民解放軍第四七七醫(yī)院骨科，復(fù)診，MR:1/左肩袖損傷，肱二頭肌長頭腱損傷；2、左肱骨頭局灶水腫，關(guān)節(jié)周圍軟組織腫脹；3、左肩關(guān)節(jié)囊及三角肌下囊積液。共計花費醫(yī)療費3154.09元。本案訴訟過程中，李某某向本院提出書面申請，要求對本次起訴治療的傷情與2016年12月5日發(fā)生的交通事故是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院委托，襄陽匯馳司法鑒定所以“鑒定要求超出本機構(gòu)技術(shù)條件或者鑒定力”退案，后又委托湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)鑒定室進(jìn)行鑒定，該鑒定室認(rèn)為“因李某某2016年12月5日損傷后，至今未進(jìn)行損傷及傷殘方面的鑒定，故目前難以進(jìn)行因果關(guān)系鑒定，可以退案。”致使鑒定機構(gòu)將案件退回。上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述，原告提交的民事判決書、門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)；被告周某進(jìn)提交的診斷證明復(fù)印件、勞動合同復(fù)印件等證據(jù)，在卷證實。
原告李某某與被告周某進(jìn)、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚蓪徟袉T陳明軍獨任審判，于2018年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人熊國君，被告周某進(jìn)的委托訴訟代理人周某玲，被告英大泰和財保湖北分公司的委托訴訟代理人陳建友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案的爭議焦點為：1、本案是否屬于重復(fù)起訴？由于原告訴請的醫(yī)療費、誤工費、交通費系因治療原告左手腫痛、肌肉萎縮等產(chǎn)生，該部分費用此前并未主張，故原告此次起訴不屬于重復(fù)訴訟。2、本案訴請的損失與2016年12月5日發(fā)生的交通事故是否存在因果關(guān)系？經(jīng)原告申請、本院委托，襄陽匯馳司法鑒定所以“鑒定要求超出本機構(gòu)技術(shù)條件或者鑒定力”退案，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)鑒定室以“因李某某2016年12月5日損傷后，至今未進(jìn)行損傷及傷殘方面的鑒定，故目前難以進(jìn)行因果關(guān)系鑒定，可以退案。”將案件退回，結(jié)合病歷所載病情原告提供的證據(jù)無法證明本次訴請的損失系由交通事故造成，被告亦對此不認(rèn)可，故按照“誰主張、誰舉證”的原則，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對其訴訟請求本院不予支持。綜上所述，原告李某某要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費250元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。