李某甲
程惠海（東明藍天法律服務所）
刁某某
崔海龍（東明藍天法律服務所）
永安財產保險股份有限公司菏澤中心支公司
劉琨

原告李某甲（曾用名:李某甲），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東明縣。
法定代理人李建社，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人程惠海，東明藍天法律服務所主任。
被告刁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄆城縣。
委托代理人崔海龍，東明藍天法律服務所工作人員。
被告永安財產保險股份有限公司菏澤中心支公司。
負責人黃勇，任總經理職務。
委托代理人劉琨，該公司職工。
原告李某甲與被告刁某某、永安財產保險股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡稱為保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及其法定代理人、委托代理人、二被告委托代理人到庭參加訴訟，被告刁某某和保險公司負責人黃勇經合法傳喚未到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，駕駛員王某某駕駛車輛靠道路左側行駛，未避讓橫過道路的行人，違反相關法律規(guī)定，應對事故的發(fā)生承擔全部責任。原告李某甲無事故責任。王某某與被告刁某某系雇傭關系，王某某為雇員，被告刁某某為雇主，且王某某是在從事雇傭活動中駕事車輛發(fā)生交通事故致原告李某甲受傷，因此被告刁某某應對原告受到的損失承擔賠償責任。牌號為魯RB700C的事故車輛已在保險公司投保交強險，所以保險公司應首先在交強險賠償范圍內向原告承擔賠償責任，不足部分由被告刁某某承擔。
關于賠償標準問題。原告李某甲住院26天，花費醫(yī)療費10175.4元，出院后復查兩次花費醫(yī)療費276元，上述花費證據確實充分，屬原告因該次交通事故受到的實際損失，本院應予認定。原告李某甲的住院伙食補助費應按照住院天數以每天30元的標準計算。為證明護理人員李某某及閆某某的護理費用，原告提交的證明中顯示李某某日工資100元，閆某某近三年月平均工資2520元，但原告未提交二護理人員勞動合同并且保險公司對此提出異議，故二護理人員應視為無固定收入。原告的二護理人員無固定收入，不能舉證證明最近三年的平均收入狀況，且庭審中原告同意按照山東省2011年度農、林、牧、漁業(yè)平均工資80.41元／天的標準計算護理費，所以二護理人員護理費應按照山東省2011年度農、林、牧、漁業(yè)平均工資80.41元／天的標準計算。原告李某甲為農村居民，因此原告的傷殘賠償金應按照山東省2011年度農民人均純收入8342元的標準計算。原告李某甲請求的交通費678元，根據其出院、復查和鑒定發(fā)生的實際費用情況、具有正式票據的面額，本院應予認定。該次交通事故造成年僅四歲的原告李某甲“左股骨骨折”遺留雙下肢不等長屬十級傷殘的后果，并且被告刁某某的雇員王某某對該事故的發(fā)生承擔全部責任，結合本案侵權人的過錯程度，侵害的具體情節(jié)等，本院認定被告賠償原告李某甲精神損害撫慰金1000元。被告刁某某已為原告李某甲先行墊付的10000元醫(yī)療費，應從被告刁某某賠償原告李某甲的賠償總額中減去。原告李某甲的其它訴訟請求證據不足，應當依法駁回。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第四十七條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十四條 ?，參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險股份有限公司菏澤中心支公司賠償原告李某甲醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計37689.56元。
二、被告刁某某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、保全費、鑒定費共計3131.4元（被告刁某某已為原告墊付醫(yī)療費10000元，超出6868.6元由原告李某甲予以退還）。
三、以上兩項于本判決生效后三日內付清。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費884元，由被告刁某某負擔820元，原告負擔
64元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

本院認為，駕駛員王某某駕駛車輛靠道路左側行駛，未避讓橫過道路的行人，違反相關法律規(guī)定，應對事故的發(fā)生承擔全部責任。原告李某甲無事故責任。王某某與被告刁某某系雇傭關系，王某某為雇員，被告刁某某為雇主，且王某某是在從事雇傭活動中駕事車輛發(fā)生交通事故致原告李某甲受傷，因此被告刁某某應對原告受到的損失承擔賠償責任。牌號為魯RB700C的事故車輛已在保險公司投保交強險，所以保險公司應首先在交強險賠償范圍內向原告承擔賠償責任，不足部分由被告刁某某承擔。
關于賠償標準問題。原告李某甲住院26天，花費醫(yī)療費10175.4元，出院后復查兩次花費醫(yī)療費276元，上述花費證據確實充分，屬原告因該次交通事故受到的實際損失，本院應予認定。原告李某甲的住院伙食補助費應按照住院天數以每天30元的標準計算。為證明護理人員李某某及閆某某的護理費用，原告提交的證明中顯示李某某日工資100元，閆某某近三年月平均工資2520元，但原告未提交二護理人員勞動合同并且保險公司對此提出異議，故二護理人員應視為無固定收入。原告的二護理人員無固定收入，不能舉證證明最近三年的平均收入狀況，且庭審中原告同意按照山東省2011年度農、林、牧、漁業(yè)平均工資80.41元／天的標準計算護理費，所以二護理人員護理費應按照山東省2011年度農、林、牧、漁業(yè)平均工資80.41元／天的標準計算。原告李某甲為農村居民，因此原告的傷殘賠償金應按照山東省2011年度農民人均純收入8342元的標準計算。原告李某甲請求的交通費678元，根據其出院、復查和鑒定發(fā)生的實際費用情況、具有正式票據的面額，本院應予認定。該次交通事故造成年僅四歲的原告李某甲“左股骨骨折”遺留雙下肢不等長屬十級傷殘的后果，并且被告刁某某的雇員王某某對該事故的發(fā)生承擔全部責任，結合本案侵權人的過錯程度，侵害的具體情節(jié)等，本院認定被告賠償原告李某甲精神損害撫慰金1000元。被告刁某某已為原告李某甲先行墊付的10000元醫(yī)療費，應從被告刁某某賠償原告李某甲的賠償總額中減去。原告李某甲的其它訴訟請求證據不足，應當依法駁回。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、第四十七條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十四條 ?，參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產保險股份有限公司菏澤中心支公司賠償原告李某甲醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計37689.56元。
二、被告刁某某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、保全費、鑒定費共計3131.4元（被告刁某某已為原告墊付醫(yī)療費10000元，超出6868.6元由原告李某甲予以退還）。
三、以上兩項于本判決生效后三日內付清。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費884元，由被告刁某某負擔820元，原告負擔
64元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：趙海玉
審判員：趙慶文
審判員：郝善濮

書記員：耿紀霞