李某某.
張莉（河北蒼天律師事務(wù)所）
韓某甲

原告李某某.
委托代理人張莉，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被告韓某甲，成年。
原告李某某與被告韓某甲買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人張莉及被告韓某甲均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告從事合法的民事活動應(yīng)受到法律保護(hù)，被告在原告處購買魚苗，原告已履行了交貨義務(wù)，被告應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，履行還款義務(wù)，但被告至今未償還原告欠款7400元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)予償還。原告稱2002年11月1日的欠條日期應(yīng)為2012年11月1日，系被告當(dāng)時(shí)書寫時(shí)筆誤，但被告予以否認(rèn)，稱是2002年給原告出具的欠條，故原告的主張理據(jù)不足，本院不予支持。被告稱其已將兩筆欠款還清，未提供證據(jù)，故本院不予支持。被告另稱原告的主張超過訴訟時(shí)效，因原告提供的劉某的證據(jù)，證實(shí)證人劉某于2014年1月29日同原告一起向被告追要過欠款，亦無證據(jù)證明被告當(dāng)時(shí)明確表示，欠款已超過訴訟時(shí)效，其不予償還，故被告的該主張理據(jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告韓某甲償還原告李某某欠款7400元，以上待判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告從事合法的民事活動應(yīng)受到法律保護(hù)，被告在原告處購買魚苗，原告已履行了交貨義務(wù)，被告應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，履行還款義務(wù)，但被告至今未償還原告欠款7400元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)予償還。原告稱2002年11月1日的欠條日期應(yīng)為2012年11月1日，系被告當(dāng)時(shí)書寫時(shí)筆誤，但被告予以否認(rèn)，稱是2002年給原告出具的欠條，故原告的主張理據(jù)不足，本院不予支持。被告稱其已將兩筆欠款還清，未提供證據(jù)，故本院不予支持。被告另稱原告的主張超過訴訟時(shí)效，因原告提供的劉某的證據(jù)，證實(shí)證人劉某于2014年1月29日同原告一起向被告追要過欠款，亦無證據(jù)證明被告當(dāng)時(shí)明確表示，欠款已超過訴訟時(shí)效，其不予償還，故被告的該主張理據(jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告韓某甲償還原告李某某欠款7400元，以上待判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：馬鋒
審判員：王玉潔
審判員：高光宗

書記員：韓旭