原告：李某某，男，生于1945年12月，回族，農民，小學文化，寧夏海原縣人，住海原縣七營鎮(zhèn)馬蓮村一組。
被告：霍某某，男，生于1977年1月，漢族，農民，初中文化，內蒙古巴彥淖爾市人，住巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)中心村六社。
被告：李某乙，男，生于1942年4月，回族，農民，小學文化，寧夏同心縣人，住同心縣王團鎮(zhèn)羊路村三社。
被告：安華農業(yè)保險股份有限公司巴彥淖爾中心支公司。住所地，內蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)西環(huán)辦金川大道西浩澎新天地一、二層。
負責人：王某某，該公司總經理。
委托訴訟代理人：吳某某，系該公司職工，代理權限為特別授權。

原告李某某訴被告霍某某、李某乙、安華農業(yè)保險股份有限公司巴彥淖爾市中心支公司（以下簡稱安華保險巴彥淖爾支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由審判員鐵存東適用簡易程序，于2017年8月15日公開開庭進行了審理，本案當事人均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告李某某訴稱，2016年10月25日15時45分，被告霍某某駕駛蒙XXXX號重型半掛牽引車及蒙LXXXX號普通半掛車沿S101線由南向北行駛，當行駛至S101線279KM+650M處時，與由北向南左轉彎行駛的由被告李某乙駕駛的無牌三輪摩托車相撞，造成無牌三輪摩托車駕駛員李某乙及乘車人李某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經海原縣公安局交通警察大隊道路交通事故責任認定書，被告霍某某、李某乙負本起事故同等責任，原告李某某無責任。事故發(fā)生后，原告在寧南醫(yī)院花去醫(yī)療費1676元，因原告?zhèn)閲乐?，隨后被家人送往寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費41188.5元。原告的傷情經寧夏四維金盾中天司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，誤工期為180天、護理期為90日、營養(yǎng)期為80日?，F請求判令：1、三被告賠償原告醫(yī)療費42864.45元、護理費9657元、住院伙食補助費1200元、傷殘賠償金22667.4元、二次手術費10000元、精神撫慰金10000元，住宿費2376元、殘疾輔助器具費500元、鑒定費1200元、營養(yǎng)費2400元、交通費6000元，以上費用共計108865元；2、本案訴訟費由三被告承擔。
原告為支持其訴訟主張，除陳述外，提供以下證據：
證據一，道路交通事故認定書一份，擬證明發(fā)生事故的時間、地點及被告霍某某與被告李某乙負事故同等責任，原告無責任的事實；
證據二，寧南醫(yī)院急診急救病歷一份、診斷證明一份、檢查報告單四份，寧夏醫(yī)科大總醫(yī)院住院病歷一份、疾病診斷證明書一份、出院證一份、化驗檢查報告單二十三份、長期、臨時醫(yī)囑單各一份、寧南醫(yī)院門診醫(yī)療費票據18張、醫(yī)科大總醫(yī)院住院票據一份、門診費收據65張，擬證明原告因事故受傷，被診斷為T3、T4、T5頸椎壓縮骨折、樞錐骨折、閉合性胸部損傷、顱腦損傷等，在寧南醫(yī)院支付門診醫(yī)療費3960.29元，在寧夏醫(yī)科大總醫(yī)院住院治療12天，支付住院醫(yī)療費24076.96元、門診醫(yī)療費14893.57元的事實；
證據三，司法鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一份，擬證明原告因事故受傷，其損傷為十級傷殘，三期時限評定為誤工期180天、護理期90天、營養(yǎng)期80天，支付鑒定費1200元的事實；
證據四，發(fā)票一份、證明便條五份，擬證明原告因傷轉院支付救護車費用2000元，檢查復診、家屬看望等支付交通費4000元的事實；
證據五，發(fā)票一份，擬證明原告住院期間看護人員住宿12天，支付住宿費2376元的事實。
被告霍某某、李某乙對原告提供的證據一、二、三、四、五、均無異議；被告安華保險巴彥淖爾支公司對原告提供的證據一無異議，對證據二的真實性無異議，但對其證明目的不予認可，部分醫(yī)療費含非醫(yī)保用藥，對該部分醫(yī)療費不予認可，因此對原告的醫(yī)療費綜合考慮80%；對證據三中的司法鑒定意見書中的傷殘等級鑒定無異議，對“三期”時限評定不予認可，原告住院診斷醫(yī)囑并未標明需加強營養(yǎng)、護理，鑒定費被告公司不承擔；對證據四中的便條不認可，被告公司只承擔事故發(fā)生時傷者到醫(yī)院就診所需的救護車費；對證據五不予認可。
被告霍某某辯稱，事故發(fā)生屬實，對事故責任認定也無異議，被告駕駛的車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告主張的損失應該由保險公司賠付，不足部分由二被告按照事故責任劃分賠償。
被告霍某某對自己的辯稱，只有陳述，未提供證據。
被告李某乙辯稱，事故發(fā)生是事實，但是原告要求被告開車給其送貨的，故原告的損失，被告不承擔；另外，被告在事故中也受傷了，車也受損了，被告也要起訴請求被告霍某某向被告賠償損失。
被告李某乙對自己的辯稱主張，只有陳述，未提供證據。
被告安華保險巴彥淖爾支公司辯稱，被告霍某某駕駛的車輛在被告公司投保了交強險和商業(yè)三者險限額50萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，具體賠償數額已原告提交的證據為準。
被告安華保險巴彥淖爾支公司對自己的辯稱主張，只有陳述，未提供證據。

本院認為，原告提供的證據一、二、三、五均來源合法，內容真實，能夠證明原告的證明目的，且被告霍某某、李某乙無異議，其證明效力均予以認定；證據四中的發(fā)票來源合法、內容真實，能夠證明原告的證明目的，其證明效力予以認定，證明便條真實性無法確定，且不能證明原告的證明目的，其證明效力不予認定。
根據本院認定的證據，結合原、被告的一致陳述，可以認定以下事實。
2016年10月25日15時45分，被告霍某某駕駛蒙XXXX號重型半掛牽引車及蒙LXXXX號普通半掛車沿S101線由南向北行駛，當行駛至S101線279KM+650M處時，與由北向南左轉彎行駛的由被告李某乙駕駛的無牌三輪摩托車相撞，造成無牌三輪摩托車駕駛員被告李某乙及乘車人原告李某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。該事故經海原縣公安局交通警察大隊道路交通事故責任認定書，被告霍某某、李某乙負本起事故同等責任，原告李某某無責任。事故發(fā)生后，原告李某某在寧南醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費3858.54元，因原告?zhèn)閲乐?，后轉到寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院治療15天，傷情診斷為T3、T4、T5椎體壓縮骨折、樞椎骨折、閉合性胸部損傷、顱腦損傷等，支付醫(yī)療費38970.53元，共計支付醫(yī)療費42829.08元。原告的傷情經寧夏四維金盾中天司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期80日，支付鑒定費1200元。被告霍某某駕駛的車輛在安華保險巴彥淖爾支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，限額為50萬元。
本院認為，本案爭議的焦點是原告李某某主張的各項費用的計算問題及當事人之間責任承擔的問題。關于原告李某某主張的費用計算問題。被告霍某某駕駛的蒙XXXX號重型半掛牽引車及蒙LXXXX號重型普通半掛車與被告李某乙駕駛的無牌三輪摩托車相撞后，造成原告李某某受傷，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?。原告李某某受傷后各項費用為;醫(yī)療費按照有效票據經核定后為42829.08元；住院伙食補助費，實際住院12天（12天×100元=1200元）；護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定，參照農、林、牧、漁業(yè)平均年工資標準，計39152元/年÷365天×50天=5363.28元；殘疾賠償金，因該事故發(fā)生在2016年10月25日，故殘疾賠償金應按照2016年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標準計算，原告生于1945年12月，計算為25186元×9年×10%=22667.4元；營養(yǎng)費酌情支持50天，為50天×30元=1500元；救護車費2000元，提供了有效票據，本院予以支持；交通費酌情支持2000元；住宿費2376元，提供了有效票據；本院予以支持；精神撫慰金酌情支持5000元；以上費用合計84935.76元。原告李某某主張的殘疾輔助器具費500元，后續(xù)治療費已包含在醫(yī)療費中，不予支持；鑒定費，根據誰主張誰負擔的原則，不予支持。關于當事人之間的責任承擔問題，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！?。被告霍某某駕駛的蒙XXXX號重型半掛牽引車及蒙LXXXX號重型普通半掛車在被告安華保險巴彥淖爾支公司投保了交強險，故首先由被告安華保險巴彥淖爾支公司在交強險限額內承擔賠償責任，因為此事故中，兩人受傷，另一名受害人對其損失未提起訴訟，因此在醫(yī)療費的賠償范圍內給其預留5000元醫(yī)療費，故賠償原告醫(yī)療費，住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金，營養(yǎng)費、交通費、住宿費、精神撫慰金共計47106.00元。原告李某某各項損失剩余37829.00元，因被告霍某某與被告李某乙在本次事故中負同等責任，原告李某某無責任，而被告霍某某駕駛的蒙XXXX號重型半掛牽引車及蒙LXXXX號重型普通半掛車在安華保險巴彥淖爾支公司投保第三者商業(yè)險，限額50萬元。根據《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險?！薄９时桓姘踩A保險巴彥淖爾支公司在商業(yè)三者險限額內直接賠付原告醫(yī)療費等各項費用18914.54元；被告李某乙賠付原告醫(yī)療費等各項損失18914.54元。被告李某乙辯稱，是原告叫被告為其送貨，發(fā)生的事故，被告不承擔賠償責任，無事實依據，不成立，不予支持。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農業(yè)保險股份有限公司巴彥淖爾支公司于本判決生效后15日內在交強險限額內賠償原告李某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、營養(yǎng)費、住宿費等共計47106.68元；在商業(yè)險限額內賠償原告醫(yī)療費18914.54元；共計66021.22元；
二、被告李某乙于本判決生效后15日內賠償原告醫(yī)療費18914.54元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費844元，減半收取422元，被告霍某某負擔211元，被告李某乙負擔211元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。

審判員 鐵存東

書記員： 王艷