李某某
胡云飛（湖北百思得律師事務(wù)所）
郭某甲
任小瑛

原告:李某某。
監(jiān)護人:李某乙。
委托代理人:胡云飛，湖北百思得律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告:郭某甲。
委托代理人:任小瑛。
一般授權(quán)代理。
原告李某某訴被告郭某甲撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法由審判員葉凌芳獨任審理，于同年7月19日、8月30日兩次公開開庭進行了審理。
原告李某某的監(jiān)護人李某乙、委托代理人胡云飛，被告郭某甲及其委托代理人任小瑛均到庭參加訴訟。
原告李某某訴稱:原告系被告與李某乙的婚生子，1988年9月8日經(jīng)漢陽區(qū)人民法院
調(diào)解，被告與李某乙離婚，原告由李某乙撫養(yǎng)。
2003年原告不幸患精神疾病，失去獨立生活能力，經(jīng)鑒定為二級精神殘疾，無法工作，需要長期服藥控制病情。
一直以來原告母親獨自承擔原告的撫養(yǎng)責任，但母親收入有限，全部經(jīng)濟來源僅為每月幾百元的退休金，隨著物價上漲，被告現(xiàn)每月支付的500元撫養(yǎng)費顯然過低，原告母親已入不敷出，無法維持原告日常所需的生活費及醫(yī)療護理費用，而被告有穩(wěn)定工作和收入，理應(yīng)在撫養(yǎng)費方面承擔更大責任，因此原告主張被告增加撫養(yǎng)費，由每月500元增加至每月1500元。
現(xiàn)經(jīng)武漢市江岸區(qū)人民法院
出具（2012）鄂江岸民特字第00016號
判決書
，宣告原告李某某為無民事行為能力人，原告母親李某乙為其監(jiān)護人。
故起訴來院要求被告支付原告撫養(yǎng)費由現(xiàn)在每月500元增加至每月1，500元，與原告母親李某乙共同承擔原告今后發(fā)生的住院治療費用，并由被告承擔本案訴訟費。
原告李某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、漢陽區(qū)人民法院
（88）陽法民字第165號
民事調(diào)解書
，證明被告與李某乙的婚生子李某某由李某乙撫養(yǎng)；證據(jù)二、（2012）鄂江岸民特字第00016號
民事判決書
，證明宣告李某某為無民事行為能力人，李某乙為李某某監(jiān)護人；證據(jù)三、精神殘疾證，證明李某某為殘疾等級為二級的殘疾人；證據(jù)四、病歷，證明原告需要經(jīng)常就醫(yī)；證據(jù)五、李某乙工資卡，證明李某乙工資由原來500元增加至800元，撫養(yǎng)能力有限。
證據(jù)六、武漢市人民政府關(guān)于調(diào)整武漢市城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險有關(guān)政策的通知（武政規(guī)（2009）2號
）。
證明李某某所患重癥精神病醫(yī)保基金支付比例50%，醫(yī)保基金年度支付限額1，600元。
證據(jù)七、2012年8月28日李某某就醫(yī)門診醫(yī)療收費收據(jù)三張，證明原告一個月發(fā)生的醫(yī)藥費用。
證據(jù)八、經(jīng)原告申請，本院前往被告所在單位調(diào)取了被告自2012年3月至2012年8月的工資收入情況:3月至8月的每月收入分別為5，037元、5，037元、5，012元、5，037元、5，126元、5，126元（其中每月的績效目標獎為1，570）。
被告郭某甲辯稱:1988年我與李某乙離婚后原告由李某乙撫養(yǎng)。
我每月支付撫養(yǎng)費用，由35元增加至50元，后加至100元。
原告上初中和高中的費用都是我們郭家支付的。
原告不屬于完全無民事行為能力人。
原告要求支付每月1500元撫養(yǎng)費，對于我來講負擔太重。
我有母親要養(yǎng)，還有新的家庭。
我的基本工資就3，000多元。
根據(jù)武漢市生活水平，我付800元已經(jīng)足夠。
關(guān)于承擔今后的醫(yī)藥費問題，原告生病后住院花了1萬多，都是我們郭家支付的。
發(fā)票還被李某乙拿去報銷。
住院的時候原告有醫(yī)?？ǎ钅骋也荒贸鰜碛?。
我已為原告付出不少，以后就醫(yī)要用醫(yī)?？ǎ窈蟀l(fā)生的住院費用我與原告母親各承擔50%。
被告郭某甲為支持其答辯理由，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)1、結(jié)婚證一份、戶口一份，證明被告已經(jīng)再婚；證據(jù)2、被告工資收入證明；證據(jù)3、社區(qū)證明，證明被告有母親要撫養(yǎng)；證據(jù)4、發(fā)票，證明李某某住院被告支付相關(guān)費用；證據(jù)5、支付原告撫養(yǎng)費的證明；經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、八沒有異議，本院對該組證據(jù)予以認定。
對證據(jù)五、工資收入有異議，認為李某乙退休不止幾百元的工資，但未提交任何證據(jù)證明，本院對該證據(jù)的真實性予以認定。
對原告提交的證據(jù)六、七未予質(zhì)證，證據(jù)六系武漢市政府的相關(guān)文件，是對于城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險的有關(guān)規(guī)定，系本案相關(guān)參考資料。
證據(jù)七系湖北省醫(yī)療單位出具的統(tǒng)一發(fā)票，本院對其真實性予以認定。
原告對被告提交的證據(jù)1、2、3、4、5的真實性均無異議，但認為證據(jù)2的證明力有限，需要被告提交最近三個月的流水單，結(jié)合原告提請本院到被告所在單位調(diào)查的收入證明，被告每月收入應(yīng)認定為5000元左右。
對證據(jù)3的證明目的有異議，被告母親尚有被告其他兄弟姊妹，應(yīng)該共同贍養(yǎng)。
本院對被告提交的證據(jù)的真實性均予以認定。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認證及雙方當事人陳述，查明以下事實:李某乙與被告于××××年××月結(jié)婚，××××年××月××日生育一子郭某乙（后改名為李某某，即本案原告）。
1988年9月8日經(jīng)本院（88）陽法民字第165號
民事調(diào)解書
調(diào)解離婚，婚生子李某某由李某乙負責撫育，被告郭某甲每月負擔其子撫育費人民幣三十五元整。
××××年××月××日，郭某甲與任小瑛登記結(jié)婚，××××年××月××日，生育一女郭某丙（現(xiàn)就讀大學(xué)）。
被告郭某甲支付原告撫育費至原告高中畢業(yè)，2003年原告開始患精神疾病，2009年5月21日至8月10日，原告因精神疾病住院治療，郭某甲支付其住院費用18，346.4元，伙食費972元。
同年8月20日，中國殘疾人聯(lián)合會簽發(fā)殘疾人證，李某某為精神殘疾人，殘疾等級二級。
原告需要每日服用藥物，控制病情，已辦理基本醫(yī)療保險（重癥），根據(jù)“武漢市人民政府關(guān)于調(diào)整武漢市城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險有關(guān)政策的通知”（武政規(guī)（2009）2號
）文件，李某某所患重癥精神病醫(yī)?；鹬Ц侗壤秊?0%，醫(yī)保基金年度支付限額為1，600元。
2012年6月18日，經(jīng)武漢市江岸區(qū)人民法院
（2012）鄂江岸民特字第00016號
民事判決書
判決宣告李某某為無民事行為能力人，指定李某乙為李某某的監(jiān)護人。
被告現(xiàn)每月實際支付原告撫養(yǎng)費500元。
現(xiàn)原告認為，被告每月支付的500元撫養(yǎng)費顯然過低，故起訴來院要求被告向原告支付的撫養(yǎng)費由現(xiàn)在每月500元增加至每月1，500元，與原告母親李某乙共同承擔原告今后發(fā)生的住院治療費用，并承擔本案訴訟費。
本院認為:父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，李某某雖已成年，但因患精神疾病被宣告為無民事行為能力人仍需撫養(yǎng)，現(xiàn)由母親李某乙撫養(yǎng)并擔任監(jiān)護人，李某乙每月收入1，000元，父親郭某甲每月收入5，000余元。
因李某某為精神殘疾人，每月除基本生活費用外還需要藥物治療，郭某甲每月支付撫養(yǎng)費500元，不足以滿足李某某的基本生活和治療需要，根據(jù)《最高人民法院
“關(guān)于人民法院
審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見”第7條、第18條之規(guī)定，判決如下:被告郭某甲于2012年10月起每月負擔原告李某某撫養(yǎng)費人民幣1，200元。
本案訴訟費減半收取為人民幣40元由被告郭某甲負擔（此款原告李某某已交納，被告郭某甲應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)直接將此款給付原告李某某）。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院
，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號
:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，李某某雖已成年，但因患精神疾病被宣告為無民事行為能力人仍需撫養(yǎng)，現(xiàn)由母親李某乙撫養(yǎng)并擔任監(jiān)護人，李某乙每月收入1，000元，父親郭某甲每月收入5，000余元。
因李某某為精神殘疾人，每月除基本生活費用外還需要藥物治療，郭某甲每月支付撫養(yǎng)費500元，不足以滿足李某某的基本生活和治療需要，根據(jù)《最高人民法院
“關(guān)于人民法院

審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見”第7條、第18條之規(guī)定，判決如下:被告郭某甲于2012年10月起每月負擔原告李某某撫養(yǎng)費人民幣1，200元。
本案訴訟費減半收取為人民幣40元由被告郭某甲負擔（此款原告李某某已交納，被告郭某甲應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)直接將此款給付原告李某某）。

審判長：葉凌芳