李某某
艾金鐘（香河縣縣城鴻鵠法律服務(wù)所）
錢某甲
北京愛某天辦公家具制造有限公司
董冠華（北京永浩律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
史祎彪（北京培仁律師事務(wù)所）

原告:李某某。
法定代理人:李某乙。系原告之女。
委托代理人:艾金鐘，香河縣縣城鴻鵠法律服務(wù)所法律工作者。
被告:錢某甲。
被告:北京愛某天辦公家具制造有限公司。
住所地:北京市通州區(qū)漷縣鎮(zhèn)金三角開發(fā)區(qū)鑫覓路5號。
法定代表人:劉德山，該公司總經(jīng)理。
以上二
被告
委托代理人:董冠華，北京市永浩律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
住所地:北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
法定代理人:馮賢國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:史祎彪，北京培仁律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告錢某甲、北京愛某天辦公家具制造有限公司（以下簡稱愛某天公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，應(yīng)被告愛某天公司的申請依法追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險）作為被告參加訴訟。本案依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的法定代理人李某乙及其委托代理人艾金鐘、二被告錢某甲、愛某天公司的委托代理人董冠華到庭參加訴訟，被告人保財險經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告李某某在與被告錢某甲發(fā)生的交通事故中受傷，被告錢某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告損失的全部賠償責(zé)任。因被告錢某甲駕駛的車輛京GXXXXX號中型普通客車在被告人保財險投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保財險首先在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告錢某甲承擔(dān)賠償責(zé)任。被告錢某甲系被告愛某天公司的工作人員，其在執(zhí)行工作任務(wù)時造成他人損害的，由用人單位即被告愛某天公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告錢某甲在本案中的賠償責(zé)任應(yīng)由被告愛某天公司予以承擔(dān)。
原告李某某主張因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)188924.23元，被告錢某甲、愛某天公司對醫(yī)療票據(jù)中2015年12月11日的西藥費(fèi)357.73元有異議，認(rèn)為無醫(yī)院處方，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。經(jīng)本院審查，原告支出的西藥費(fèi)357.73元有香河縣人民醫(yī)院其他門診收費(fèi)票據(jù)予以佐證，結(jié)合原告?zhèn)椋撡M(fèi)用應(yīng)系原告合理支出費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；原告支出的其他醫(yī)療費(fèi)均有證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)，但經(jīng)核實醫(yī)療費(fèi)票據(jù)實際數(shù)額為188814.23元。原告李某某主張因本次交通事故支出鑒定費(fèi)7450元，病歷復(fù)印費(fèi)139元，有證據(jù)證實，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)28496元（按照2014年度河北省建筑業(yè)平均工資37954元，計算274天），被告錢某甲、愛某天公司認(rèn)為應(yīng)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，被告人保財險認(rèn)為應(yīng)提供醫(yī)囑及誤工證明等證據(jù)予以證明。經(jīng)本院審查，原告于2014年11月22日發(fā)生交通事故受傷，經(jīng)司法鑒定其誤工期至傷殘評定前一日即2015年8月25日，經(jīng)核算原告誤工期應(yīng)為274天；香河縣公安交通警察大隊道路交通事故卷宗中李某乙的詢問筆錄證實原告在建筑工地工作，被告錢某甲、愛某天公司對該詢問筆錄無異議，故原告主張其誤工標(biāo)準(zhǔn)按照2014年度河北省建筑業(yè)平均工資計算合理，本院對原告誤工費(fèi)的請求予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)1404333元（其中住院185天按二人護(hù)理，出院后至定殘之日共90天按一人護(hù)理，定殘之日后計算20年按一人護(hù)理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照每人每月5500元計算），被告錢某甲、愛某天公司認(rèn)為原告提交的證據(jù)不能證明其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每月5500元，僅認(rèn)可按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算，被告人保財險認(rèn)為原告應(yīng)提供護(hù)工協(xié)議、正式護(hù)理費(fèi)票據(jù)及護(hù)理人員誤工損失證明予以證實，僅同意按照原告住院天數(shù)，每天80元予以計算。經(jīng)本院審查，原告雖提供護(hù)理服務(wù)合同等證據(jù)證明其所需護(hù)理費(fèi)用，但其提交的收費(fèi)票據(jù)不能證實其已實際支出該費(fèi)用，故原告主張按照每月5500元計算護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，本院認(rèn)為其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度河北省居民服務(wù)、修理及其他服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計算為宜；原告自2014年11月22日發(fā)生交通事故住院185天，2015年5月26日出院后至定殘之日2015年8月26日共計90天，醫(yī)囑建議原告住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理，故原告至定殘之日的護(hù)理費(fèi)為40480元（32045元／年÷365天×185天×2人＋32045元／年÷365天×90天×1人）；原告于2015年8月26日經(jīng)鑒定需要完全護(hù)理依賴，因全國人均壽命約為七十五周歲，原告至定殘日已滿六十二周歲，故本院支持原告定殘后護(hù)理費(fèi)為416585元（32045元／年×1人×（75歲-62歲）］；如原告在上述定殘后護(hù)理時間外仍需護(hù)理，可另行主張權(quán)利。以上原告的護(hù)理費(fèi)共計為457065元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)13700元（50元／天×274天），三被告認(rèn)為原告主張數(shù)額過高，被告人保財險認(rèn)可按照原告住院天數(shù)，每天20元標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)本院審查，原告的營養(yǎng)期經(jīng)司法鑒定至傷殘評定前一日，經(jīng)核算為274天；原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計算，本院結(jié)合原告?zhèn)檎J(rèn)為其請求數(shù)額過高，以每天30元計算為宜，故原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為8220元（30元／天×274天）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18500元（100元／天×185天），被告錢某甲、愛某天公司無異議，被告人保財險認(rèn)為應(yīng)按每天50元予以計算。本院認(rèn)為原告的請求符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張殘疾賠償金193534元（按照2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入10186元×19年×100%計算），被告錢某甲、愛某天公司認(rèn)為根據(jù)原告的年齡應(yīng)按17年予以計算，被告人保公司認(rèn)為原告的損失已超過保險限額不予賠付。經(jīng)本院審查，原告系河北省農(nóng)村居民，經(jīng)司法鑒定其構(gòu)成一級傷殘，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，原告至定殘之日2015年8月26日年滿六十二周歲，故其殘疾賠償金應(yīng)按18年予以計算，即原告的殘疾賠償金為183348元（10186元／年×18年×100%計算）。原告主張精神撫慰金30000元，被告錢某甲、愛某天公司認(rèn)為無法律依據(jù)，被告人保財險僅同意賠償20000元。本院認(rèn)為，原告李某某在本次交通事故中受傷構(gòu)成一級傷殘，給其造成精神傷害，其請求精神撫慰金符合法律規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)榧皞麣埑潭?，認(rèn)為其主張數(shù)額合理，予以支持。原告主張車輛損失費(fèi)2300元，三被告有異議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)不能證明車損數(shù)額，被告人保財險僅認(rèn)可賠償300元。經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)不能證實其車損數(shù)額，且其也不申請進(jìn)行相關(guān)司法鑒定，故原告的該訴訟請求證據(jù)不足，本院依法對被告人保財險認(rèn)可原告的車損數(shù)額300元予以確認(rèn)。原告主張就醫(yī)及傷殘鑒定的交通費(fèi)2000元，三被告認(rèn)為原告請求數(shù)額過高，票據(jù)存在連號現(xiàn)象，不能證明是其實際支出，被告人保財險僅同意賠償500元。本院認(rèn)為，原告因本次交通事故受傷治療及傷殘鑒定確需支出交通費(fèi)，結(jié)合其傷情及治療經(jīng)過，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)為1500元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)用待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利，該請求符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。以上原告李某某的各項損失共計923832.23元，由被告人保財險在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額和范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)320000元、車輛損失費(fèi)300元，共計320300元；原告超出交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額和范圍內(nèi)的損失603393.23元（188814.23元＋18500元＋8220元＋28496元＋457065元＋183348元＋30000元＋7450元＋1500元＋300元-320300元），由被告愛某天公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告支出的病歷復(fù)印費(fèi)139元，不屬于交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的賠償范圍，由被告愛某天公司承擔(dān)賠償責(zé)任。以上被告被告愛某天公司應(yīng)賠償原告共計603532.23元（603393.23元＋139元），因被告愛某天公司已為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)111000元，折抵后被告愛某天公司應(yīng)再賠償原告492532.23元。被告人保財險抗辯主張其不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，因其未提供證據(jù)證明其已向被保險人（被告愛某天公司）履行了免責(zé)事項的提示告知義務(wù)，故本院對其抗辯意見不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額和范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)及車輛損失費(fèi)等各項損失共計320300元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告北京愛某天辦公家具制造有限公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)等各項損失共計492532.23元。于判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告錢某甲在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21804元及保全費(fèi)5000元，由原告李某某負(fù)擔(dān)8766元，被告北京愛某天辦公家具制造有限公司負(fù)擔(dān)11933.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)6104.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告李某某在與被告錢某甲發(fā)生的交通事故中受傷，被告錢某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告損失的全部賠償責(zé)任。因被告錢某甲駕駛的車輛京GXXXXX號中型普通客車在被告人保財險投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保財險首先在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告錢某甲承擔(dān)賠償責(zé)任。被告錢某甲系被告愛某天公司的工作人員，其在執(zhí)行工作任務(wù)時造成他人損害的，由用人單位即被告愛某天公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告錢某甲在本案中的賠償責(zé)任應(yīng)由被告愛某天公司予以承擔(dān)。
原告李某某主張因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)188924.23元，被告錢某甲、愛某天公司對醫(yī)療票據(jù)中2015年12月11日的西藥費(fèi)357.73元有異議，認(rèn)為無醫(yī)院處方，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。經(jīng)本院審查，原告支出的西藥費(fèi)357.73元有香河縣人民醫(yī)院其他門診收費(fèi)票據(jù)予以佐證，結(jié)合原告?zhèn)椋撡M(fèi)用應(yīng)系原告合理支出費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；原告支出的其他醫(yī)療費(fèi)均有證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)，但經(jīng)核實醫(yī)療費(fèi)票據(jù)實際數(shù)額為188814.23元。原告李某某主張因本次交通事故支出鑒定費(fèi)7450元，病歷復(fù)印費(fèi)139元，有證據(jù)證實，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)28496元（按照2014年度河北省建筑業(yè)平均工資37954元，計算274天），被告錢某甲、愛某天公司認(rèn)為應(yīng)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，被告人保財險認(rèn)為應(yīng)提供醫(yī)囑及誤工證明等證據(jù)予以證明。經(jīng)本院審查，原告于2014年11月22日發(fā)生交通事故受傷，經(jīng)司法鑒定其誤工期至傷殘評定前一日即2015年8月25日，經(jīng)核算原告誤工期應(yīng)為274天；香河縣公安交通警察大隊道路交通事故卷宗中李某乙的詢問筆錄證實原告在建筑工地工作，被告錢某甲、愛某天公司對該詢問筆錄無異議，故原告主張其誤工標(biāo)準(zhǔn)按照2014年度河北省建筑業(yè)平均工資計算合理，本院對原告誤工費(fèi)的請求予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)1404333元（其中住院185天按二人護(hù)理，出院后至定殘之日共90天按一人護(hù)理，定殘之日后計算20年按一人護(hù)理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照每人每月5500元計算），被告錢某甲、愛某天公司認(rèn)為原告提交的證據(jù)不能證明其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每月5500元，僅認(rèn)可按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算，被告人保財險認(rèn)為原告應(yīng)提供護(hù)工協(xié)議、正式護(hù)理費(fèi)票據(jù)及護(hù)理人員誤工損失證明予以證實，僅同意按照原告住院天數(shù)，每天80元予以計算。經(jīng)本院審查，原告雖提供護(hù)理服務(wù)合同等證據(jù)證明其所需護(hù)理費(fèi)用，但其提交的收費(fèi)票據(jù)不能證實其已實際支出該費(fèi)用，故原告主張按照每月5500元計算護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，本院認(rèn)為其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度河北省居民服務(wù)、修理及其他服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計算為宜；原告自2014年11月22日發(fā)生交通事故住院185天，2015年5月26日出院后至定殘之日2015年8月26日共計90天，醫(yī)囑建議原告住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理，故原告至定殘之日的護(hù)理費(fèi)為40480元（32045元／年÷365天×185天×2人＋32045元／年÷365天×90天×1人）；原告于2015年8月26日經(jīng)鑒定需要完全護(hù)理依賴，因全國人均壽命約為七十五周歲，原告至定殘日已滿六十二周歲，故本院支持原告定殘后護(hù)理費(fèi)為416585元（32045元／年×1人×（75歲-62歲）］；如原告在上述定殘后護(hù)理時間外仍需護(hù)理，可另行主張權(quán)利。以上原告的護(hù)理費(fèi)共計為457065元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)13700元（50元／天×274天），三被告認(rèn)為原告主張數(shù)額過高，被告人保財險認(rèn)可按照原告住院天數(shù)，每天20元標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)本院審查，原告的營養(yǎng)期經(jīng)司法鑒定至傷殘評定前一日，經(jīng)核算為274天；原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計算，本院結(jié)合原告?zhèn)檎J(rèn)為其請求數(shù)額過高，以每天30元計算為宜，故原告的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為8220元（30元／天×274天）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18500元（100元／天×185天），被告錢某甲、愛某天公司無異議，被告人保財險認(rèn)為應(yīng)按每天50元予以計算。本院認(rèn)為原告的請求符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張殘疾賠償金193534元（按照2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入10186元×19年×100%計算），被告錢某甲、愛某天公司認(rèn)為根據(jù)原告的年齡應(yīng)按17年予以計算，被告人保公司認(rèn)為原告的損失已超過保險限額不予賠付。經(jīng)本院審查，原告系河北省農(nóng)村居民，經(jīng)司法鑒定其構(gòu)成一級傷殘，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，原告至定殘之日2015年8月26日年滿六十二周歲，故其殘疾賠償金應(yīng)按18年予以計算，即原告的殘疾賠償金為183348元（10186元／年×18年×100%計算）。原告主張精神撫慰金30000元，被告錢某甲、愛某天公司認(rèn)為無法律依據(jù)，被告人保財險僅同意賠償20000元。本院認(rèn)為，原告李某某在本次交通事故中受傷構(gòu)成一級傷殘，給其造成精神傷害，其請求精神撫慰金符合法律規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)榧皞麣埑潭龋J(rèn)為其主張數(shù)額合理，予以支持。原告主張車輛損失費(fèi)2300元，三被告有異議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)不能證明車損數(shù)額，被告人保財險僅認(rèn)可賠償300元。經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)不能證實其車損數(shù)額，且其也不申請進(jìn)行相關(guān)司法鑒定，故原告的該訴訟請求證據(jù)不足，本院依法對被告人保財險認(rèn)可原告的車損數(shù)額300元予以確認(rèn)。原告主張就醫(yī)及傷殘鑒定的交通費(fèi)2000元，三被告認(rèn)為原告請求數(shù)額過高，票據(jù)存在連號現(xiàn)象，不能證明是其實際支出，被告人保財險僅同意賠償500元。本院認(rèn)為，原告因本次交通事故受傷治療及傷殘鑒定確需支出交通費(fèi)，結(jié)合其傷情及治療經(jīng)過，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)為1500元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)用待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利，該請求符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。以上原告李某某的各項損失共計923832.23元，由被告人保財險在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額和范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)320000元、車輛損失費(fèi)300元，共計320300元；原告超出交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額和范圍內(nèi)的損失603393.23元（188814.23元＋18500元＋8220元＋28496元＋457065元＋183348元＋30000元＋7450元＋1500元＋300元-320300元），由被告愛某天公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告支出的病歷復(fù)印費(fèi)139元，不屬于交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的賠償范圍，由被告愛某天公司承擔(dān)賠償責(zé)任。以上被告被告愛某天公司應(yīng)賠償原告共計603532.23元（603393.23元＋139元），因被告愛某天公司已為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)111000元，折抵后被告愛某天公司應(yīng)再賠償原告492532.23元。被告人保財險抗辯主張其不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，因其未提供證據(jù)證明其已向被保險人（被告愛某天公司）履行了免責(zé)事項的提示告知義務(wù)，故本院對其抗辯意見不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額和范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)及車輛損失費(fèi)等各項損失共計320300元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告北京愛某天辦公家具制造有限公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)等各項損失共計492532.23元。于判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告錢某甲在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21804元及保全費(fèi)5000元，由原告李某某負(fù)擔(dān)8766元，被告北京愛某天辦公家具制造有限公司負(fù)擔(dān)11933.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)6104.5元。

審判長：楊春艷
審判員：盧愛君
審判員：侯立軍

書記員：楊舒寧