李永濤
李志鴻（河北浩博律師事務(wù)所）
李和順
吳俊法
李艷河
姜軍峰（河北昌寧律師事務(wù)所）
萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
辛付永

原告李永濤。
委托代理人李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人李和順，系原告李永濤父親。
被告吳俊法。
被告李艷河。
以上二
被告
委托代理人姜軍峰，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人:武某某，該公司董事長(zhǎng)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。
負(fù)責(zé)人武某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人辛付永，該公司職工。
原告李某某與被告吳某某、李某丁、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李某乙、李某丙、被告吳某某、李某丁共同委托代理人姜某某及被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司委托代理人辛某某到庭參加了訴訟，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月14日17時(shí)30分許，被告吳某某駕駛冀DZ0686中型普通客車沿魏峰線由西向東行駛至岳莊村西么莊路口時(shí)未讓右行車輛先行，將由南向北行駛的原告李某某駕駛的電動(dòng)自行車撞倒，造成原告李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。原告受傷后，先后在魏縣人民醫(yī)院、邯鄲市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院和邯鄲市中心醫(yī)院接受治療，經(jīng)邯鄲市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷為慢性硬膜下積液，頭外傷后精神障礙，邯鄲市中心醫(yī)院診斷為慢性硬膜下血腫（外傷性），共住院85天，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)71262.4元，出院后門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1522.56元，被告李某丁為其墊付醫(yī)療費(fèi)14000元。魏縣公安交通警察大隊(duì)于2014年5月14日出具魏公交認(rèn)字（2014）第05131號(hào)魏縣道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告吳某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告李某某不負(fù)事故的責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車將原告李某某撞倒發(fā)生交通事故，致使李某某受傷，兩車損壞，魏縣公安交警大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2014）第05131號(hào)魏縣道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定吳某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，李某某不負(fù)事故的責(zé)任，該認(rèn)定書(shū)是經(jīng)過(guò)交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，載明了交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，是本院確定原被告在本案事故中各自責(zé)任及賠償比例的重要依據(jù)，且各方對(duì)此認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，其證明效力予以認(rèn)定；冀DZ0686中型普通客車實(shí)際車主是李某丁，該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定吳某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，吳某某系李某丁的雇員，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，李某丁應(yīng)當(dāng)對(duì)本次事故承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。該車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。該解釋第三條 ?規(guī)定:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求有掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因此，對(duì)原告本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人的雇主即接受被告吳某某勞務(wù)的被告李某丁及被掛靠人萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目:1、醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。被告對(duì)其中四份病歷及治療精神障礙部分的費(fèi)用有異議，卻未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)自己的主張，因此，本院不予采信；本院認(rèn)為，原告所舉病歷是根據(jù)原告病情的需要而在不同醫(yī)院及同一醫(yī)院不同科室之間所進(jìn)行的持續(xù)治療，且?guī)追莶v的日期相互銜接，其病情經(jīng)邯鄲市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷為慢性硬膜下積液，頭外傷后精神障礙，邯鄲市中心醫(yī)院診斷為慢性硬膜下血腫（外傷性），其結(jié)論有醫(yī)院病歷、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)相互印證，可以證實(shí)原告向本院提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)是正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，其中，原告住院期間醫(yī)療費(fèi)共計(jì)71262.4元，本院予以認(rèn)定，而1522.56元票據(jù)是原告出院后門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，因其是原告出院以后的收費(fèi)票據(jù)，無(wú)法證實(shí)確系該起交通事故所造成的損失，因此，對(duì)1522.56元醫(yī)藥費(fèi)不予認(rèn)定；2、關(guān)于誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告為農(nóng)村居民，按照河北省2014年頒布的農(nóng)業(yè)上一年度職工平均工資13664元標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工時(shí)間共計(jì)85天，確定原告的誤工費(fèi)為3145元（13664元／年÷365天X85天）；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)，本案原告住院85天，原告為農(nóng)村居民，未提供護(hù)理人員人數(shù)證據(jù)，確定原告護(hù)理費(fèi)為3145元（13664元／年÷365天X85天），原告另主張出院后，按照醫(yī)囑護(hù)理3個(gè)月的護(hù)理費(fèi)9000元，卻未提交相關(guān)證據(jù)，因此，不予認(rèn)定；4、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4250元（50元X85天），其標(biāo)準(zhǔn)不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4250元（50元X85天）；5、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本案原告未提供需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；6、關(guān)于交通費(fèi)，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本案中，原告要求交通費(fèi)4677.44元，與其提供票據(jù)數(shù)額及實(shí)際治療情況不符，考慮到原告治療需要，交通費(fèi)酌定為1000元；7、關(guān)于車輛損失費(fèi)2800元，庭審中，原告表示在本案中不予主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，本案原告的損失總額為82802.4元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同限額內(nèi)予以賠償。由于被告李某丁已先行為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)14000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告68802.4元，支付被告李某丁墊付款14000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告68802.4元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司支付被告李某丁墊付款14000元；
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2731元，由被告李某丁負(fù)擔(dān)1860元，原告李某某負(fù)擔(dān)871元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車將原告李某某撞倒發(fā)生交通事故，致使李某某受傷，兩車損壞，魏縣公安交警大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2014）第05131號(hào)魏縣道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定吳某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，李某某不負(fù)事故的責(zé)任，該認(rèn)定書(shū)是經(jīng)過(guò)交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，載明了交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，是本院確定原被告在本案事故中各自責(zé)任及賠償比例的重要依據(jù)，且各方對(duì)此認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，其證明效力予以認(rèn)定；冀DZ0686中型普通客車實(shí)際車主是李某丁，該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定吳某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，吳某某系李某丁的雇員，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，李某丁應(yīng)當(dāng)對(duì)本次事故承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。該車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。該解釋第三條 ?規(guī)定:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求有掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因此，對(duì)原告本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人的雇主即接受被告吳某某勞務(wù)的被告李某丁及被掛靠人萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目:1、醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。被告對(duì)其中四份病歷及治療精神障礙部分的費(fèi)用有異議，卻未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)自己的主張，因此，本院不予采信；本院認(rèn)為，原告所舉病歷是根據(jù)原告病情的需要而在不同醫(yī)院及同一醫(yī)院不同科室之間所進(jìn)行的持續(xù)治療，且?guī)追莶v的日期相互銜接，其病情經(jīng)邯鄲市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷為慢性硬膜下積液，頭外傷后精神障礙，邯鄲市中心醫(yī)院診斷為慢性硬膜下血腫（外傷性），其結(jié)論有醫(yī)院病歷、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)相互印證，可以證實(shí)原告向本院提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)是正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，其中，原告住院期間醫(yī)療費(fèi)共計(jì)71262.4元，本院予以認(rèn)定，而1522.56元票據(jù)是原告出院后門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，因其是原告出院以后的收費(fèi)票據(jù)，無(wú)法證實(shí)確系該起交通事故所造成的損失，因此，對(duì)1522.56元醫(yī)藥費(fèi)不予認(rèn)定；2、關(guān)于誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告為農(nóng)村居民，按照河北省2014年頒布的農(nóng)業(yè)上一年度職工平均工資13664元標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工時(shí)間共計(jì)85天，確定原告的誤工費(fèi)為3145元（13664元／年÷365天X85天）；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)，本案原告住院85天，原告為農(nóng)村居民，未提供護(hù)理人員人數(shù)證據(jù)，確定原告護(hù)理費(fèi)為3145元（13664元／年÷365天X85天），原告另主張出院后，按照醫(yī)囑護(hù)理3個(gè)月的護(hù)理費(fèi)9000元，卻未提交相關(guān)證據(jù)，因此，不予認(rèn)定；4、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4250元（50元X85天），其標(biāo)準(zhǔn)不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4250元（50元X85天）；5、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本案原告未提供需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；6、關(guān)于交通費(fèi)，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本案中，原告要求交通費(fèi)4677.44元，與其提供票據(jù)數(shù)額及實(shí)際治療情況不符，考慮到原告治療需要，交通費(fèi)酌定為1000元；7、關(guān)于車輛損失費(fèi)2800元，庭審中，原告表示在本案中不予主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，本案原告的損失總額為82802.4元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同限額內(nèi)予以賠償。由于被告李某丁已先行為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)14000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告68802.4元，支付被告李某丁墊付款14000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告68802.4元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司支付被告李某丁墊付款14000元；
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2731元，由被告李某丁負(fù)擔(dān)1860元，原告李某某負(fù)擔(dān)871元。

審判長(zhǎng)：陳文濤
審判員：王珂婧
審判員：肖耿

書(shū)記員：張?jiān)骑w