原告李某某。
委托代理人馮正祿，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告李某乙。

原告李某某訴被告王某、李某乙民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由審判員孫蕓茹適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人馮正祿、被告李某乙到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月23日，王某向李某某借款并為其出具了借條，載明：“今借到現(xiàn)金柒萬元（70000.）借款期限自20144月23日起至20147月23日止。本人李某乙自愿承擔(dān)連帶責(zé)任保證直至借款人歸還借款，擔(dān)保責(zé)解除出借人：李某某借款人：王某擔(dān)保人：李某乙2014.4.23電話133××××6862住址：雅菊小區(qū)3號樓3單元602電話.137××××5099住址.皇城橋北土地局家屬樓1#樓2單元201室”。同日，王某為李某某出具了收條一份，載明：“今收到現(xiàn)金柒萬元整.（70000.）收款人：王某2014.4.23”。借款到期后，王某至今未償還李某某借款。
上述事實，有李某某的陳述、李某乙的答辯、借條及收條原件等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，王某向李某某借款并出具了借條，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，雙方的借貸關(guān)系依法成立?，F(xiàn)王某逾期未償還借款，李某某要求王某償還借款7萬元及相應(yīng)利息的訴訟請求合理合法，本院予以支持。李某乙作為該筆借款的擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。李某某主張王某、李某乙按照年息12%給付其從2014年7月24日至借款還清之日的相應(yīng)利息，因借款時雙方并未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院確定王某、李某乙按照年利率6%支付李某某從2014年7月24日至借款還清之日的相應(yīng)利息。王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其自行放棄答辯權(quán)利并對其未償還所欠李某某借款7萬元及相應(yīng)利息的事實予以默認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

王某自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還李某某借款7萬元并按照年息6%給付其從2014年7月24日至借款還清之日的相應(yīng)利息。李某乙對上述借款7萬元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，保全費(fèi)720元，由王某負(fù)擔(dān)，李某乙承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫蕓茹

書記員：胡潔