李某某
李君（張北縣法律援助中心）
武某甲
魏某
包某
武某乙
沈智華（河北思洋律師事務(wù)所）
王某
武某丙
張某甲
喬某
樓惠人（河北鼎諾律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人李君，張北縣法律援助中心法律援助工作者。
被告武某甲。
被告魏某。
被告包某。
被告武某乙。
四
被告
委托代理人沈智華，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告武某丙。
被告張某甲。
被告喬某。
四
被告
委托代理人樓惠人，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告武某甲、魏某、包某、武某乙、喬某、王某、武某丙、張某甲提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人李君，被告魏某及武某甲、魏某、包某、武某乙委托代理人沈智華，被告武某丙及喬某、王某、武某丙、張某甲委托代理人樓惠人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告以口頭方式約定，原告為被告武某甲、魏某、包某、武某乙提供勞務(wù)，雙方之間形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，原告李某某在為被告武某甲、魏某、包某、武某乙提供勞務(wù)活動(dòng)過程中受到傷害，被告武某甲、魏某、包某、武某乙應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告喬某、王某、武某丙、張某甲將其工程發(fā)包給無從事該項(xiàng)工程資質(zhì)的被告武某甲、魏某、包某、武某乙，被告喬某、王某、武某丙、張某甲應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在勞務(wù)活動(dòng)過程中受傷，其未盡到安全注意義務(wù)，且其作為完全民事行為能力人，應(yīng)考慮到提升機(jī)所能承載的重量及提升機(jī)不容許載人之規(guī)定，自身存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告喬某、王某、武某丙、張某甲辯稱涉案工程不屬于建設(shè)工程，無需發(fā)包給有資質(zhì)的人，故對事故的發(fā)生無責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予采信。原告李某某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)69758.15元，并提交張北縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以支持；2、根據(jù)張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)、張北縣醫(yī)院診斷證明、病歷、張北縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1710元【（42天＋15天）30元／天】、營養(yǎng)費(fèi)3150元【（90天＋15天）30元／天】、鑒定費(fèi)2600元、鑒定檢查費(fèi)436元、精神損害撫慰金9000元、二次手術(shù)費(fèi)12000元；3、殘疾賠償金144846元（24141元／年20年30%），原告主張殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，并提供商品房買賣合同書、張北縣北辰路辦事處東關(guān)街社區(qū)居民委員會、張北縣北辰路辦事處教育街社區(qū)居民委員會居住證明予以證實(shí)，本院予以支持；原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其中兒子李亞鵬14583.6元（16204元／年9年÷3人30%），女兒李亞茹4846.2元（16204元／年2年÷2人30%），父親李某乙21065.2元（16204元／年13年÷3人30%），母親張某乙27546.8元（16204元／年17年÷3人30%），并提交常住人口登記卡、張北縣單晶河鄉(xiāng)馬連囫圇村村民委員會證明予以證實(shí)，本院予以支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條之規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)，故不應(yīng)單獨(dú)列為賠償項(xiàng)目；4、原告主張?jiān)趶埍笨h醫(yī)院的護(hù)理費(fèi)10500元【（90天＋15天）100元】，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5、原告主張誤工費(fèi)按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)145.64元／天計(jì)算，因原告未提供其常年從事建筑業(yè)的證據(jù)，故本院對其主張不予支持，本院支持其誤工費(fèi)9391.88元【（127天＋15天）66.14／天】；6、原告主張交通費(fèi)3000元，根據(jù)其就醫(yī)情況，本院酌情支持1000元。7、原告主張專家費(fèi)5000元，于法無據(jù)，本院不予支持。原告上述損失共計(jì)332433.83元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、武某甲、魏某、包某、武某乙于判決生效之日起五日內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)265947.06元（332433.8380%）；扣除魏某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)14100元，被告武某丙為原告墊付醫(yī)療費(fèi)14907.5元，再給付236939.56元，喬某、王某、武某丙、張某甲負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回李某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6561元，由武某甲、魏某、包某、武某乙、喬某、王某、武某丙、張某甲負(fù)擔(dān)5249元，由李某某負(fù)擔(dān)1312元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告以口頭方式約定，原告為被告武某甲、魏某、包某、武某乙提供勞務(wù)，雙方之間形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，原告李某某在為被告武某甲、魏某、包某、武某乙提供勞務(wù)活動(dòng)過程中受到傷害，被告武某甲、魏某、包某、武某乙應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告喬某、王某、武某丙、張某甲將其工程發(fā)包給無從事該項(xiàng)工程資質(zhì)的被告武某甲、魏某、包某、武某乙，被告喬某、王某、武某丙、張某甲應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在勞務(wù)活動(dòng)過程中受傷，其未盡到安全注意義務(wù)，且其作為完全民事行為能力人，應(yīng)考慮到提升機(jī)所能承載的重量及提升機(jī)不容許載人之規(guī)定，自身存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告喬某、王某、武某丙、張某甲辯稱涉案工程不屬于建設(shè)工程，無需發(fā)包給有資質(zhì)的人，故對事故的發(fā)生無責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予采信。原告李某某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)69758.15元，并提交張北縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以支持；2、根據(jù)張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)、張北縣醫(yī)院診斷證明、病歷、張北縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1710元【（42天＋15天）30元／天】、營養(yǎng)費(fèi)3150元【（90天＋15天）30元／天】、鑒定費(fèi)2600元、鑒定檢查費(fèi)436元、精神損害撫慰金9000元、二次手術(shù)費(fèi)12000元；3、殘疾賠償金144846元（24141元／年20年30%），原告主張殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，并提供商品房買賣合同書、張北縣北辰路辦事處東關(guān)街社區(qū)居民委員會、張北縣北辰路辦事處教育街社區(qū)居民委員會居住證明予以證實(shí)，本院予以支持；原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其中兒子李亞鵬14583.6元（16204元／年9年÷3人30%），女兒李亞茹4846.2元（16204元／年2年÷2人30%），父親李某乙21065.2元（16204元／年13年÷3人30%），母親張某乙27546.8元（16204元／年17年÷3人30%），并提交常住人口登記卡、張北縣單晶河鄉(xiāng)馬連囫圇村村民委員會證明予以證實(shí)，本院予以支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條之規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)，故不應(yīng)單獨(dú)列為賠償項(xiàng)目；4、原告主張?jiān)趶埍笨h醫(yī)院的護(hù)理費(fèi)10500元【（90天＋15天）100元】，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5、原告主張誤工費(fèi)按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)145.64元／天計(jì)算，因原告未提供其常年從事建筑業(yè)的證據(jù)，故本院對其主張不予支持，本院支持其誤工費(fèi)9391.88元【（127天＋15天）66.14／天】；6、原告主張交通費(fèi)3000元，根據(jù)其就醫(yī)情況，本院酌情支持1000元。7、原告主張專家費(fèi)5000元，于法無據(jù)，本院不予支持。原告上述損失共計(jì)332433.83元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、武某甲、魏某、包某、武某乙于判決生效之日起五日內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)265947.06元（332433.8380%）；扣除魏某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)14100元，被告武某丙為原告墊付醫(yī)療費(fèi)14907.5元，再給付236939.56元，喬某、王某、武某丙、張某甲負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回李某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6561元，由武某甲、魏某、包某、武某乙、喬某、王某、武某丙、張某甲負(fù)擔(dān)5249元，由李某某負(fù)擔(dān)1312元。

審判長：董定強(qiáng)
審判員：張世辰
審判員：邢文瑾

書記員：李志平