原告李某某。
法定代理人李連峰。
委托訴訟代理人李有英,河北郭建新律師事務所律師。
被告杜某乙。
被告杜某甲(系杜某乙父親)。
被告王某(系杜某乙母親)。
被告赤城縣玉輝小學,住所地赤城縣赤城鎮(zhèn)政府街5號。
法定代表人劉玉明。
委托訴訟代理人趙建華,該校副校長。
委托訴訟代理人王維明,赤城縣正陽法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司赤城支公司,住所地赤城縣赤城鎮(zhèn)惠園街228號。
負責人劉保忠。
委托訴訟代理人宋慶利,該公司職工。
本院于2016年2月18日立案受理了原告告李某某與被告杜某乙、杜某甲、王某、赤城縣玉輝小學、中國人民財產保險股份有限公司赤城支公司(以下簡稱人保財險公司)教育機構責任糾紛一案。依法由審判員郭曉霞適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告法定代理人李某乙、委托訴訟代理人李有英,被告杜某甲、王某、赤城縣玉輝小學委托訴訟代理人趙建華、王維明、人保財險公司委托訴訟代理人宋慶利到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明,原告李某某原系赤城縣玉輝小學六年級二班學生,與被告杜某乙是六(2)班同班同學。被告杜某甲、王某系被告杜某乙父母。2015年11月13日星期五大掃除時間,杜某乙、李某某及其他同學在二樓水池打掃環(huán)境區(qū)時,杜某乙將李某某搬倒受傷,赤城縣人民醫(yī)院診斷為:1、雙側額葉斑片狀低信號,出血灶可能。2、右側額葉皮層下散在小腔隙灶。原告父母先后帶其去赤城縣人民醫(yī)院住院治療24天,花費醫(yī)療費5076.52元;赤城縣中醫(yī)院醫(yī)療費48.8元;首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院治療花費醫(yī)療費789.56元;中國人民解放軍總醫(yī)院醫(yī)療費140元;中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院醫(yī)療費1163.29元;河北北方學院附屬第三醫(yī)院720元,合計7938.17元。原告?zhèn)榻浐颖北狈綄W院附屬第三醫(yī)院鑒定:不構成傷殘;護理期30日(1人);營養(yǎng)期30天。事故發(fā)生后,被告赤城縣玉輝小學給原告合計墊付費用9685元,其中包括杜某甲、王某墊付款2000元。赤城縣玉輝小學在人保財險公司投保有校園責任險。另查,原告因為傷情,現已留級、轉學。
本院認為,公民的民事權益應受到法律保護,行為人因過錯侵害他人的民事權益,應當承擔侵權責任。本案中,被告杜某乙在學校打掃衛(wèi)生時,從后面將原告李某某扳倒,造成原告受傷,故被告杜某乙應該對原告的損失承擔責任。因被告杜某乙為未成年人,其監(jiān)護人杜某甲、王某,應當和杜某乙共同承擔賠償責任。因原告在打掃衛(wèi)生時,被告杜某乙從后面將原告搬到,故原告不承擔責任。對于在校的未成年學生,學校對學生依法負有教育、管理、保護的義務,雖然該事故不是學校本身導致的,但是也應當負有一定的監(jiān)管不到位的責任,庭審中赤城縣第三小學也認可在管理中存在一定的過錯,故對原告的損失也應該負有一定的賠償責任。因該學校在人保財險公司投有校方責任險,學校的責任應該由該保險公司負擔。交通費系實際發(fā)生,原告主張3692元確實較平時用車費用高,但原告去北京治療時,因下大雪導致客車不通車,打車費用自然也高,致使交通費過高,本院酌情認定為2000元。三被告提出被告無轉院證明,自行去北京的醫(yī)院進行醫(yī)治,對該部分醫(yī)療費不承擔賠償責任,因據原告法定代理人陳述,原告在赤城縣醫(yī)院治療過程中和出院后,還時有頭疼,赤城縣醫(yī)院醫(yī)生口頭建議去別的醫(yī)院再進行檢查,而且原告檢查的病情都是頭疼,是對病情的進一步檢查,故本院對原告的醫(yī)療費予以認可。關于住宿費,從原告醫(yī)療費票據上看,原告于2015年11月23日至11月24日連續(xù)在北京兒童醫(yī)院檢查治療,本院認可住宿費1天,2016年1月29日、2016年2月1日分別在北京解放軍總院和首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院治療,本院認可住宿3天,雖然原告提供的住宿費票據為手撕票,每日130元,但是根據北京的住宿價格,本院對住宿費認定為:130元/日×4日=520元。精神撫慰金,無相關依據,本院不予支持。原告的經濟損失核定為:醫(yī)療費7938.17元;護理費100元/日×30日=3000元;營養(yǎng)費30元/日×30日=900元;住院伙食補助費30元/日×24日=720元;交通費2000元;鑒定費1400元,合計15958(精確到元)元。對于原告上述經濟損失,被告杜某乙、杜某甲、王某承擔60%,計9574元,被告赤城縣玉輝小學承擔40%,計6384元,學校的賠償責任由人保財險公司予以承擔。被告赤城縣玉輝小學給原告墊付的款項9685元,其中的3500元學校愿意作為對原告的補償不要求原告返還,此款不包含在賠償款項中,本院予以認可,但剩余墊付款原告應予以返還,被告杜某乙父母的2000元墊付款,原告返還給赤城縣玉輝小學后,由學校返還給杜某甲、王某。據此,根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十三條、《中華人民共和國侵權法》第六條、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第一百六十條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第六十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告杜某乙、杜某甲、王某共同賠償原告李某某各項經濟損失合計9574元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司赤城支公司賠償原告李某某各項經濟損失合計6383元。
三、赤城縣玉輝小學給付原告李某某補償款3500元。
四、原告李某某返還赤城縣玉輝小學墊付款6185元。
五、駁回原告其他訴訟請求。
此款項于本判決生效后十日內交赤城縣人民法院轉交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費739元,適用簡易程序減半收取370元,原告負擔320元,被告杜某乙、杜某甲、王某負擔25元,被告中國人民財產保險股份有限公司赤城支公司25元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或代表人的人數提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
審判員 郭曉霞
書記員:王曉東 附相關法律條文: 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條、第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務的,應當承擔民事責任。 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產,侵害他人財產、人身的,應當承擔民事責任。 沒有過錯,但法律規(guī)定應當承擔民事責任的,應當承擔民事責任。 第一百三十三條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔民事責任。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責任的,可以適當減輕他的民事責任。 有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財產中支付賠償費用。不足部分,由監(jiān)護人適當賠償,但單位擔任監(jiān)護人的除外。 《中華人民共和國侵權法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。 根據法律規(guī)定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。 最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》 第一百六十條在幼兒園、學校生活、學習的無名氏行為能力人或者在精神病院治療的精神病人,受到傷害或者給他人造成損害,單位有過錯的,可以責令這些單位適當給予賠償。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第七條對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構,未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害,或者未成年人致他人人身損害的,應當承擔與其過錯相應的賠償責任。 第三人侵權致未成年人遭受人身損害的,應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的,應當承擔相應的補充賠償責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的,應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的,應當支付遲延履行金。 最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》 第六十七條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,無民事行為能力人、限制民事行為能力人和其監(jiān)護人為共同被告。
成為第一個評論者