原告李某某，男。
委托代理人張永、張亞從，河北佳功律師事務所律師。
被告李某乙，男。

原告李某某與被告李某乙為返還原物糾紛一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由審判員曹永濤適用簡易程序，于2016年11月1日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人張永、張亞從和被告李某乙均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告系車牌照號為冀Ａ×××××寶馬轎車的所有權人，該車發(fā)動機號XXXXXXXX，車輛識別代號XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告與證人孟某系表兄弟關系。

本院認為，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。財產所有權人主張非權利人占有其動產或不動產請求返還原物的，對其主張有責任提供證據，否則，應承擔舉證不能的法律后果。本案中，原告主張被告扣押其車輛，被告予以否認，對于其主張原告僅提供了孟某的證人證言及孟某與被告的通話錄音，未提供其他證據加以印證，但該證人證言及錄音不足以證明其事實主張，應由其承擔舉證不能的不利后果，故對原告主張被告扣押其車輛的事實不予認可。
綜上所述，依照《中華人民共和國物權法》第三十四條、第三十九條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費5800元減半收取2900元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　曹永濤

書記員：范炯炯