原告李某某。
委托代理人畢健根，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。
被告李某乙。

原告李某某訴被告李某乙離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由審判員范瑞鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人畢建根、被告李某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告原系夫妻關(guān)系，雙方于2012年10月25日辦理離婚手續(xù)，并簽訂協(xié)議離婚，協(xié)議約定：位于宣化區(qū)呂祖廟街18號2號樓10單元401室的所有權(quán)歸原告所有，該房貸款被告負(fù)責(zé)償還；被告給付原告十萬元，離婚之日起三年內(nèi)付清。
上述事實(shí)，有原告陳述、被告答辯，離婚證復(fù)印件、離婚協(xié)議書復(fù)印件、離婚補(bǔ)充協(xié)議書、房產(chǎn)證復(fù)印件等在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的離婚協(xié)議系雙方真實(shí)意思的表示，并且雙方據(jù)此辦理了離婚登記手續(xù)，原、被告理應(yīng)按照該協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。本案被告在離婚協(xié)議書上簽字時(shí)具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動，其在協(xié)議書上簽字意思表示真實(shí)，且協(xié)議書不違反法律或者社會公共利益，因此該離婚協(xié)議書對原、被告具有法律約束力，故原告主張位于宣化區(qū)呂祖廟街18號2號樓10單元401室的所有權(quán)應(yīng)歸己合法有效，被告應(yīng)給付原告離婚協(xié)議中約定的100000元。雖然被告在答辯中稱該簽字非其真實(shí)意思，但未提供證據(jù)佐證。據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、位于宣化區(qū)呂祖廟街18號2號樓10單元401室的所有權(quán)歸原告李某某所有；
二、被告李某乙于本判決生效十日內(nèi)給付原告李某某100000元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告李某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　范瑞鋒

書記員：殷曉蕾