原告：李某某。
被告：李某乙。
委托訴訟代理人：喬麗，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告李某乙服務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告向原告支付灌溉土地的水電費共計1425元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2011年4月21日原告與東前所村委會簽訂機井承包合同書，該合同有效期限從2011年4月21日至2015年12月31日止。該合同第五條明確約定，乙方擁有承包期內(nèi)機井及其連帶設(shè)備的使用權(quán)，有向村民收取水費的權(quán)利。在承包期限內(nèi)，原告向被告的耕地提供灌溉服務(wù)，被告僅向原告支付部分水電費，截止2015年12月31日尚欠原告水電費1646元。原告曾多次向被告索要，但都被被告以各種理由推脫。為維護自己的合法權(quán)益，原告現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》及其他相關(guān)法律規(guī)定向人民法院提起訴訟，望支持原告的訴訟請求。
李某乙辯稱，從2011年至2015年中間原、被告曾發(fā)生過糾紛，2014年經(jīng)王連喜及鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)調(diào)解，被告支付了水電費，被告陳述每一年已經(jīng)支付了水電費，對原告陳訴的由原告收取水費無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年4月21日李某某與原宣化縣洋河南鎮(zhèn)東前所村村民委員會簽訂機井承包合同書，約定承包有效期限從2011年4月21日起至2015年12月31日止；并約定，李某某擁有承包期內(nèi)機井及其連帶設(shè)備的使用權(quán)，有向村民收取水費的權(quán)利。從2011年起到2015年，李某某每年均向李某乙的耕地提供了灌溉服務(wù)，李某乙向李某某支付了2011年的全部水電費，2014年李某乙經(jīng)他人調(diào)解向李某某支付了2012年至2014年的部分水電費615元。上述事實有原、被告均無異議的機井承包合同書及雙方的當(dāng)庭陳述在卷予以佐證。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
雙方當(dāng)事人對以下事實有爭議：李某某主張為李某乙提供灌溉服務(wù)的時間李某乙不認可，為此李某某向本院提交灌溉時原始小票及李某某記賬賬本。李某乙對原始小票中的8張票據(jù)認可系本人簽字，對其他小票及賬本不認可，并提出在2014年其支付了李某某水電費615元，2015年的水電費其妻子已經(jīng)全部支付李某某了，且對李某某計算的收費標(biāo)準(zhǔn)提出異議，并提交原宣化縣洋河南鎮(zhèn)東前所村村民委員會于2015的4月10日下發(fā)的機井澆地水費通知及村民代表同意澆地水費的簽字頁。因灌溉土地的時間是連續(xù)進行的，小票中的簽名及時間均是由村民在澆地時自行填寫，李某乙雖提出小票中的部分簽字非本人簽字，但作為提供灌溉服務(wù)的李某某，無法逐一核對是否為澆地者本人簽字，只能以最終由回的小票的記載的數(shù)額為準(zhǔn)，據(jù)此可確認李某某為李某乙的土地提供灌溉服務(wù)的事實，李某乙雖對灌溉時間提出異議，但并無相反證據(jù)證明，故對李某乙的異議理由不予采信。對李某乙提出的款項均已付清，因其并未向本院提供證據(jù)證明付款情況，故對此主張本院不予采信。對灌溉土地收取的水電費標(biāo)準(zhǔn)，因李某某與原宣化縣洋河南鎮(zhèn)東所前所村村民委員會簽訂的機井承包合同書中第6項約定內(nèi)容未填寫完整，即對水電費標(biāo)準(zhǔn)并未明確固定，但內(nèi)容中有“李某某不得擅自抬高電價，中途不能隨便漲價，如有漲價，村民委員會有權(quán)用李某某押金付澆地村民”等內(nèi)容，現(xiàn)李某乙提交的證據(jù)并不能證明李某某有抬高電價或隨便漲價的情形，證據(jù)內(nèi)容與機井承包合同書中約定的內(nèi)容并不一致，故對李某乙所提交的證據(jù)不予采信。對李某乙提出的在2014年支付615元李某某無異議，但李某某是在扣除李某乙已支付款項后提出的訴訟請求。庭審中，李某乙認可在2014年向李某某支付水電費后，李某某又向其提供過灌溉服務(wù)的事實，故可以確定李某乙在2014年仍有灌溉土地的水電費未交納。

本院認為，李某某承包機井為李某乙的土地提供灌溉服務(wù)，雙方形成服務(wù)合同關(guān)系，李某某為李某乙提供服務(wù)，李某乙應(yīng)支付李某某服務(wù)報酬。現(xiàn)李某某根據(jù)原始小票所記載的灌溉時間計算服務(wù)報酬1425元，系以常年形成的慣例而為之，對此，接受灌溉服務(wù)者亦認同。李某乙雖提出所有服務(wù)報酬均已支付，但對此主張并無證據(jù)證明，故李某乙應(yīng)支付李某某灌溉土地水電費1425元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第三百六十條之規(guī)定，判決如下：

被告李某乙于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某灌溉土地水電費1425元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由李某乙負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張燕峰

書記員：王海波 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第三百六十條技術(shù)服務(wù)合同的委托人應(yīng)當(dāng)按照約定提供工作條件，完成配合事項；接受工作成果并支付報酬。