原告：李某某。
被告：李某乙。
委托訴訟代理人：喬麗，河北天權律師事務所律師。

原告李某某與被告李某乙服務合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告向原告支付灌溉土地的水電費共計1425元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2011年4月21日原告與東前所村委會簽訂機井承包合同書，該合同有效期限從2011年4月21日至2015年12月31日止。該合同第五條明確約定，乙方擁有承包期內機井及其連帶設備的使用權，有向村民收取水費的權利。在承包期限內，原告向被告的耕地提供灌溉服務，被告僅向原告支付部分水電費，截止2015年12月31日尚欠原告水電費1646元。原告曾多次向被告索要，但都被被告以各種理由推脫。為維護自己的合法權益，原告現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》及其他相關法律規(guī)定向人民法院提起訴訟，望支持原告的訴訟請求。
李某乙辯稱，從2011年至2015年中間原、被告曾發(fā)生過糾紛，2014年經(jīng)王連喜及鎮(zhèn)領導調解，被告支付了水電費，被告陳述每一年已經(jīng)支付了水電費，對原告陳訴的由原告收取水費無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年4月21日李某某與原宣化縣洋河南鎮(zhèn)東前所村村民委員會簽訂機井承包合同書，約定承包有效期限從2011年4月21日起至2015年12月31日止；并約定，李某某擁有承包期內機井及其連帶設備的使用權，有向村民收取水費的權利。從2011年起到2015年，李某某每年均向李某乙的耕地提供了灌溉服務，李某乙向李某某支付了2011年的全部水電費，2014年李某乙經(jīng)他人調解向李某某支付了2012年至2014年的部分水電費615元。上述事實有原、被告均無異議的機井承包合同書及雙方的當庭陳述在卷予以佐證。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
雙方當事人對以下事實有爭議：李某某主張為李某乙提供灌溉服務的時間李某乙不認可，為此李某某向本院提交灌溉時原始小票及李某某記賬賬本。李某乙對原始小票中的8張票據(jù)認可系本人簽字，對其他小票及賬本不認可，并提出在2014年其支付了李某某水電費615元，2015年的水電費其妻子已經(jīng)全部支付李某某了，且對李某某計算的收費標準提出異議，并提交原宣化縣洋河南鎮(zhèn)東前所村村民委員會于2015的4月10日下發(fā)的機井澆地水費通知及村民代表同意澆地水費的簽字頁。因灌溉土地的時間是連續(xù)進行的，小票中的簽名及時間均是由村民在澆地時自行填寫，李某乙雖提出小票中的部分簽字非本人簽字，但作為提供灌溉服務的李某某，無法逐一核對是否為澆地者本人簽字，只能以最終由回的小票的記載的數(shù)額為準，據(jù)此可確認李某某為李某乙的土地提供灌溉服務的事實，李某乙雖對灌溉時間提出異議，但并無相反證據(jù)證明，故對李某乙的異議理由不予采信。對李某乙提出的款項均已付清，因其并未向本院提供證據(jù)證明付款情況，故對此主張本院不予采信。對灌溉土地收取的水電費標準，因李某某與原宣化縣洋河南鎮(zhèn)東所前所村村民委員會簽訂的機井承包合同書中第6項約定內容未填寫完整，即對水電費標準并未明確固定，但內容中有“李某某不得擅自抬高電價，中途不能隨便漲價，如有漲價，村民委員會有權用李某某押金付澆地村民”等內容，現(xiàn)李某乙提交的證據(jù)并不能證明李某某有抬高電價或隨便漲價的情形，證據(jù)內容與機井承包合同書中約定的內容并不一致，故對李某乙所提交的證據(jù)不予采信。對李某乙提出的在2014年支付615元李某某無異議，但李某某是在扣除李某乙已支付款項后提出的訴訟請求。庭審中，李某乙認可在2014年向李某某支付水電費后，李某某又向其提供過灌溉服務的事實，故可以確定李某乙在2014年仍有灌溉土地的水電費未交納。

本院認為，李某某承包機井為李某乙的土地提供灌溉服務，雙方形成服務合同關系，李某某為李某乙提供服務，李某乙應支付李某某服務報酬?，F(xiàn)李某某根據(jù)原始小票所記載的灌溉時間計算服務報酬1425元，系以常年形成的慣例而為之，對此，接受灌溉服務者亦認同。李某乙雖提出所有服務報酬均已支付，但對此主張并無證據(jù)證明，故李某乙應支付李某某灌溉土地水電費1425元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第三百六十條之規(guī)定，判決如下：

被告李某乙于判決生效之日起十日內支付原告李某某灌溉土地水電費1425元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由李某乙負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張燕峰

書記員：王海波 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第三百六十條技術服務合同的委托人應當按照約定提供工作條件，完成配合事項；接受工作成果并支付報酬。