李某某
宋慶豐（河北興陽律師事務(wù)所）
李某乙

上訴人（原審原告）李某某，學(xué)生。
法定代理人李某丙，農(nóng)民。
委托代理人宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某乙，農(nóng)民。
上訴人李某某因撫養(yǎng)費糾紛一案，不服河北省安新縣人民法院（2015）安民初字第200號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2014年6月10日上訴人李某某之母李某丙與被上訴人李某乙簽訂離婚協(xié)議，未要求被上訴人李某乙支付上訴人的撫養(yǎng)費。上訴人李某某主張被上訴人李某乙支付撫養(yǎng)費，因其提供證據(jù)證實起訴之時與訂立離婚協(xié)議時相比，未發(fā)生重大的變化，也未發(fā)生教育、醫(yī)療等方面的重大開支，故原審法院認定上訴人李某某不符合法律規(guī)定的增加撫養(yǎng)費的情形，并無不當，應(yīng)予維持。綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1800元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，2014年6月10日上訴人李某某之母李某丙與被上訴人李某乙簽訂離婚協(xié)議，未要求被上訴人李某乙支付上訴人的撫養(yǎng)費。上訴人李某某主張被上訴人李某乙支付撫養(yǎng)費，因其提供證據(jù)證實起訴之時與訂立離婚協(xié)議時相比，未發(fā)生重大的變化，也未發(fā)生教育、醫(yī)療等方面的重大開支，故原審法院認定上訴人李某某不符合法律規(guī)定的增加撫養(yǎng)費的情形，并無不當，應(yīng)予維持。綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1800元，由上訴人李某某負擔。

審判長：張碩
審判員：趙鵬壯
審判員：徐超

書記員：孫韻