上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人付強，河北十力律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）李某乙。
委托代理人李書林。

上訴人李某某因與被上訴人李某乙婚約財產糾紛一案，不服涉縣人民法院（2012）涉民初字第1079號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
經本院審理查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為：雙方訂婚時被上訴人李某乙給付上訴人李某某34800元彩禮，有雙方的介紹人到庭證實，事實清楚。給付彩禮的根本目的是為了締結婚姻，上訴人李某某與被上訴人李某乙并未辦理婚姻登記手續(xù)，即給付彩禮的目的并未達到。依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條第一款第（一）項之規(guī)定，雙方未辦理結婚登記手續(xù)的，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當予以支持，上訴人李某某應將其收受的彩禮款返還被上訴人李某乙。但雙方當事人對于已經訂立了典禮日期均不持異議。被上訴人李某乙在二審認可是其首先提出不再典禮。其稱是因為上訴人又追要彩禮導致其拒絕舉行婚禮，女方不認可，被上訴人也沒有提交證據證明該事實。上訴人提供證據證明其為舉行典禮購買了陪送物品及典禮招待用品。因為被上訴人拒絕按照雙方確定的日期舉行典禮，導致上訴人一定的物質損失。本院酌情確定為4800元，該部分彩禮不再返回給被上訴人，以彌補上訴人為準備典禮物品產生的損失。上訴人李某某稱與被上訴人李某乙共同生活近一年時間，李某乙本人不認可，上訴人李某某也沒有證據證實，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 陳建英
審判員 宋書貴
審判員 張增民

書記員： 李暘