上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人付強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某乙。
委托代理人李書林。

上訴人李某某因與被上訴人李某乙婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服涉縣人民法院（2012）涉民初字第1079號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：雙方訂婚時(shí)被上訴人李某乙給付上訴人李某某34800元彩禮，有雙方的介紹人到庭證實(shí)，事實(shí)清楚。給付彩禮的根本目的是為了締結(jié)婚姻，上訴人李某某與被上訴人李某乙并未辦理婚姻登記手續(xù)，即給付彩禮的目的并未達(dá)到。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，上訴人李某某應(yīng)將其收受的彩禮款返還被上訴人李某乙。但雙方當(dāng)事人對(duì)于已經(jīng)訂立了典禮日期均不持異議。被上訴人李某乙在二審認(rèn)可是其首先提出不再典禮。其稱是因?yàn)樯显V人又追要彩禮導(dǎo)致其拒絕舉行婚禮，女方不認(rèn)可，被上訴人也沒有提交證據(jù)證明該事實(shí)。上訴人提供證據(jù)證明其為舉行典禮購買了陪送物品及典禮招待用品。因?yàn)楸簧显V人拒絕按照雙方確定的日期舉行典禮，導(dǎo)致上訴人一定的物質(zhì)損失。本院酌情確定為4800元，該部分彩禮不再返回給被上訴人，以彌補(bǔ)上訴人為準(zhǔn)備典禮物品產(chǎn)生的損失。上訴人李某某稱與被上訴人李某乙共同生活近一年時(shí)間，李某乙本人不認(rèn)可，上訴人李某某也沒有證據(jù)證實(shí)，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 陳建英
審判員 宋書貴
審判員 張?jiān)雒?/p>

書記員： 李暘