原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權）陳嘉睿，湖北夷水律師事務所律師。
被告李某乙，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權）洪浩。

原告李某某訴被告李某乙同居關系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由審判員向濤適用簡易程序于2014年2月19日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人陳嘉睿，被告李某乙及其委托代理人洪浩到庭參加了訴訟。同日，原告李某某向我院申請對新增房屋及堡坎進行造價鑒定，后因未交鑒定費用，原告于2014年5月6日撤回鑒定申請。同年6月17日，由審判員向濤再次公開開庭對本案進行了審理，原告李某某及其委托代理人陳嘉睿，被告李某乙的委托代理人洪浩到庭參加了訴訟。2014年6月13日，原、被告雙方向本院申請調解期間兩個月。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原、被告自××××年××月起同居生活至今，未辦理結婚登記手續(xù)。2006年，雙方在位于恩施市白楊坪鎮(zhèn)麂子渡村大灣組，在被告原有的一層房屋基礎之上加蓋一層房屋（含三間房屋及樓梯間），并修建廚房及豬圈各一間。2008年，雙方將屋前場壩加寬，后于2010年修建堡坎，并將一樓房屋墻面粉刷。2013年3月1日，因被告阻止原告回家，雙方發(fā)生吵打。2014年1月24日，原告訴至本院，請求判準前述訴訟請求。
另，原、被告雙方同居生活期間，于2005年安裝自來水，花費1000.00元，購買29寸彩電一臺，花費500.00元，雙方無其他共同財產(chǎn)。
審理中，經(jīng)本院主持調解，因雙方分歧較大，致調解未成。

本院認為，原、被告認可雙方系同居關系，現(xiàn)原告請求分割同居期間的共同財產(chǎn)，于法有據(jù)，本院予以支持。對于同居期間加蓋的一層住房、廚房、豬圈，房前修建的場壩堡坎，以及安裝的自來水、購置的電視，系雙方共同出資，應認定為共同共有?？紤]到實物整體使用價值，本院確定對于加蓋的一層住房，緊鄰樓梯間一側的房屋一間歸被告李某乙所有，內側的兩間房屋歸原告李某某所有，廚房及豬圈由被告李某乙所有。樓梯間、房前修建的場壩堡坎，以及安裝的自來水，由原、被告雙方共同使用。對于購買的29寸彩電一臺，本院確定歸被告李某乙所有。庭審中，被告李某乙提出雙方存在共同債務，原告對此不予認可，被告亦未提供證據(jù)加以證明，故對該項請求本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國物權法》第九十五條、第九十九條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、位于恩施市白楊坪鎮(zhèn)麂子渡村大灣組由原、被告雙方同居期間加蓋的一層房屋，緊鄰樓梯間一側的房屋一間歸被告李某乙所有，內側的兩間房屋歸原告李某某所有，廚房、豬圈歸被告李某乙所有；
二、樓梯間、房前場壩堡坎及安裝的自來水，由原、被告雙方共同使用；
三、29寸彩電一臺歸被告李某乙所有。
案件受理費200.00元，減半交納100.00元，由原告李某某負擔。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。申請執(zhí)行的期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　向　濤

書記員：宋翔宇