原告李某某，農(nóng)民。
原告暨原告李某某委托代理人劉鳳英，女，xxxx年xx月xx日出生人，滿族，農(nóng)民。
被告李某乙，干部。
被告李某丙，干部。
被告李某丁，農(nóng)民。
被告李某戊，農(nóng)民。

原告李某某、劉鳳英與被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序對本案進行了公開開庭審理。原告李某某委托代理人及原告劉鳳英、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，二原告為夫妻關系，婚后生育兩男兩女，分別是長子李某乙、次子李某丙、長女李某丁、次女李某戊。四名子女現(xiàn)在已經(jīng)結婚單獨居住生活。二原告獨立生活至2004年，原告李某某患有腦出血疾病，原告劉鳳英患有眼疾視物不清，均無獨立生活能力。此前基本上由被告李某丁及其丈夫昝振民前來伺候，由于其家還有八旬的老公公需照顧，因感覺非常吃力，恐怕照顧不周。因贍養(yǎng)原告事宜經(jīng)小大杖子村委會多次調解無效，無奈訴至人民法院，請求法院依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第21條等相關法律規(guī)定，判決四被告每年給付二原告贍養(yǎng)費10000元，并由四被告承擔本案訴訟費用。
被告李某乙在庭審中口頭辯稱，同意給付二原告贍養(yǎng)費用，但原告欠被告李某乙5000元，應用這5000元抵頂兩年贍養(yǎng)費用。
被告李某丙在庭審中口頭辯稱，同意給付二原告贍養(yǎng)費用，但是二原告將1983年分家后屬于被告李某丙的財產(chǎn)以遺囑方式贈與他人，原告應先將這部分財產(chǎn)分出來。
被告李某丁在庭審中口頭辯稱，同意給付二原告贍養(yǎng)費用。但是應該用被告李某丁撫養(yǎng)二原告這八年所支出的費用抵頂。
被告李某戊在庭審中口頭辯稱，同意給付二原告贍養(yǎng)費用。
經(jīng)審理查明，二原告李某某、劉鳳英系夫妻關系；二原告生育四個子女，本案二被告李某乙、李某丙為二原告的兩個兒子，本案的二被告李某丁、李某戊為二原告的兩個女兒?，F(xiàn)二原告認為年老體弱無獨立生活能力，要求四被告支付贍養(yǎng)費。上述事實有原、被告陳述予以證明，本院予以確認。

本院認為，①、二原告年歲已大，四被告作為其子女，負有法定的贍養(yǎng)義務。根據(jù)《中華人民共和國老年人權益保障法》第十條、十一條規(guī)定：家庭成員應當關心和照顧老年人；贍養(yǎng)人應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務。據(jù)此，二原告要求四被告給付贍養(yǎng)費的請求，應予支持。但考慮當?shù)仄骄钏?，參照河北省?012年5月9日公布的農(nóng)村居民年生活消費支出（即4711元∕人）；原告要求四被告每人每年給付2500元贍養(yǎng)費，按此計算出的總額略高于公布的消費水準，但考慮二原告身體現(xiàn)狀，并且四被告認可該數(shù)額，本院對該項請求予以支持。②被告李某乙、被告李某丙辯稱與二原告存在其它財產(chǎn)糾紛，主張用其抵頂二原告的贍養(yǎng)費用，被告李某丁主張用這八年照顧二原告的支出抵頂二原告的贍養(yǎng)費用，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款規(guī)定，《中華人民共和國老年人權益保障法》第十條、十一條規(guī)定，判決如下：

被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人每年給付二原告贍養(yǎng)費2500.00元，在本判決生效之日起三日內付清，該筆贍養(yǎng)費是2013年度的。以后每年的費用在當年的農(nóng)歷1月1日前付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，四被告各負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員 李克任

書記員： 婁金磊