李某某
李震
臧曉運(yùn)（山東華政律師事務(wù)所）
李某乙
李守?zé)ǎㄉ綎|銘旸律師事務(wù)所）
李某丙
李某丁

原告（反訴被告）李某某。
委托代理人李震。
委托代理人臧曉運(yùn)，山東華政律師事務(wù)所律師。
被告李某乙（反訴原告）。
委托代理人李守?zé)?，山東銘旸律師事務(wù)所律師。
被告李某丙（反訴原告）。
委托代理人李守?zé)?，山東銘旸律師事務(wù)所律師。
被告李某?。ǚ丛V原告）。
委托代理人李守?zé)?，山東銘旸律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）李某某訴被告（反訴原告）李某乙、李某丙、李某丁繼承糾紛一案，本院于2014年8月26日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月16日、2014年11月4日、2015年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人李震、臧曉運(yùn)，被告李某乙、李某丙及其與被告李某丁的共同委托代理人李守?zé)ǖ酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告均系被繼承人的繼承人，對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。座落于青島市市南區(qū)觀城路3號(hào)甲XXX戶房產(chǎn)，本院（2008）南民初字第10065號(hào)民事判決書(shū)予以確認(rèn)歸被繼承人李汝湘及原告李某某共同共有，其中50%產(chǎn)權(quán)屬于被繼承人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
被繼承人李汝湘分別于2007年11月19日出具遺囑、于2009年1月17日出具遺囑繼承書(shū)、于2010年1月10日出具住宅贈(zèng)與證明，被繼承人李汝湘將其所擁有的觀城路3號(hào)甲XXX戶房產(chǎn)50%產(chǎn)權(quán)由原告李某某繼承。三被告申請(qǐng)對(duì)遺囑與住宅贈(zèng)與證明是否系同一人所寫(xiě)進(jìn)行鑒定，本院司法鑒定管理中心委托青島青大司法鑒定所進(jìn)行鑒定，因三被告未按規(guī)定繳納鑒定費(fèi)用，導(dǎo)致鑒定工作無(wú)法進(jìn)行，將案件退回。法律規(guī)定，繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理，三被告未按規(guī)定繳納鑒定費(fèi)用，導(dǎo)致鑒定工作無(wú)法進(jìn)行，將案件退回，故被繼承人李汝湘所擁有的觀城路3號(hào)甲XXX戶房產(chǎn)50%產(chǎn)權(quán)由原告李某某繼承，現(xiàn)觀城路3號(hào)甲XXX戶房產(chǎn)已拆遷，新房產(chǎn)尚未安置，故原告請(qǐng)求判令確認(rèn)青島市觀城路3號(hào)甲XXX戶房產(chǎn)拆遷權(quán)益由原告一人繼承的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于反訴原告請(qǐng)求繼承被繼承人李汝湘生前存款75000元、8000元及觀城路3號(hào)甲XXX戶房產(chǎn)因拆遷而獲得的拆遷超期過(guò)渡期間補(bǔ)償款，反訴原告未提交充分、有效證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、青島市市南區(qū)觀城路3號(hào)甲XXX戶房產(chǎn)拆遷權(quán)益由原告（反訴被告）李某某繼承。
二、駁回反訴原告（被告）李某乙、李某丙、李某丁的反訴請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)12620元，由原告李某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)50元，由反訴原告（被告）李某乙、李某丙、李某丁負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告均系被繼承人的繼承人，對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。座落于青島市市南區(qū)觀城路3號(hào)甲XXX戶房產(chǎn)，本院（2008）南民初字第10065號(hào)民事判決書(shū)予以確認(rèn)歸被繼承人李汝湘及原告李某某共同共有，其中50%產(chǎn)權(quán)屬于被繼承人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
被繼承人李汝湘分別于2007年11月19日出具遺囑、于2009年1月17日出具遺囑繼承書(shū)、于2010年1月10日出具住宅贈(zèng)與證明，被繼承人李汝湘將其所擁有的觀城路3號(hào)甲XXX戶房產(chǎn)50%產(chǎn)權(quán)由原告李某某繼承。三被告申請(qǐng)對(duì)遺囑與住宅贈(zèng)與證明是否系同一人所寫(xiě)進(jìn)行鑒定，本院司法鑒定管理中心委托青島青大司法鑒定所進(jìn)行鑒定，因三被告未按規(guī)定繳納鑒定費(fèi)用，導(dǎo)致鑒定工作無(wú)法進(jìn)行，將案件退回。法律規(guī)定，繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理，三被告未按規(guī)定繳納鑒定費(fèi)用，導(dǎo)致鑒定工作無(wú)法進(jìn)行，將案件退回，故被繼承人李汝湘所擁有的觀城路3號(hào)甲XXX戶房產(chǎn)50%產(chǎn)權(quán)由原告李某某繼承，現(xiàn)觀城路3號(hào)甲XXX戶房產(chǎn)已拆遷，新房產(chǎn)尚未安置，故原告請(qǐng)求判令確認(rèn)青島市觀城路3號(hào)甲XXX戶房產(chǎn)拆遷權(quán)益由原告一人繼承的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于反訴原告請(qǐng)求繼承被繼承人李汝湘生前存款75000元、8000元及觀城路3號(hào)甲XXX戶房產(chǎn)因拆遷而獲得的拆遷超期過(guò)渡期間補(bǔ)償款，反訴原告未提交充分、有效證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、青島市市南區(qū)觀城路3號(hào)甲XXX戶房產(chǎn)拆遷權(quán)益由原告（反訴被告）李某某繼承。
二、駁回反訴原告（被告）李某乙、李某丙、李某丁的反訴請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)12620元，由原告李某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)50元，由反訴原告（被告）李某乙、李某丙、李某丁負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張玉
審判員：張秀云
審判員：范立云

書(shū)記員：張倩