李某某
顏月玲
李某乙
李某丙
李某丁

原告李某某。
委托代理人顏月玲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
原告李某某與被告李某乙、李某丙、李某丁繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人顏月玲，被告李某乙、李某丙、李某丁均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，繼承自被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。對(duì)于遺產(chǎn)被繼承人有合法有效遺囑的，應(yīng)按遺囑進(jìn)行繼承，未留有遺囑的按法定繼承分割。關(guān)于原告主張被繼承人李吉安遺留存款20000元，原告提交白條不能證明被繼承人李杰安去世后留有存款以及由被告李某丙支配的事實(shí)，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。被繼承人李風(fēng)菊去世后，其名下尾號(hào)4419農(nóng)業(yè)銀行活期存折顯示余額為3199.22元，該筆存款系被繼承人李風(fēng)菊所留個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按照法定繼承處理。
關(guān)于原告主張李某乙所欠被繼承人30000元欠款，原告未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予采信。
關(guān)于原告所主張埋葬被繼承人李吉安、李風(fēng)菊花費(fèi)31352元。原告僅提交收據(jù)與白條，未提供相關(guān)正規(guī)發(fā)票予以佐證，對(duì)其所花費(fèi)喪葬費(fèi)數(shù)額，本院不予采信。三被告在庭審中均認(rèn)可埋葬兩位被繼承人依據(jù)風(fēng)俗習(xí)慣，由兒子即本案原告李某某出資辦理埋葬事宜。三被告雖稱(chēng)其三人均出資為兩位被繼承人辦理后事，但未向本院提交證據(jù)予以證明，故本院對(duì)三被告的該項(xiàng)主張不予采信。李吉安去世后單位發(fā)放400元喪葬費(fèi)；李風(fēng)菊去世后發(fā)放喪葬費(fèi)3757.1元，合計(jì)4151.1元，應(yīng)歸原告李某某所有。
一次性撫恤金系死者生前所在單位給予死者家屬的物質(zhì)幫助和精神撫慰，不屬于死者遺產(chǎn)。原告及三被告作為被繼承人李吉安、李風(fēng)菊的子女，享有均得撫恤金的權(quán)利。被告李某丙辯稱(chēng)李吉安的撫恤金、喪葬費(fèi)已經(jīng)給付李風(fēng)菊或原告李某某，原告對(duì)此予以否認(rèn)，被告亦未提交相關(guān)證據(jù)佐證，故本院對(duì)被告李某丙的該項(xiàng)辯稱(chēng)不予采信。被繼承人李吉安去世后，其所在單位發(fā)放的撫恤金等費(fèi)用合計(jì)10695元，應(yīng)由本案原、被告四人與當(dāng)時(shí)尚在世的李風(fēng)菊均分，即本案原、被告各分得2139元；被繼承人李風(fēng)菊去世后，發(fā)放撫恤金30600元，原告李某某、被告李某乙、李某丙、李某丁各應(yīng)分得7650元。被告李某乙、李某丁均認(rèn)可被告李某丙已經(jīng)將被繼承人李風(fēng)菊去世后單位發(fā)放的撫恤金付清。綜上，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某丙于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)給付原告李某某遺產(chǎn)繼承款及喪葬費(fèi)、撫恤金共計(jì)14739.9元。
二、被告李某丙于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)給付被告李某乙、李某丁遺產(chǎn)繼承款、撫恤金共計(jì)2938.8元。
案件受理費(fèi)1686元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1439元，被告李某乙、李某丙、李某丁負(fù)擔(dān)247元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，繼承自被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。對(duì)于遺產(chǎn)被繼承人有合法有效遺囑的，應(yīng)按遺囑進(jìn)行繼承，未留有遺囑的按法定繼承分割。關(guān)于原告主張被繼承人李吉安遺留存款20000元，原告提交白條不能證明被繼承人李杰安去世后留有存款以及由被告李某丙支配的事實(shí)，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。被繼承人李風(fēng)菊去世后，其名下尾號(hào)4419農(nóng)業(yè)銀行活期存折顯示余額為3199.22元，該筆存款系被繼承人李風(fēng)菊所留個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按照法定繼承處理。
關(guān)于原告主張李某乙所欠被繼承人30000元欠款，原告未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予采信。
關(guān)于原告所主張埋葬被繼承人李吉安、李風(fēng)菊花費(fèi)31352元。原告僅提交收據(jù)與白條，未提供相關(guān)正規(guī)發(fā)票予以佐證，對(duì)其所花費(fèi)喪葬費(fèi)數(shù)額，本院不予采信。三被告在庭審中均認(rèn)可埋葬兩位被繼承人依據(jù)風(fēng)俗習(xí)慣，由兒子即本案原告李某某出資辦理埋葬事宜。三被告雖稱(chēng)其三人均出資為兩位被繼承人辦理后事，但未向本院提交證據(jù)予以證明，故本院對(duì)三被告的該項(xiàng)主張不予采信。李吉安去世后單位發(fā)放400元喪葬費(fèi)；李風(fēng)菊去世后發(fā)放喪葬費(fèi)3757.1元，合計(jì)4151.1元，應(yīng)歸原告李某某所有。
一次性撫恤金系死者生前所在單位給予死者家屬的物質(zhì)幫助和精神撫慰，不屬于死者遺產(chǎn)。原告及三被告作為被繼承人李吉安、李風(fēng)菊的子女，享有均得撫恤金的權(quán)利。被告李某丙辯稱(chēng)李吉安的撫恤金、喪葬費(fèi)已經(jīng)給付李風(fēng)菊或原告李某某，原告對(duì)此予以否認(rèn)，被告亦未提交相關(guān)證據(jù)佐證，故本院對(duì)被告李某丙的該項(xiàng)辯稱(chēng)不予采信。被繼承人李吉安去世后，其所在單位發(fā)放的撫恤金等費(fèi)用合計(jì)10695元，應(yīng)由本案原、被告四人與當(dāng)時(shí)尚在世的李風(fēng)菊均分，即本案原、被告各分得2139元；被繼承人李風(fēng)菊去世后，發(fā)放撫恤金30600元，原告李某某、被告李某乙、李某丙、李某丁各應(yīng)分得7650元。被告李某乙、李某丁均認(rèn)可被告李某丙已經(jīng)將被繼承人李風(fēng)菊去世后單位發(fā)放的撫恤金付清。綜上，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某丙于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)給付原告李某某遺產(chǎn)繼承款及喪葬費(fèi)、撫恤金共計(jì)14739.9元。
二、被告李某丙于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)給付被告李某乙、李某丁遺產(chǎn)繼承款、撫恤金共計(jì)2938.8元。
案件受理費(fèi)1686元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1439元，被告李某乙、李某丙、李某丁負(fù)擔(dān)247元。

審判長(zhǎng)：馬永慧
審判員：馬沖
審判員：張惠

書(shū)記員：馬夏云