原告李某某。
委托代理人陳玉興,河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告李某乙。
被告曹某。系被告李某乙的丈夫。
兩被告委托代理人趙文革,河北邯鄲精深律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告李某乙、曹某繼承糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人陳玉興,被告李某乙、曹某及其委托代理人趙文革到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,被告李某乙與原告李某某系姐弟關(guān)系,其父親為李某某,其祖母為何某某。被告李某乙、曹某系夫妻關(guān)系。1994年6月7日,何某某與二被告簽訂了一份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,協(xié)議內(nèi)容:一、何某某生前的飲食起居、醫(yī)療保健由扶養(yǎng)人李某乙照料,保證不低于當(dāng)?shù)氐钠骄钏?,死后的喪葬事宜,由李某乙和何某某原單位邯鄲市XX服裝廠共同料理;二、何某某愿將屬于自己所有的私房一處,此房屋位于邯鄲市叢臺區(qū)北關(guān)街房屋3間,磚木結(jié)構(gòu)33平方米,在其去世后,以上房產(chǎn)及所有財(cái)產(chǎn)由李某乙繼承其他任何人不得干涉;扶養(yǎng)人如因特殊情況不能盡扶養(yǎng)義務(wù),由扶養(yǎng)人的丈夫代替扶養(yǎng)和繼承房屋及所有財(cái)產(chǎn)。并在當(dāng)日經(jīng)經(jīng)邯鄲市叢臺區(qū)公證處進(jìn)行了公證,該公證處出具了(94)邯叢證民字第XX號《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議公證書》。1996年李某乙、曹某作為原告,以李某某為被告,訴至邯鄲市叢臺區(qū)人民法院,請求判決何某某遺贈給李某乙、曹某的房屋歸其二人所有,同年11月5日,該院作出(1996)叢民初字第200號民事判決,判決如下:“一、趙苑北關(guān)新村房屋4間歸二原告所有;二、……”,李某乙、曹某、李某某均不服該判決,提起上訴。邯鄲市中級人民法院經(jīng)審理,于1997年4月14日作出(1997)邯市民終字第223號民事判決,判決如下:“一、維持叢臺區(qū)人民法院(96)叢民初字第200號民事判決第一、第二條,二、……”。1998年6月10日,河北省高級人民法院作出(1997)民監(jiān)字第284號民事裁定,指令邯鄲市中級人民法院對上述案件進(jìn)行再審。1999年11月19日,邯鄲市中級人民法院作出(1999)民再字第10號民事判決,判決如下:“維持本院(1997)邯市民終字第223號民事判決”。2008年12月16日,河北省高級人民法院作出(2001)冀民申字第36號民事裁定,指令邢臺市中級人民法院對上述案件進(jìn)行再審。2009年5月11日,邢臺市中級人民法院作出(2009)邢民再終字第23號民事判決,判決如下:“維持邯鄲市中級人民法院(1999)民再字第10號民事判決”。
2015年9月21日,原告訴至本院,訴訟請求:1、判決被告未履行遺贈撫養(yǎng)協(xié)議義務(wù)而取得房產(chǎn)無效。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為,已生效的邯鄲市叢臺區(qū)人民法院(1996)叢民初字第200號民事判決、邯鄲市中級人民法院(1997)邯市民終字第223號民事判決、邯鄲市中級人民法院(1999)民再字第10號民事判決、邢臺市中級人民法院(2009)邢民再終字第23號民事判決,均已確認(rèn)位于趙苑北關(guān)新村房屋4間歸二被告李某乙、曹某所有,原告請求確認(rèn)二被告未履行遺贈撫養(yǎng)協(xié)議義務(wù)而取得房產(chǎn)無效,證據(jù)不足,本院不予支持,故對原告的訴訟請求,應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)500元,由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于邯鄲市中級人民法院。
審 判 長 段紅祥 審 判 員 申素霞 人民陪審員 竇娜娜
書記員:張博 附相關(guān)法律條文: 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
成為第一個評論者