李某某
高聲星（大某某呂王法律服務(wù)所）
李某乙
陳昊（湖北勤才律師事務(wù)所）
大某某彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校
包楚鋒

原告李某某。
法定代理人李明，務(wù)農(nóng)。
委托代理人高聲星，大某某呂王法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告李某乙。
法定代理人李武，務(wù)農(nóng)。
法定代理人何燕芳，務(wù)農(nóng)。
委托代理人陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告大某某彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校。
住所地:大某某彭店鄉(xiāng)余河街。
法定代表人雷道群，大某某彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校校長。
委托代理人包楚鋒，教師。系大某某彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校副校長。代理權(quán)限為調(diào)解、答辯、簽收法律文書。
原告李某某訴被告李某乙、大某某彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校生命健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法組成由審判員吳海波擔(dān)任審判長，審判員劉忠海、人民陪審員魏有家參加評(píng)議的合議庭，于2015年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某法定代理人李明、委托代理人高聲星、被告李某乙法定代理人李武、委托代理人陳昊及被告大某某彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校法定代表人雷道群、委托代理人包楚鋒均到庭參加了訴訟。庭審后，被告李某乙申請(qǐng)對(duì)原告李某某傷情進(jìn)行重新鑒定，本案中止審理。2015年12月15，本案公開開庭恢復(fù)審理，原告李某某法定代理人李明、委托代理人高聲星、被告李某乙委托代理人陳昊及被告大某某彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校委托代理人包楚鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告舉證二、三、四、五、六結(jié)合被告大某某彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校舉證一、二、三，本院可采信的事實(shí)是2014年4月1日晚20時(shí)35分左右，原告李某某和被告李某乙在彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校下晚自習(xí)回家途中，二人發(fā)生口角爭(zhēng)執(zhí)，李某乙將李某某推倒在彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校校門口無任何防護(hù)措施的坎子下面，造成李某某右跟骨骨折，事后，原告李某某在大某某人民醫(yī)院、大某某中醫(yī)院、廣水瑞陽骨科醫(yī)院、大某某新城中心醫(yī)院等處治療，共用去醫(yī)藥費(fèi)2728.54元，二被告均未賠償；原告舉證七、八因被告李某乙申請(qǐng)重新鑒定，本院不予采信；原告舉證九證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，且無其他證據(jù)相佐證，本院不予采信；原告舉證十證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，本院酌情核定原告大悟城關(guān)至彭店往返兩次費(fèi)用為300元。
通過對(duì)證據(jù)的分析，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案的基本事實(shí)是:原告李某某、被告李某乙系大某某彭店鄉(xiāng)余河中學(xué)七年級(jí)（二）班和八年級(jí)（二）學(xué)生。2014年4月1日晚20時(shí)35分左右，原告李某某和被告李某乙在彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校下晚自習(xí)回家途中，二人發(fā)生口角爭(zhēng)執(zhí)，李某乙將李某某推倒在彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校校門口無任何防護(hù)措施的高坎下，造成李某某右跟骨骨折。事后，被告李某乙父母為原告李某某檢查花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)769.9元，原告李某某在大某某人民醫(yī)院、大某某中醫(yī)院、廣水瑞陽骨科醫(yī)院、大某某新城中心醫(yī)院等處治療，共用去醫(yī)藥費(fèi)2728.54元，交通費(fèi)300元。原告李某某傷情由被告李某乙墊付1800元鑒定費(fèi)重新鑒定，經(jīng)湖北中真司法鑒定中心司法鑒定為李某某損傷不構(gòu)成殘疾；后期治療費(fèi)3000元；休息時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后120日。事發(fā)后，三方多次調(diào)解無果，因此成訟。
本院認(rèn)為，原告李某某與被告李某乙發(fā)生口角，雙方?jīng)_突過程中被告李某乙將原告李某某推到在彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校校門口無防護(hù)措施的高坎下致原告身體損傷，原、被告均有過錯(cuò)，但被告李某乙應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校的校門口，作為學(xué)生出入的必經(jīng)之路，被告彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校應(yīng)對(duì)其高坎進(jìn)行維護(hù)和修繕，保障學(xué)生出入安全，但被告彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校在其校門口高坎無任何防護(hù)措施和警告標(biāo)志，其未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，也應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。本案原告李某某損失為:醫(yī)療費(fèi)3498.44元；后期治療費(fèi)3000元；護(hù)理費(fèi)確定為9445.15元（28729元／年÷365天／年×120天）；交通費(fèi)300元；以上共計(jì)16243.59元。由被告李某乙承擔(dān)60﹪，即9746.15元，被告彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校承擔(dān)30﹪，即4873.1元，剩余10﹪由原告李某某自行承擔(dān)。原告李某某所要求被告賠償?shù)幕锸逞a(bǔ)助營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、其他費(fèi)用等各項(xiàng)損失因原告未向本院提供合法有效的證據(jù)證明，本院不予支持。被告李某乙申請(qǐng)重新鑒定費(fèi)用1800元因鑒定結(jié)果有所改變，故原告李某某應(yīng)承擔(dān)800元，被告李某乙墊付的鑒定費(fèi)可折抵其賠償費(fèi)用。被告李某乙已支付醫(yī)療費(fèi)769.9元亦可在賠償費(fèi)中抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第160條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某乙賠償原告李某某受傷后各項(xiàng)損失7976.25元；被告彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校賠償原告李某某受傷后各項(xiàng)損失4873.1元；
二、上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)付清；
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元由原告李某某承擔(dān)100元，被告李某乙承擔(dān)250元，被告彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校承擔(dān)150元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告舉證二、三、四、五、六結(jié)合被告大某某彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校舉證一、二、三，本院可采信的事實(shí)是2014年4月1日晚20時(shí)35分左右，原告李某某和被告李某乙在彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校下晚自習(xí)回家途中，二人發(fā)生口角爭(zhēng)執(zhí)，李某乙將李某某推倒在彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校校門口無任何防護(hù)措施的坎子下面，造成李某某右跟骨骨折，事后，原告李某某在大某某人民醫(yī)院、大某某中醫(yī)院、廣水瑞陽骨科醫(yī)院、大某某新城中心醫(yī)院等處治療，共用去醫(yī)藥費(fèi)2728.54元，二被告均未賠償；原告舉證七、八因被告李某乙申請(qǐng)重新鑒定，本院不予采信；原告舉證九證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，且無其他證據(jù)相佐證，本院不予采信；原告舉證十證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，本院酌情核定原告大悟城關(guān)至彭店往返兩次費(fèi)用為300元。
通過對(duì)證據(jù)的分析，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案的基本事實(shí)是:原告李某某、被告李某乙系大某某彭店鄉(xiāng)余河中學(xué)七年級(jí)（二）班和八年級(jí)（二）學(xué)生。2014年4月1日晚20時(shí)35分左右，原告李某某和被告李某乙在彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校下晚自習(xí)回家途中，二人發(fā)生口角爭(zhēng)執(zhí)，李某乙將李某某推倒在彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校校門口無任何防護(hù)措施的高坎下，造成李某某右跟骨骨折。事后，被告李某乙父母為原告李某某檢查花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)769.9元，原告李某某在大某某人民醫(yī)院、大某某中醫(yī)院、廣水瑞陽骨科醫(yī)院、大某某新城中心醫(yī)院等處治療，共用去醫(yī)藥費(fèi)2728.54元，交通費(fèi)300元。原告李某某傷情由被告李某乙墊付1800元鑒定費(fèi)重新鑒定，經(jīng)湖北中真司法鑒定中心司法鑒定為李某某損傷不構(gòu)成殘疾；后期治療費(fèi)3000元；休息時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后120日。事發(fā)后，三方多次調(diào)解無果，因此成訟。
本院認(rèn)為，原告李某某與被告李某乙發(fā)生口角，雙方?jīng)_突過程中被告李某乙將原告李某某推到在彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校校門口無防護(hù)措施的高坎下致原告身體損傷，原、被告均有過錯(cuò)，但被告李某乙應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校的校門口，作為學(xué)生出入的必經(jīng)之路，被告彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校應(yīng)對(duì)其高坎進(jìn)行維護(hù)和修繕，保障學(xué)生出入安全，但被告彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校在其校門口高坎無任何防護(hù)措施和警告標(biāo)志，其未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，也應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。本案原告李某某損失為:醫(yī)療費(fèi)3498.44元；后期治療費(fèi)3000元；護(hù)理費(fèi)確定為9445.15元（28729元／年÷365天／年×120天）；交通費(fèi)300元；以上共計(jì)16243.59元。由被告李某乙承擔(dān)60﹪，即9746.15元，被告彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校承擔(dān)30﹪，即4873.1元，剩余10﹪由原告李某某自行承擔(dān)。原告李某某所要求被告賠償?shù)幕锸逞a(bǔ)助營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、其他費(fèi)用等各項(xiàng)損失因原告未向本院提供合法有效的證據(jù)證明，本院不予支持。被告李某乙申請(qǐng)重新鑒定費(fèi)用1800元因鑒定結(jié)果有所改變，故原告李某某應(yīng)承擔(dān)800元，被告李某乙墊付的鑒定費(fèi)可折抵其賠償費(fèi)用。被告李某乙已支付醫(yī)療費(fèi)769.9元亦可在賠償費(fèi)中抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第160條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某乙賠償原告李某某受傷后各項(xiàng)損失7976.25元；被告彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校賠償原告李某某受傷后各項(xiàng)損失4873.1元；
二、上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)付清；
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元由原告李某某承擔(dān)100元，被告李某乙承擔(dān)250元，被告彭店鄉(xiāng)余河學(xué)校承擔(dān)150元。

審判長：吳海波
審判員：劉忠海
審判員：朱明武

書記員：談華鋒