李某某
黃峻（湖北水鏡律師事務(wù)所）
朱某

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人黃峻，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告李某某與被告朱某為婚姻無效糾紛一案，本院于2013年10月8日受理后，依法組成合議庭，于2014年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人黃峻到庭參加了訴訟，被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告朱某未到庭參加訴訟，也未向法庭提供證據(jù)。
原告所舉證據(jù)經(jīng)合議庭評議認(rèn)為:原告身份證、常住人口登記卡、戶口簿系公安機(jī)關(guān)制作能確認(rèn)公民個人身份的有效證件；結(jié)婚證書系婚姻登記機(jī)關(guān)頒發(fā)能證明原、被告系合法夫妻關(guān)系的有效證件，本院對以上證據(jù)予以采信。劉家巷村委會出具的親屬關(guān)系證明與證人盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某丁、李某乙的證人證言能相互印證，本院予以采信。李某某手機(jī)短信內(nèi)容與其所舉其它證據(jù)能相互印證，本院對此證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告系三代以內(nèi)旁系血親，兩人登記結(jié)婚，違反了《中華人民共和國婚姻法》第七條 ?關(guān)于結(jié)婚的禁止性規(guī)定，而原、被告違反法律禁止性規(guī)定辦理了結(jié)婚登記，其婚姻關(guān)系無效。無效的婚姻，自始無效，不受法律保護(hù)，當(dāng)事人之間不具有夫妻的權(quán)利與義務(wù)，故對原告要求判決確認(rèn)其與被告的婚姻無效的訴訟請求，本院依法予以支持。對于子女的撫養(yǎng)問題，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第四條 ?規(guī)定:“人民法院在審理無效婚姻案件，涉及財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)對婚姻效力的認(rèn)定和其他糾紛的處理分別制作裁判文書。”因此，對小孩朱某甲的撫養(yǎng)問題，本院另行制作判決書（另見（2013）鄂南漳武民初字第00217-1號民事判決書）。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第七條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告李某某與被告朱某的婚姻無效。
案件受理費(fèi)300元，由原告李某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原、被告系三代以內(nèi)旁系血親，兩人登記結(jié)婚，違反了《中華人民共和國婚姻法》第七條 ?關(guān)于結(jié)婚的禁止性規(guī)定，而原、被告違反法律禁止性規(guī)定辦理了結(jié)婚登記，其婚姻關(guān)系無效。無效的婚姻，自始無效，不受法律保護(hù)，當(dāng)事人之間不具有夫妻的權(quán)利與義務(wù)，故對原告要求判決確認(rèn)其與被告的婚姻無效的訴訟請求，本院依法予以支持。對于子女的撫養(yǎng)問題，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第四條 ?規(guī)定:“人民法院在審理無效婚姻案件，涉及財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)對婚姻效力的認(rèn)定和其他糾紛的處理分別制作裁判文書。”因此，對小孩朱某甲的撫養(yǎng)問題，本院另行制作判決書（另見（2013）鄂南漳武民初字第00217-1號民事判決書）。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第七條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告李某某與被告朱某的婚姻無效。
案件受理費(fèi)300元，由原告李某某承擔(dān)。

審判長：梁方
審判員：徐振華
審判員：閆正鴻

書記員：鄭容