李某某
黃峻(湖北水鏡律師事務所)
朱某
原告李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,工人。
委托代理人黃峻,湖北水鏡律師事務所律師。
被告朱某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
原告李某某與被告朱某為婚姻無效糾紛一案,本院于2013年10月8日受理后,依法組成合議庭,于2014年1月20日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人黃峻到庭參加了訴訟,被告經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告朱某未到庭參加訴訟,也未向法庭提供證據(jù)。
原告所舉證據(jù)經(jīng)合議庭評議認為:原告身份證、常住人口登記卡、戶口簿系公安機關制作能確認公民個人身份的有效證件;結婚證書系婚姻登記機關頒發(fā)能證明原、被告系合法夫妻關系的有效證件,本院對以上證據(jù)予以采信。劉家巷村委會出具的親屬關系證明與證人盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某丁、李某乙的證人證言能相互印證,本院予以采信。李某某手機短信內(nèi)容與其所舉其它證據(jù)能相互印證,本院對此證據(jù)予以采信。
本院認為,原、被告系三代以內(nèi)旁系血親,兩人登記結婚,違反了《中華人民共和國婚姻法》第七條 ?關于結婚的禁止性規(guī)定,而原、被告違反法律禁止性規(guī)定辦理了結婚登記,其婚姻關系無效。無效的婚姻,自始無效,不受法律保護,當事人之間不具有夫妻的權利與義務,故對原告要求判決確認其與被告的婚姻無效的訴訟請求,本院依法予以支持。對于子女的撫養(yǎng)問題,最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第四條 ?規(guī)定:“人民法院在審理無效婚姻案件,涉及財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的,應當對婚姻效力的認定和其他糾紛的處理分別制作裁判文書。”因此,對小孩朱某甲的撫養(yǎng)問題,本院另行制作判決書(另見(2013)鄂南漳武民初字第00217-1號民事判決書)。綜上,依照《中華人民共和國婚姻法》第七條 ?第(一)項 ?、第十條 ?第(二)項 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)》第九條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
原告李某某與被告朱某的婚姻無效。
案件受理費300元,由原告李某某承擔。
本判決為終審判決。
本院認為,原、被告系三代以內(nèi)旁系血親,兩人登記結婚,違反了《中華人民共和國婚姻法》第七條 ?關于結婚的禁止性規(guī)定,而原、被告違反法律禁止性規(guī)定辦理了結婚登記,其婚姻關系無效。無效的婚姻,自始無效,不受法律保護,當事人之間不具有夫妻的權利與義務,故對原告要求判決確認其與被告的婚姻無效的訴訟請求,本院依法予以支持。對于子女的撫養(yǎng)問題,最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第四條 ?規(guī)定:“人民法院在審理無效婚姻案件,涉及財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的,應當對婚姻效力的認定和其他糾紛的處理分別制作裁判文書。”因此,對小孩朱某甲的撫養(yǎng)問題,本院另行制作判決書(另見(2013)鄂南漳武民初字第00217-1號民事判決書)。綜上,依照《中華人民共和國婚姻法》第七條 ?第(一)項 ?、第十條 ?第(二)項 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)》第九條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
原告李某某與被告朱某的婚姻無效。
案件受理費300元,由原告李某某承擔。
審判長:梁方
審判員:徐振華
審判員:閆正鴻
書記員:鄭容
成為第一個評論者