李某某
彭庭勇（谷城縣法律援助中心）
張某甲
張文陽(yáng)（谷城縣城關(guān)法律服務(wù)所）
張某乙
李某乙
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
葉祥（湖北真武律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人彭庭勇，谷城縣法律援助中心法律工作者。
被告張某甲。
委托代理人張文陽(yáng)，谷城縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某乙。
被告李某乙。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（下稱平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司）。
代表人阮俊華，平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司總經(jīng)理。
委托代理人葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告張某甲、張某乙、李某乙、平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年4月28日，本院登記立案，2015年6月22日，依法由審判員楊世海適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人彭庭勇，被告張某乙，被告張某甲的委托代理人張文陽(yáng)，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人葉祥到庭參加了訴訟，同年6月26日，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告李某某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，同年9月1日，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第779號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告張某甲駕駛被告張某乙所有的號(hào)牌為鄂f×××××小型轎車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告李某某受傷，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某甲負(fù)事故全部責(zé)任，被告張某甲應(yīng)對(duì)原告李某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告張某乙為其所有的號(hào)牌為鄂f×××××小型轎車，在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任……。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告張某甲對(duì)原告李某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告張某甲承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李某某因在本次事故中受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)25290.90元（含被告張某甲墊付的15087.90元，平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司墊付的10000元）；2、誤工費(fèi)，原告李某某主張按照2015年湖北省建筑業(yè)收入（年）41754元計(jì)算誤工費(fèi)，因未提供證據(jù)證明其從事建筑業(yè)，本院參照2015年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）24852元，住院82天，出院休息120天，合計(jì)202天計(jì)算為（68.08元／日×202天）13752.16元；3、護(hù)理費(fèi)，原告李某某主張參照2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)收入（年）28729元，和住院82天，每天78元計(jì)算為（78元／日×82天）6396元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告李某某住院82天，每天20元計(jì)算為（20元／日×82天）1640元；5、殘疾賠償金，因原告李某某系社區(qū)居民，且無(wú)承包土地，可參照2015年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）24852元，按照傷殘8級(jí)和20年計(jì)算為（24852元／年×20年×30%）149112元；6、精神撫慰金，原告李某某主張10000元，本院支持6000元；7、交通費(fèi)420元；8、鑒定費(fèi)840元；上述8項(xiàng)合計(jì)203451.06元（含被告張某甲墊付的醫(yī)療費(fèi)15087.90元，被告平安財(cái)保墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元；殘疾賠償金110000元，（其中殘疾賠償金104000元，精神撫慰金6000元），合計(jì)120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)16930.90元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1640元），誤工費(fèi)13752.16元，護(hù)理費(fèi)6396元，殘疾賠償金45112元，交通費(fèi)420元，合計(jì)82611.06元，由被告張某甲向原告李某某賠償，由于被告張某乙為鄂f×××××小型轎車，在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額50000元，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。故被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在扣除20%的免賠率后，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失40000元。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)160000元，與其已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元相抵后，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司實(shí)際賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失150000元。超過(guò)保險(xiǎn)限額部分的42611.06元及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)840元，合計(jì)43451.06元，由被告張某甲向原告李某某進(jìn)行賠償，與其已墊付的醫(yī)療費(fèi)15087.90元相抵后，被告張某甲實(shí)際賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失28363.16元。對(duì)于原告李某某要求被告張某乙、李某乙賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，2011年7月9日，被告李某乙已將鄂f×××××小型轎車轉(zhuǎn)讓給了被告張某乙，被告張某乙在將車輛交給具備駕駛機(jī)動(dòng)車輛資質(zhì)的被告張某甲駕駛時(shí)，二被告對(duì)該車已經(jīng)失去了掌控的權(quán)利，且被告張某甲在駕駛鄂f×××××小型轎車中發(fā)生交通事故，被告李某乙、張某乙不存在過(guò)錯(cuò)，故被告李某乙、張某乙在本案中對(duì)原告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告張某甲、張某乙、平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱的其他理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失40000元，合計(jì)160000元，與其已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元相抵后，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司實(shí)際賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失150000元。
二、被告張某甲于本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失28363.16元。
三、駁回原告李某某要求被告張某乙、李某乙賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，由被告張某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1600元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開戶銀行:農(nóng)行萬(wàn)山支行。賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告張某甲駕駛被告張某乙所有的號(hào)牌為鄂f×××××小型轎車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告李某某受傷，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某甲負(fù)事故全部責(zé)任，被告張某甲應(yīng)對(duì)原告李某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告張某乙為其所有的號(hào)牌為鄂f×××××小型轎車，在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任……。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告張某甲對(duì)原告李某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告張某甲承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李某某因在本次事故中受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)25290.90元（含被告張某甲墊付的15087.90元，平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司墊付的10000元）；2、誤工費(fèi)，原告李某某主張按照2015年湖北省建筑業(yè)收入（年）41754元計(jì)算誤工費(fèi)，因未提供證據(jù)證明其從事建筑業(yè)，本院參照2015年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）24852元，住院82天，出院休息120天，合計(jì)202天計(jì)算為（68.08元／日×202天）13752.16元；3、護(hù)理費(fèi)，原告李某某主張參照2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)收入（年）28729元，和住院82天，每天78元計(jì)算為（78元／日×82天）6396元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告李某某住院82天，每天20元計(jì)算為（20元／日×82天）1640元；5、殘疾賠償金，因原告李某某系社區(qū)居民，且無(wú)承包土地，可參照2015年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）24852元，按照傷殘8級(jí)和20年計(jì)算為（24852元／年×20年×30%）149112元；6、精神撫慰金，原告李某某主張10000元，本院支持6000元；7、交通費(fèi)420元；8、鑒定費(fèi)840元；上述8項(xiàng)合計(jì)203451.06元（含被告張某甲墊付的醫(yī)療費(fèi)15087.90元，被告平安財(cái)保墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。由被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元；殘疾賠償金110000元，（其中殘疾賠償金104000元，精神撫慰金6000元），合計(jì)120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)16930.90元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1640元），誤工費(fèi)13752.16元，護(hù)理費(fèi)6396元，殘疾賠償金45112元，交通費(fèi)420元，合計(jì)82611.06元，由被告張某甲向原告李某某賠償，由于被告張某乙為鄂f×××××小型轎車，在被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額50000元，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。故被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在扣除20%的免賠率后，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失40000元。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)160000元，與其已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元相抵后，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司實(shí)際賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失150000元。超過(guò)保險(xiǎn)限額部分的42611.06元及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)840元，合計(jì)43451.06元，由被告張某甲向原告李某某進(jìn)行賠償，與其已墊付的醫(yī)療費(fèi)15087.90元相抵后，被告張某甲實(shí)際賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失28363.16元。對(duì)于原告李某某要求被告張某乙、李某乙賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，2011年7月9日，被告李某乙已將鄂f×××××小型轎車轉(zhuǎn)讓給了被告張某乙，被告張某乙在將車輛交給具備駕駛機(jī)動(dòng)車輛資質(zhì)的被告張某甲駕駛時(shí)，二被告對(duì)該車已經(jīng)失去了掌控的權(quán)利，且被告張某甲在駕駛鄂f×××××小型轎車中發(fā)生交通事故，被告李某乙、張某乙不存在過(guò)錯(cuò)，故被告李某乙、張某乙在本案中對(duì)原告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告張某甲、張某乙、平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱的其他理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失40000元，合計(jì)160000元，與其已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元相抵后，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司實(shí)際賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失150000元。
二、被告張某甲于本判決生效之日起三日內(nèi)，賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失28363.16元。
三、駁回原告李某某要求被告張某乙、李某乙賠償損失的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，由被告張某甲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊世海

書記員：任娟