原告李某某，男，漢族，系寧A61309號半掛牽引車、寧AM583掛重型倉柵式半掛車駕駛員，住寧夏中衛(wèi)縣長山頭農場建材公司家屬院。
委托代理人丁建華，男，系寧夏綜義律師事務所律師。
被告張某甲，男，漢族，系陜B00238號車輛的駕駛員，住黃陵縣城區(qū)街道辦事處公孫路三組農行家屬院。
委托代理人高德波，男，漢族，系中法協法律服務中心工作人員。
被告中國人民財產保險股份有限公司黃陵縣支公司
住所地：陜西省延安市黃陵縣橋山鎮(zhèn)政府一樓。
負責人：劉某甲，系該公司經理。
委托代理人：白某甲，男，系陜西北望律師事務所律師。
被告王某甲，男，漢族，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣北大街。
被告中國人民財產保險股份有限公司鹽池支公司
住所地：寧夏回族自治區(qū)鹽池縣北關。
負責人：郭某，男，任該公司經理。

原告李某某與被告張某甲、中國人民財產保險股份有限公司黃陵支公司、王某甲、中國人民財產保險股份有限公司鹽池支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年6月27日受理后，依法組成合議庭，于2013年9月27日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人丁建華、被告張某甲的委托代理人高德波、被告中國人民財產保險股份有限公司黃陵支公司的委托代理人白某甲到庭參加了訴訟，原告李某某、被告張某甲、被告中國人民財產保險股份有限公司黃陵支公司的負責人劉某甲、被告王某甲、被告中國人民財產保險股份有限公司鹽池支公司負責人郭某經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李某某訴稱，2012年9月1日9時20分許，被告張某甲駕駛其所有的陜B00238號小轎車行至包茂高速上行線435KM＋200M時與二車道行駛的被告王某甲駕駛的寧C36883號重型半掛牽引車、寧CE529掛重型倉柵式半掛車擦碰，之后張某甲的車停在一車道、王某甲的車停于張某甲車輛右后方的應急車道，隨后李某某駕駛寧A61309重型半掛牽引車、寧AM583掛號重型倉柵式半掛車撞至被告張某甲車輛尾部，造成原告李某某、陳星、受傷，車輛不同程度受損，路產受損的交通事故。該事故發(fā)生后，經榆林市公安局交通警察支隊高速公路四大隊作出責任認定書，認定：李某某負此次事故的主要責任，被告張某甲負此次事故的次要責任，被告王某甲不負事故責任，陳星無責任。事故發(fā)生后，原告被送往靖邊縣中醫(yī)醫(yī)院救治，后轉至寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院治療。原告李某某的傷情經診斷為多發(fā)傷：一、右尺骨干骨折；二、閉合性胸部損傷：1、雙肺挫傷；2、雙側胸腔積液；3、胸腔閉式引流術后；三、牙齒脫落；四、顏面部、左手皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術后；五、全身多處皮膚挫傷。后原告?zhèn)榻涥兾饔芰指呖扑痉ㄨb定所鑒定為傷殘等級為十級，需后續(xù)治療費12000元。原告多次與被告就賠償一事協商未果，現請求：1、被告張某甲賠償原告經濟損失95219.31元，被告中國人民財產保險股份有限公司黃陵縣支公司在第三者責任強制險和第三者責任商業(yè)險限額內賠償原告上述經濟損失；2、請求依法判令被告中國人民財產保險股份有限公司鹽池縣支公司在交強險責任限額內賠償原告上述經濟損失；3、原告保留對后續(xù)治療產生損失的訴訟權利；4、訴訟及其他費用均由被告承擔。
原告李某某向法庭提供了以下證據：
第一組：榆林市公安局交通警察支隊高速公路四大隊道路交通事故責任認定書1份，證明此次事故發(fā)生時間、地點、事件經過及被告張某甲負事故次要責任，原告負主要責任。
第二組：在靖邊縣中醫(yī)院住院病案首頁1份，寧夏醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院病歷1份、靖邊縣中醫(yī)院及寧夏醫(yī)科大學附屬醫(yī)院的疾病診斷證明書各1份、寧夏醫(yī)科大學附屬醫(yī)院出院證1份，證明原告李某某因道路交通事故受傷后住院診斷情況、醫(yī)囑、轉院及住院期限的情況（被診斷為一、右尺骨干骨折；二、閉合性胸部損傷：1、雙肺挫傷；2、雙側胸腔積液；3、胸腔閉式引流術后；三、牙齒脫落；四、顏面部、左手皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術后；五、全身多處皮膚挫傷。住院26天）；需轉院繼續(xù)治療。
第三組：靖邊縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據19支，醫(yī)療費5358.2元；寧夏醫(yī)科大學醫(yī)療費票據19支，醫(yī)療費19090.3元，證明原告李某某因治療花費共24448.5元的事實。
第四組：陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定文書1份，司法鑒定費發(fā)票，證明原告李某某因交通事故致傷，其傷殘等級程度為十級，累計后續(xù)治療費約為12000元，護理期限為12周，原告李某某因司法鑒定花費2720元。
第五組：戶口簿、出生醫(yī)學證明，張依凡的戶口薄復印件1份。證明原告李某某戶籍為非農業(yè)戶口，其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算為20734元／年×20年×10%=41468元；被扶養(yǎng)人李正興戶籍為非農業(yè)，其被扶養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算為15333元／年×20年×10%÷2人=15333元；被扶養(yǎng)人張依凡，系李某某之女，其被扶養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算為15333元／年×12年×10%÷2人=9199.8元。
第六組：住宿費發(fā)票16支，證明原告李某某住院期間，其妻子張絨輝為其護理花費住宿費1600元的事實。
第七組，交通費發(fā)票100支，證明原告李某某從靖邊縣中醫(yī)院轉院到寧夏醫(yī)科大學附屬醫(yī)院租車費用及在住院期間，其親屬為其護理花費交通費1000元的事實。
第八組，第八組口頭陳述，被告王某甲的寧C36883號重型半掛牽引車、寧CE529掛重型倉欄式在被告人保鹽池縣支公司投有交強險2份，故應當在無責任的交強險范圍內賠償原告的損失。李某某的誤工費應按照2011年陜西省在崗職工年平均工資39043元計算，李某某到定殘日前一天共計204天，共計21821元，護理費應按照2011年陜西省在崗職工年平均工資39043元計算，計算16周，共計8985元。
被告張某甲辯稱，被告張某甲所有的陜B00238號車輛已在被告中國人民財產保險股份有限公司黃陵支公司投保了交強險和商業(yè)險，其中交強險的承保限額為122000元，商業(yè)險承保的第三者責任險的限額為220000元（不計免賠的險種），首先由保險公司在承保限額內進行賠償，不足部分由我承擔。
被告張某甲向法庭提供以下證據。
第一組，交強險保單1份，商業(yè)險保單1份，用于證明陜KB00238號小車，在中國人民財產保險股份有限公司黃陵縣支公司投有交強險和商業(yè)險的事實，其中交強險的承保限額為122000元，商業(yè)第三者責任保險承保的200000元的事實。
第二組：張某甲的駕駛證、行駛證復印件各1份，用于證明原告在該起事故中具有合法駕駛和行駛的資格。
被告王某甲未到庭進行答辯、舉證、質證。
被告中國人民財產保險股份有限公司黃陵支公司（以下簡稱黃陵保險公司）辯稱，1、原告所述的事故發(fā)生的情況及對事故責任的劃分情況屬實，同意在交強險、第三者責任險范圍內合理賠償，被告中國人民財產保險股份有限公司鹽池支公司應在無責任范圍內對原告的醫(yī)藥費及傷殘賠償金承擔賠償責任，本案的訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
被告黃陵保險公司未向法庭提供書面證據。
被告中國人民財產保險股份有限公司鹽池支公司（以下簡稱鹽池保險公司）辯稱，寧C36883號重型半掛牽引車、寧CE529掛重型倉柵式半掛車在我公司投保交強險兩份，同意在交強險無責任范圍內賠償原告的合理損失。
被告鹽池保險公司未向法庭提供書面證據。
經庭審質證
被告張某甲、黃陵保險公司對原告提供的第一組、第二組、證據均無異議。
被告張某甲、黃陵保險公司對原告提供的第三組證據中對靖邊縣中醫(yī)院的票據中對靖邊縣人民醫(yī)院的2支不予認可，因沒有在靖邊縣人民醫(yī)院住院；2、對靖邊縣中醫(yī)院的救護車票據認為應該作為交通費票據；3、對寧夏醫(yī)科大學沒有加蓋醫(yī)院的公章的3支票據不予認可；4、對在寧夏醫(yī)科大學醫(yī)院的麻醉保險費不予認可，不屬于醫(yī)療費的范疇。
被告張某甲對原告提供的第四組證據：對司法鑒定意見書、鑒定費票據的真實性均無異議，在該鑒定書的5項已經明確確定了后續(xù)治療費及護理期限，故對原告的第三項訴訟請求應以司法鑒定書上的鑒定意見為準。
被告黃陵保險公司對原告提供的第四組證據：對司法鑒定意見書、鑒定費票據的真實性均無異議，但對鑒定費，認為不屬于保險公司的賠償范圍。
被告張某甲、黃陵保險公司對原告提供的第五組證據質證認為：對戶口薄、出生醫(yī)學證明的真實性無異議。對張依凡的戶口證明因無原件，故不予認可。對李某某請求的以非農業(yè)戶口類別計算殘疾賠償金有異議，應以農業(yè)戶口類別計算。對張依凡請求的以城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算被撫養(yǎng)人生活費不予認可，認為張依凡的戶口類別為農業(yè)家庭戶口，故因以農業(yè)家庭戶口計算被扶養(yǎng)人生活費。對李正興的被撫養(yǎng)人生活費同意按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算被扶養(yǎng)人生活費。
被告張某甲、黃陵保險公司對原告提供的第六組證據質證均認為：對住宿費不予認可，認為1、住宿費票據上沒有時間。2、通過病歷上看，原告李某某的護理為二級護理，需要的護理人為2人，其中醫(yī)務人員1人，家屬1人。醫(yī)院提供住宿床位，故對產生住宿費的必要性持有異議。
被告張某甲、黃陵保險公司對原告提供的第七組證據質證均認為：對該組證據認為票據連號，票據上沒有時間。請求法庭酌情認定。
被告張某甲、黃陵保險公司對原告口頭陳述的第八組證據質證均認為：對原告口頭陳述的王某甲在鹽池保險公司投保及應當在無責任的交強險范圍內賠償原告的損失予以認可。對其他陳述請求法庭予以認定。
被告張某甲、黃陵保險公司對原告口頭陳述的在事故發(fā)生后未給原告支付賠償款質證均無異議。
原告李某某、被告黃陵保險公司對被告張某甲提供的第一組、第二組證據質證均無異議。
經雙方當事人舉證、質證、法庭對原、被告提供的證據作如下認定：
對原告提供的第一組、第二組、因被告張某甲、黃陵保險公司質證均無異議，且該組證據符合證據的形式要件、來源合法，故本院予以采信。
對原告提供的第三組證據，被告張某甲、黃陵保險公司對靖邊縣中醫(yī)院的醫(yī)藥費19支中靖邊縣人民醫(yī)院的2支不予認可，原告未向法庭提供書面證據予以證明，故本院對原告李某某提供的靖邊縣中醫(yī)院醫(yī)藥費票據中靖邊縣人民醫(yī)院的醫(yī)藥費票據2支不予認可，其余在靖邊縣中醫(yī)院醫(yī)藥費票據17支予以采信；被告張某甲、黃陵保險公司對寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院醫(yī)藥費票據中的沒有加蓋公章的3支票據不予認可，對1支麻醉保險費有異議，且該費用不是醫(yī)藥費范疇，故本院對該組證據中寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院醫(yī)藥費票據中的3支沒有加蓋公章的醫(yī)藥費票據及1支麻醉保險費不予采信，寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院的其他醫(yī)藥費票據予以采信；對原告提供的靖邊縣中醫(yī)院救護車票據認為交通費票據予以計算。
對原告提供的第四組證據，因被告對該組證據的真實性質證均無異議，故本院對該組證據予以采信。
對原告提供的第五組證據，被告張某甲、黃陵保險公司對戶口簿1份，出生醫(yī)學證明1份的真實性無異議，故本院對戶口薄1份、出生醫(yī)學證明1份的真實性予以采信。
對原告提供的第六組證據，該組證據不符合證據的形式要件，故本院不予采信。
對原告提供的第七組證據，該組證據的不符合證據形式要件，本院不予采信。
對原告口頭陳述的被告王某甲的寧C36883號重型半掛牽引車、寧CE529掛重型倉欄式掛車在被告人保鹽池縣支公司投有交強險2份，故應當在無責任的交強險范圍內賠償原告的損失，被告張某甲、黃陵保險公司無異議，且被告鹽池保險公司同意在無責任范圍內賠償，故本院對原告口頭陳述的內容予以采信。對原告口頭陳述的李某某的誤工費、護理費按照法律規(guī)定計算。
對原告李某某口頭陳述的，事故發(fā)生后被告方為向原告支付賠償款，被告張某甲、黃陵保險公司質證均無異議，本院予以采信。
對被告張某甲提供的第一組、第二組證據，原告李某某、被告黃陵保險公司質證均無異議，且被告張某甲提供的第一組、第二組證據證據來源合法，和本案有關聯性，故本院予以采信。
本院根據雙方當事人陳述、舉證、質證及認證，查明以下事實：
2012年9月1日，被告張某甲駕駛其所有的陜B00238號小轎車行至包茂高速上行線435KM＋200M時與二車道行駛的被告王某甲駕駛的寧C36883號重型半掛牽引車、寧CE529掛重型倉柵式半掛車擦碰，之后張某甲的車停在一車道、王某甲的車停于張某甲車輛右后方的應急車道，隨后李某某駕駛寧A61309重型半掛牽引車、寧AM583掛號重型倉柵式半掛車（原告李某某系該車上乘員）撞至被告張某甲車輛尾部，造成原告李某某、陳星、受傷，車輛不同程度受損，路產受損的交通事故。該事故發(fā)生后，經榆林市公安局交通警察支隊高速公路四大隊作出責任認定書，認定：李某某負此次事故的主要責任，被告張某甲負此次事故的次要責任，被告王某甲不負事故責任，陳星無責任。原告李某某被送往靖邊縣中醫(yī)院住院治療4天（2012年9月1日至2012年9月4日），花費醫(yī)藥費4955.2元，花費交通費210元。后原告李某某轉至寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院治療13天（2012年9月4日至2012年9月17日），花費醫(yī)藥費19025.3元。原告的傷情經陜西榆林高科司法鑒定所于2013年3月26日作出陜榆高（2013）法醫(yī)臨檢字第J69號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李某某交通事故致右尺骨骨折，胸部損傷，牙齒脫落，全身多發(fā)軟組織損傷?，F右前臂旋轉功能受限屬十級傷殘。累計后續(xù)治療費約為12000元，護理期限12周。原告花費鑒定費2720元。原告李某某的戶口類別為非農業(yè)戶口，李某某有被撫養(yǎng)人2人（父親李正興，xxxx年xx月xx日出生；女兒張依凡，生于2007年1月29日）。
另查明，陜B00238號小轎車的登記車主及實際車主均為被告張某甲，陜B00238號小轎車在被告黃陵保險公司投有交強險1份、第三者責任險1份（限額為200000元，不計免賠），被告王某甲駕駛的寧C36883重型半掛牽引車、寧CE529掛號重型倉柵式半掛車在被告鹽池保險公司投有交強險2份。

本院認為被告張某甲駕駛陜B00238號小轎車在道路上行駛時，違反了《中華人民共和國道路交通法》的規(guī)定，是造成此次事故發(fā)生的原因之一。本次事故經榆林市公安局交通警察支隊高速公路四大隊作出責任認定，被告張某甲負此次事故的次要責任，李某某負此次事故的主要責任，被告王某甲在此次事故中不負責任。被告王某甲在本案中不承擔責任。被告張某甲應承擔本案中30﹪的賠償責任，陜B00238號小轎車在被告黃陵保險公司投有交強險1份、第三者責任險1份（保險限額為200000元，不計免賠），故被告黃陵保險公司首先按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條至規(guī)定，在其承保的1份在交強險范圍內對原告承擔賠償責任，此次事故造成了李某某、陳星兩人受傷。陳星的損害賠償已另案起訴，故陜B00238號小轎車在黃陵保險公司的1份交強險應由原告與陳星按各自損失的比例確定交強險的賠償數額。被告王某甲駕駛的寧C36883號重型半掛牽引車、寧CE529掛重型倉欄式掛車在被告鹽池保險公司投有交強險2份，在本次事故中被告王某甲在此次事故中不承擔責任，故被告鹽池保險公司在無責任交強險范圍內對原告李某某及陳星按各自損失比例確定交強險賠償數額。原告李某某的戶口類別為非農業(yè)戶口，故原告請求的以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算傷殘賠償金依法予以支持；對以城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算李正興的被撫養(yǎng)人生活費的訴求請求予以支持，張依凡的戶口類別為農業(yè)家庭戶口，故對張依凡的被扶養(yǎng)人生活費以農村居民人均消費性支出計算。對原告合理支出的醫(yī)藥費予以支持。對原告請求的誤工費應計算至定殘日前一天（2012年9月1日至2013年3月25日）共計206天，每天以106元計算。對原告請求的護理費應以原告李某某的傷殘等級鑒定意見書中載明的12周計算，共計84天，每天以106元計算。對原告請求的后續(xù)治療費12000元的訴訟請求予以支持。對原告請求的鑒定費2720元的訴訟請求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因交通事故產生的損失如下：醫(yī)藥費23980.5元、誤工費21836元、護理費8904元、住院伙食補助510元、交通費210元、殘疾賠償金41468元、后續(xù)治療費12000元、被撫養(yǎng)人生活費18402元（其中李正興的被扶養(yǎng)人生活費15333元，張依凡的被扶養(yǎng)人生活費3069元）、鑒定費2720元，由被告中國人民財產保險股份有限公司鹽池支公司在交強險無責任范圍內賠償原告李某某醫(yī)藥費1000、殘疾賠償金11000元；由被告中國人民財產保險股份有限公司黃陵支公司在交強險范圍內賠償原告李某某醫(yī)藥費5000元、殘疾賠償金30468元、誤工費21836元、護理費8904元、交通費210元、被扶養(yǎng)人生活費13586元，合計80004元，在第三者責任險范圍內按責任比例賠償原告李某某醫(yī)藥費5394.15元、被撫養(yǎng)人生活費1444.8元、住院伙食補助費153元、后續(xù)治療費3600元，合計10591.95元。
二、由被告張某甲按責任比例賠償原告李某某鑒定費816元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
以上賠償內容于本判決生效后5日內自動履行。
如果未按照本判決指定期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費750元，由被告張某甲負擔700元，原告李某某負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判長 詹向軍
審判員 杜虎
代理審判員 謝錄峰

書記員： 李袁慶