原告李某某，男，漢族，系寧A61309號半掛牽引車、寧AM583掛重型倉柵式半掛車駕駛員，住寧夏中衛(wèi)縣長山頭農(nóng)場建材公司家屬院。
委托代理人丁建華，男，系寧夏綜義律師事務(wù)所律師。
被告張某甲，男，漢族，系陜B00238號車輛的駕駛員，住黃陵縣城區(qū)街道辦事處公孫路三組農(nóng)行家屬院。
委托代理人高德波，男，漢族，系中法協(xié)法律服務(wù)中心工作人員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陵縣支公司
住所地：陜西省延安市黃陵縣橋山鎮(zhèn)政府一樓。
負(fù)責(zé)人：劉某甲，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：白某甲，男，系陜西北望律師事務(wù)所律師。
被告王某甲，男，漢族，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣北大街。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司
住所地：寧夏回族自治區(qū)鹽池縣北關(guān)。
負(fù)責(zé)人：郭某，男，任該公司經(jīng)理。

原告李某某與被告張某甲、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陵支公司、王某甲、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月27日受理后，依法組成合議庭，于2013年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人丁建華、被告張某甲的委托代理人高德波、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陵支公司的委托代理人白某甲到庭參加了訴訟，原告李某某、被告張某甲、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陵支公司的負(fù)責(zé)人劉某甲、被告王某甲、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司負(fù)責(zé)人郭某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2012年9月1日9時20分許，被告張某甲駕駛其所有的陜B00238號小轎車行至包茂高速上行線435KM＋200M時與二車道行駛的被告王某甲駕駛的寧C36883號重型半掛牽引車、寧CE529掛重型倉柵式半掛車擦碰，之后張某甲的車停在一車道、王某甲的車停于張某甲車輛右后方的應(yīng)急車道，隨后李某某駕駛寧A61309重型半掛牽引車、寧AM583掛號重型倉柵式半掛車撞至被告張某甲車輛尾部，造成原告李某某、陳星、受傷，車輛不同程度受損，路產(chǎn)受損的交通事故。該事故發(fā)生后，經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊高速公路四大隊作出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定：李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告張某甲負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告王某甲不負(fù)事故責(zé)任，陳星無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往靖邊縣中醫(yī)醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療。原告李某某的傷情經(jīng)診斷為多發(fā)傷：一、右尺骨干骨折；二、閉合性胸部損傷：1、雙肺挫傷；2、雙側(cè)胸腔積液；3、胸腔閉式引流術(shù)后；三、牙齒脫落；四、顏面部、左手皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；五、全身多處皮膚挫傷。后原告?zhèn)榻?jīng)陜西榆林高科司法鑒定所鑒定為傷殘等級為十級，需后續(xù)治療費(fèi)12000元。原告多次與被告就賠償一事協(xié)商未果，現(xiàn)請求：1、被告張某甲賠償原告經(jīng)濟(jì)損失95219.31元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陵縣支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制險和第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告上述經(jīng)濟(jì)損失；2、請求依法判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池縣支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告上述經(jīng)濟(jì)損失；3、原告保留對后續(xù)治療產(chǎn)生損失的訴訟權(quán)利；4、訴訟及其他費(fèi)用均由被告承擔(dān)。
原告李某某向法庭提供了以下證據(jù)：
第一組：榆林市公安局交通警察支隊高速公路四大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，證明此次事故發(fā)生時間、地點(diǎn)、事件經(jīng)過及被告張某甲負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。
第二組：在靖邊縣中醫(yī)院住院病案首頁1份，寧夏醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷1份、靖邊縣中醫(yī)院及寧夏醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院的疾病診斷證明書各1份、寧夏醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院出院證1份，證明原告李某某因道路交通事故受傷后住院診斷情況、醫(yī)囑、轉(zhuǎn)院及住院期限的情況（被診斷為一、右尺骨干骨折；二、閉合性胸部損傷：1、雙肺挫傷；2、雙側(cè)胸腔積液；3、胸腔閉式引流術(shù)后；三、牙齒脫落；四、顏面部、左手皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；五、全身多處皮膚挫傷。住院26天）；需轉(zhuǎn)院繼續(xù)治療。
第三組：靖邊縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)19支，醫(yī)療費(fèi)5358.2元；寧夏醫(yī)科大學(xué)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)19支，醫(yī)療費(fèi)19090.3元，證明原告李某某因治療花費(fèi)共24448.5元的事實。
第四組：陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定文書1份，司法鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告李某某因交通事故致傷，其傷殘等級程度為十級，累計后續(xù)治療費(fèi)約為12000元，護(hù)理期限為12周，原告李某某因司法鑒定花費(fèi)2720元。
第五組：戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明，張依凡的戶口薄復(fù)印件1份。證明原告李某某戶籍為非農(nóng)業(yè)戶口，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算為20734元／年×20年×10%=41468元；被扶養(yǎng)人李正興戶籍為非農(nóng)業(yè)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算為15333元／年×20年×10%÷2人=15333元；被扶養(yǎng)人張依凡，系李某某之女，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算為15333元／年×12年×10%÷2人=9199.8元。
第六組：住宿費(fèi)發(fā)票16支，證明原告李某某住院期間，其妻子張絨輝為其護(hù)理花費(fèi)住宿費(fèi)1600元的事實。
第七組，交通費(fèi)發(fā)票100支，證明原告李某某從靖邊縣中醫(yī)院轉(zhuǎn)院到寧夏醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院租車費(fèi)用及在住院期間，其親屬為其護(hù)理花費(fèi)交通費(fèi)1000元的事實。
第八組，第八組口頭陳述，被告王某甲的寧C36883號重型半掛牽引車、寧CE529掛重型倉欄式在被告人保鹽池縣支公司投有交強(qiáng)險2份，故應(yīng)當(dāng)在無責(zé)任的交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告的損失。李某某的誤工費(fèi)應(yīng)按照2011年陜西省在崗職工年平均工資39043元計算，李某某到定殘日前一天共計204天，共計21821元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2011年陜西省在崗職工年平均工資39043元計算，計算16周，共計8985元。
被告張某甲辯稱，被告張某甲所有的陜B00238號車輛已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陵支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中交強(qiáng)險的承保限額為122000元，商業(yè)險承保的第三者責(zé)任險的限額為220000元（不計免賠的險種），首先由保險公司在承保限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由我承擔(dān)。
被告張某甲向法庭提供以下證據(jù)。
第一組，交強(qiáng)險保單1份，商業(yè)險保單1份，用于證明陜KB00238號小車，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陵縣支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險的事實，其中交強(qiáng)險的承保限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險承保的200000元的事實。
第二組：張某甲的駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份，用于證明原告在該起事故中具有合法駕駛和行駛的資格。
被告王某甲未到庭進(jìn)行答辯、舉證、質(zhì)證。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陵支公司（以下簡稱黃陵保險公司）辯稱，1、原告所述的事故發(fā)生的情況及對事故責(zé)任的劃分情況屬實，同意在交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險范圍內(nèi)合理賠償，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司應(yīng)在無責(zé)任范圍內(nèi)對原告的醫(yī)藥費(fèi)及傷殘賠償金承擔(dān)賠償責(zé)任，本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告黃陵保險公司未向法庭提供書面證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司（以下簡稱鹽池保險公司）辯稱，寧C36883號重型半掛牽引車、寧CE529掛重型倉柵式半掛車在我公司投保交強(qiáng)險兩份，同意在交強(qiáng)險無責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。
被告鹽池保險公司未向法庭提供書面證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證
被告張某甲、黃陵保險公司對原告提供的第一組、第二組、證據(jù)均無異議。
被告張某甲、黃陵保險公司對原告提供的第三組證據(jù)中對靖邊縣中醫(yī)院的票據(jù)中對靖邊縣人民醫(yī)院的2支不予認(rèn)可，因沒有在靖邊縣人民醫(yī)院住院；2、對靖邊縣中醫(yī)院的救護(hù)車票據(jù)認(rèn)為應(yīng)該作為交通費(fèi)票據(jù)；3、對寧夏醫(yī)科大學(xué)沒有加蓋醫(yī)院的公章的3支票據(jù)不予認(rèn)可；4、對在寧夏醫(yī)科大學(xué)醫(yī)院的麻醉保險費(fèi)不予認(rèn)可，不屬于醫(yī)療費(fèi)的范疇。
被告張某甲對原告提供的第四組證據(jù)：對司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)的真實性均無異議，在該鑒定書的5項已經(jīng)明確確定了后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理期限，故對原告的第三項訴訟請求應(yīng)以司法鑒定書上的鑒定意見為準(zhǔn)。
被告黃陵保險公司對原告提供的第四組證據(jù)：對司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)的真實性均無異議，但對鑒定費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險公司的賠償范圍。
被告張某甲、黃陵保險公司對原告提供的第五組證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對戶口薄、出生醫(yī)學(xué)證明的真實性無異議。對張依凡的戶口證明因無原件，故不予認(rèn)可。對李某某請求的以非農(nóng)業(yè)戶口類別計算殘疾賠償金有異議，應(yīng)以農(nóng)業(yè)戶口類別計算。對張依凡請求的以城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)為張依凡的戶口類別為農(nóng)業(yè)家庭戶口，故因以農(nóng)業(yè)家庭戶口計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。對李正興的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)同意按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
被告張某甲、黃陵保險公司對原告提供的第六組證據(jù)質(zhì)證均認(rèn)為：對住宿費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)為1、住宿費(fèi)票據(jù)上沒有時間。2、通過病歷上看，原告李某某的護(hù)理為二級護(hù)理，需要的護(hù)理人為2人，其中醫(yī)務(wù)人員1人，家屬1人。醫(yī)院提供住宿床位，故對產(chǎn)生住宿費(fèi)的必要性持有異議。
被告張某甲、黃陵保險公司對原告提供的第七組證據(jù)質(zhì)證均認(rèn)為：對該組證據(jù)認(rèn)為票據(jù)連號，票據(jù)上沒有時間。請求法庭酌情認(rèn)定。
被告張某甲、黃陵保險公司對原告口頭陳述的第八組證據(jù)質(zhì)證均認(rèn)為：對原告口頭陳述的王某甲在鹽池保險公司投保及應(yīng)當(dāng)在無責(zé)任的交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告的損失予以認(rèn)可。對其他陳述請求法庭予以認(rèn)定。
被告張某甲、黃陵保險公司對原告口頭陳述的在事故發(fā)生后未給原告支付賠償款質(zhì)證均無異議。
原告李某某、被告黃陵保險公司對被告張某甲提供的第一組、第二組證據(jù)質(zhì)證均無異議。
經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭對原、被告提供的證據(jù)作如下認(rèn)定：
對原告提供的第一組、第二組、因被告張某甲、黃陵保險公司質(zhì)證均無異議，且該組證據(jù)符合證據(jù)的形式要件、來源合法，故本院予以采信。
對原告提供的第三組證據(jù)，被告張某甲、黃陵保險公司對靖邊縣中醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)19支中靖邊縣人民醫(yī)院的2支不予認(rèn)可，原告未向法庭提供書面證據(jù)予以證明，故本院對原告李某某提供的靖邊縣中醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中靖邊縣人民醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)2支不予認(rèn)可，其余在靖邊縣中醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)17支予以采信；被告張某甲、黃陵保險公司對寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中的沒有加蓋公章的3支票據(jù)不予認(rèn)可，對1支麻醉保險費(fèi)有異議，且該費(fèi)用不是醫(yī)藥費(fèi)范疇，故本院對該組證據(jù)中寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中的3支沒有加蓋公章的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及1支麻醉保險費(fèi)不予采信，寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院的其他醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)予以采信；對原告提供的靖邊縣中醫(yī)院救護(hù)車票據(jù)認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)予以計算。
對原告提供的第四組證據(jù)，因被告對該組證據(jù)的真實性質(zhì)證均無異議，故本院對該組證據(jù)予以采信。
對原告提供的第五組證據(jù)，被告張某甲、黃陵保險公司對戶口簿1份，出生醫(yī)學(xué)證明1份的真實性無異議，故本院對戶口薄1份、出生醫(yī)學(xué)證明1份的真實性予以采信。
對原告提供的第六組證據(jù)，該組證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，故本院不予采信。
對原告提供的第七組證據(jù)，該組證據(jù)的不符合證據(jù)形式要件，本院不予采信。
對原告口頭陳述的被告王某甲的寧C36883號重型半掛牽引車、寧CE529掛重型倉欄式掛車在被告人保鹽池縣支公司投有交強(qiáng)險2份，故應(yīng)當(dāng)在無責(zé)任的交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告的損失，被告張某甲、黃陵保險公司無異議，且被告鹽池保險公司同意在無責(zé)任范圍內(nèi)賠償，故本院對原告口頭陳述的內(nèi)容予以采信。對原告口頭陳述的李某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照法律規(guī)定計算。
對原告李某某口頭陳述的，事故發(fā)生后被告方為向原告支付賠償款，被告張某甲、黃陵保險公司質(zhì)證均無異議，本院予以采信。
對被告張某甲提供的第一組、第二組證據(jù)，原告李某某、被告黃陵保險公司質(zhì)證均無異議，且被告張某甲提供的第一組、第二組證據(jù)證據(jù)來源合法，和本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證，查明以下事實：
2012年9月1日，被告張某甲駕駛其所有的陜B00238號小轎車行至包茂高速上行線435KM＋200M時與二車道行駛的被告王某甲駕駛的寧C36883號重型半掛牽引車、寧CE529掛重型倉柵式半掛車擦碰，之后張某甲的車停在一車道、王某甲的車停于張某甲車輛右后方的應(yīng)急車道，隨后李某某駕駛寧A61309重型半掛牽引車、寧AM583掛號重型倉柵式半掛車（原告李某某系該車上乘員）撞至被告張某甲車輛尾部，造成原告李某某、陳星、受傷，車輛不同程度受損，路產(chǎn)受損的交通事故。該事故發(fā)生后，經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊高速公路四大隊作出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定：李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告張某甲負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告王某甲不負(fù)事故責(zé)任，陳星無責(zé)任。原告李某某被送往靖邊縣中醫(yī)院住院治療4天（2012年9月1日至2012年9月4日），花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)4955.2元，花費(fèi)交通費(fèi)210元。后原告李某某轉(zhuǎn)至寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療13天（2012年9月4日至2012年9月17日），花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)19025.3元。原告的傷情經(jīng)陜西榆林高科司法鑒定所于2013年3月26日作出陜榆高（2013）法醫(yī)臨檢字第J69號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李某某交通事故致右尺骨骨折，胸部損傷，牙齒脫落，全身多發(fā)軟組織損傷?，F(xiàn)右前臂旋轉(zhuǎn)功能受限屬十級傷殘。累計后續(xù)治療費(fèi)約為12000元，護(hù)理期限12周。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2720元。原告李某某的戶口類別為非農(nóng)業(yè)戶口，李某某有被撫養(yǎng)人2人（父親李正興，xxxx年xx月xx日出生；女兒張依凡，生于2007年1月29日）。
另查明，陜B00238號小轎車的登記車主及實際車主均為被告張某甲，陜B00238號小轎車在被告黃陵保險公司投有交強(qiáng)險1份、第三者責(zé)任險1份（限額為200000元，不計免賠），被告王某甲駕駛的寧C36883重型半掛牽引車、寧CE529掛號重型倉柵式半掛車在被告鹽池保險公司投有交強(qiáng)險2份。

本院認(rèn)為被告張某甲駕駛陜B00238號小轎車在道路上行駛時，違反了《中華人民共和國道路交通法》的規(guī)定，是造成此次事故發(fā)生的原因之一。本次事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊高速公路四大隊作出責(zé)任認(rèn)定，被告張某甲負(fù)此次事故的次要責(zé)任，李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告王某甲在此次事故中不負(fù)責(zé)任。被告王某甲在本案中不承擔(dān)責(zé)任。被告張某甲應(yīng)承擔(dān)本案中30﹪的賠償責(zé)任，陜B00238號小轎車在被告黃陵保險公司投有交強(qiáng)險1份、第三者責(zé)任險1份（保險限額為200000元，不計免賠），故被告黃陵保險公司首先按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條至規(guī)定，在其承保的1份在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，此次事故造成了李某某、陳星兩人受傷。陳星的損害賠償已另案起訴，故陜B00238號小轎車在黃陵保險公司的1份交強(qiáng)險應(yīng)由原告與陳星按各自損失的比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。被告王某甲駕駛的寧C36883號重型半掛牽引車、寧CE529掛重型倉欄式掛車在被告鹽池保險公司投有交強(qiáng)險2份，在本次事故中被告王某甲在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任，故被告鹽池保險公司在無責(zé)任交強(qiáng)險范圍內(nèi)對原告李某某及陳星按各自損失比例確定交強(qiáng)險賠償數(shù)額。原告李某某的戶口類別為非農(nóng)業(yè)戶口，故原告請求的以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金依法予以支持；對以城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計算李正興的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求請求予以支持，張依凡的戶口類別為農(nóng)業(yè)家庭戶口，故對張依凡的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出計算。對原告合理支出的醫(yī)藥費(fèi)予以支持。對原告請求的誤工費(fèi)應(yīng)計算至定殘日前一天（2012年9月1日至2013年3月25日）共計206天，每天以106元計算。對原告請求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以原告李某某的傷殘等級鑒定意見書中載明的12周計算，共計84天，每天以106元計算。對原告請求的后續(xù)治療費(fèi)12000元的訴訟請求予以支持。對原告請求的鑒定費(fèi)2720元的訴訟請求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因交通事故產(chǎn)生的損失如下：醫(yī)藥費(fèi)23980.5元、誤工費(fèi)21836元、護(hù)理費(fèi)8904元、住院伙食補(bǔ)助510元、交通費(fèi)210元、殘疾賠償金41468元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18402元（其中李正興的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15333元，張依凡的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3069元）、鑒定費(fèi)2720元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司在交強(qiáng)險無責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)1000、殘疾賠償金11000元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃陵支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)5000元、殘疾賠償金30468元、誤工費(fèi)21836元、護(hù)理費(fèi)8904元、交通費(fèi)210元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13586元，合計80004元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)5394.15元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1444.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)153元、后續(xù)治療費(fèi)3600元，合計10591.95元。
二、由被告張某甲按責(zé)任比例賠償原告李某某鑒定費(fèi)816元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
以上賠償內(nèi)容于本判決生效后5日內(nèi)自動履行。
如果未按照本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，由被告張某甲負(fù)擔(dān)700元，原告李某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判長 詹向軍
審判員 杜虎
代理審判員 謝錄峰

書記員： 李袁慶