李某某
王敬栓（河北新雨律師事務(wù)所）
張某
李某乙

原告:李某某。
委托代理人:王敬栓，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
被告:李某乙。
原告李某某與被告張某、李某乙繼承權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由審判員馬樹立適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及委托代理人王敬栓、被告李某乙參加訴訟。
被告張某經(jīng)傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:李某乙與張某甲（已故）系夫妻關(guān)系（再婚），原告系被告李某乙的女兒，與張某甲形成撫養(yǎng)關(guān)系繼女，張某系張某甲的兒子，張某甲離婚時，被告張某由其母撫養(yǎng)。
李某乙和張某甲結(jié)婚后購買了位于辛集市某小區(qū)房產(chǎn)一處。
張某甲玉2011年10月16日去世。
張某甲去世前，在2004年6月13日和2004年11月26日寫下兩份遺囑，并有見證人鄰居杜某、醫(yī)生吳某見證，該遺囑載明張某甲將自己物品、房產(chǎn)留給原告繼承，張某甲留下的遺產(chǎn)有位于辛集市某小區(qū)房產(chǎn)的一半所有權(quán)。
根據(jù)張某甲遺囑，該房產(chǎn)的一半產(chǎn)權(quán)歸原告所有，但是被告張某拒不協(xié)助原告辦理該房產(chǎn)的過戶手續(xù)，多次協(xié)商未果。
為此，原告依法提起訴訟，請求1、確認(rèn)2004年6月13日和2004年11月26日被繼承人張某甲所立遺囑有效；2、判令
二被告協(xié)助原告辦理市某生活小區(qū)房產(chǎn)的過戶手續(xù)。
被告張某未到庭，未答辯。
被告李某乙辯稱:我對原告的起訴沒有異議，愿意按原告的請求履行。
本院認(rèn)為，原告作為遺囑繼承人，有權(quán)繼承張某甲的遺產(chǎn)，根據(jù)原告提交的證據(jù)和證人證言，可以證實遺囑的真實性，該遺囑具有法律效力，因此，張某甲遺囑中所稱辛集市某小區(qū)房產(chǎn)應(yīng)由原告的一半，本院予以確認(rèn)。
被告李某乙對自己的另一半房產(chǎn)當(dāng)庭愿意放棄，同意過戶到原告名下，但是與原告之間是贈與關(guān)系，不屬同一法律關(guān)系，為此，原告要求將辛集市某小區(qū)過戶到原告名下，本院不予以支持。
被告張某經(jīng)傳喚未到庭、未答辯，視為對自己的舉證權(quán)利的放棄。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、2004年6月13日和2004年11月26日被繼承人張某甲所立遺囑有效。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費40元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原告作為遺囑繼承人，有權(quán)繼承張某甲的遺產(chǎn)，根據(jù)原告提交的證據(jù)和證人證言，可以證實遺囑的真實性，該遺囑具有法律效力，因此，張某甲遺囑中所稱辛集市某小區(qū)房產(chǎn)應(yīng)由原告的一半，本院予以確認(rèn)。
被告李某乙對自己的另一半房產(chǎn)當(dāng)庭愿意放棄，同意過戶到原告名下，但是與原告之間是贈與關(guān)系，不屬同一法律關(guān)系，為此，原告要求將辛集市某小區(qū)過戶到原告名下，本院不予以支持。
被告張某經(jīng)傳喚未到庭、未答辯，視為對自己的舉證權(quán)利的放棄。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、2004年6月13日和2004年11月26日被繼承人張某甲所立遺囑有效。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費40元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馬樹立