原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住林口縣龍爪鎮(zhèn)一委。委托訴訟代理人：于全洲，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所牡丹江市西安區(qū)十六中學(xué)校教學(xué)樓一樓門(mén)市。負(fù)責(zé)人：蔡晗，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司客服經(jīng)理，住牡丹江市東安區(qū)東大商城小區(qū)1-1501室。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，林口林業(yè)局職工，住林口林業(yè)局青山經(jīng)營(yíng)所。被告：李某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住林口縣龍爪鎮(zhèn)向陽(yáng)原種場(chǎng)**號(hào)。

原告李某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)保牡支公司）、孫某某、李某乙機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人于全洲、被告華安財(cái)保牡支公司委托訴訟代理人陳剛、被告孫某某、李某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告華安財(cái)保牡支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)60784.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元（100元/日×68日）、護(hù)理費(fèi)16687.84元（160.46元/日×104日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/日×90日）、誤工費(fèi)50544.9元（160.46元/日×315日）、殘疾賠償金54892元（27446元/年×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4930元（19270元/年×5年×10%÷2人）、交通費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)為217339.08元，其中孫某某墊付32000元、李某乙墊付8000元，應(yīng)賠償數(shù)額為177339.08元，保險(xiǎn)責(zé)任以外部分由被告孫某某、李某乙按主、次要責(zé)任賠償；2.要求被告華安財(cái)保牡支公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年8月24日17時(shí)，被告孫某某駕駛黑CL87**號(hào)小型轎車(chē)，沿林口林業(yè)局向奮公路向四道方向行駛時(shí)，與原告乘坐的被告李某乙駕駛的黑CL84**號(hào)普通二輪摩托車(chē)在林口林業(yè)局湖馬公路與四道林場(chǎng)交叉路口處相撞，發(fā)生原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)林口林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)黑林公交認(rèn)字[2017]第00006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告孫某某負(fù)該起道路交通事故的主要責(zé)任，被告李某乙負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后被被告孫某某及時(shí)送往牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院治療，原告住院治療68天好轉(zhuǎn)后出院，在原告住院治療期間被告孫某某支付醫(yī)療費(fèi)32000元，被告李某乙支付醫(yī)療費(fèi)8000元。被告孫某某駕駛的黑CL87**號(hào)小型轎車(chē)在被告華安財(cái)保牡支公司處參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生的時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)。由于幾方不能達(dá)成賠償共識(shí)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故向法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院依法裁決。華安財(cái)保牡支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理訴求。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例及交強(qiáng)險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。孫某某辯稱，原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高。李某乙未提出答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提供如下證據(jù)：1、原告提供的林口林業(yè)地區(qū)公安局交警大隊(duì)黑林公交認(rèn)字[2017]第00006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明本次交通事故中致原告受傷，原告無(wú)責(zé)任，孫某某負(fù)主要責(zé)任，李某乙負(fù)次要責(zé)任。三被告對(duì)該證據(jù)均沒(méi)有異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。2、原告提供的原告在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院的出院證明及診斷證明、住院病案、患者費(fèi)用清單、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)。證明原告的傷情、住院68天的治療經(jīng)過(guò)及所花醫(yī)藥費(fèi)60784.34元。三被告對(duì)該組證據(jù)均沒(méi)有異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。3、原告提供的交通費(fèi)票據(jù)24張。證明原告治療所花就醫(yī)交通費(fèi)1100元。對(duì)于原告提供的火車(chē)票9張，合計(jì)55.5元，被告華安財(cái)保牡支公司認(rèn)為該火車(chē)票均為冷鐵英發(fā)生，而原告住院期間，原告的妻子發(fā)生多次往返不符合相關(guān)法律規(guī)定。本院認(rèn)為原告所提供的火車(chē)票均為護(hù)理人員冷鐵英的，且乘坐時(shí)間與原告的住院時(shí)間均不相符，本院不予采信。對(duì)于原告提供的長(zhǎng)途汽車(chē)票14張，合計(jì)350元，被告華安財(cái)保牡支公司認(rèn)為該組車(chē)票為連號(hào)且沒(méi)有加蓋運(yùn)輸公司印章。本院認(rèn)為原告不能說(shuō)明該組車(chē)票是什么人、什么時(shí)間、具體做什么發(fā)生的，本院不予采信。對(duì)于原告提供的收據(jù)1張，被告華安財(cái)保牡支公司認(rèn)為該證據(jù)中的700元為白條收據(jù)，非正規(guī)票據(jù)，而且為原告妻子至事故現(xiàn)場(chǎng)及出院時(shí)發(fā)生的，不具備必要性和合理性。本院認(rèn)為對(duì)于收據(jù)中關(guān)于原告的妻子因原告發(fā)生事故，而雇傭車(chē)輛到事故現(xiàn)場(chǎng)和到牡丹江林業(yè)醫(yī)院支付的車(chē)費(fèi)400元，無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。原告出院時(shí)，因受傷部位是腿部且只是傷情好轉(zhuǎn)即出院，根據(jù)傷情，需要雇傭車(chē)輛，且原告所居住的地方?jīng)]有出租車(chē)，所以雇傭的車(chē)輛沒(méi)有正式票據(jù)由車(chē)主出具收據(jù)也是合乎情理的，因此對(duì)于收據(jù)中關(guān)于原告因出院支付的車(chē)費(fèi)300元，本院酌情予以采信。4、原告提供的常住人口登記卡一份及護(hù)理人員身份證復(fù)印件一份。證明原告李某某系城鎮(zhèn)戶口及護(hù)理人員身份。三被告對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。5、原告提供的原告的鐵路職工工作證及林口工務(wù)段勞動(dòng)服務(wù)公司與在冊(cè)集體固定職工內(nèi)部自愿有償解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)各一份。證明原告?zhèn)暗姆中袠I(yè)曾是鐵路職工，也就是交通運(yùn)輸業(yè)。被告華安財(cái)保牡支公司對(duì)該組證據(jù)提出異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告受傷前為交通運(yùn)輸業(yè)。其他二被告對(duì)該證據(jù)沒(méi)有提出異議。本院認(rèn)為從該解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)可以看出原告已于2004年即與林口鐵路工務(wù)段勞動(dòng)服務(wù)公司解除了勞動(dòng)合同，故不能證明原告在受傷前從事交通運(yùn)輸業(yè)，所以本院對(duì)該證據(jù)不予以采信。6、原告提供的證人鄭某某出具的證明、身份證復(fù)印件及收據(jù)各一份，證明原告受傷時(shí)是為人打工每天220元，其分行業(yè)是居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)。被告華安財(cái)保牡支公司對(duì)該組證據(jù)提出異議，認(rèn)為該證據(jù)說(shuō)明以下問(wèn)題:1.原告看松塔屬于零工，并沒(méi)有約定穩(wěn)定的工作期限及天數(shù)。2.雇傭時(shí)間為8月份，與事故發(fā)生的月份相同。3.如證人的證明屬實(shí)，也只能證明原告目前從事的行業(yè)為農(nóng)林牧漁業(yè)，因?yàn)槭窃诹謭?chǎng)看松塔。其他二被告對(duì)該證據(jù)沒(méi)有提出異議。本院認(rèn)為該證據(jù)只能證明證人鄭為生臨時(shí)雇傭原告，不能證明原告受傷前從事的行業(yè)為居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，本院對(duì)該證據(jù)不予以采信。7、原告提供的牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)各一份，證明原告?zhèn)檫_(dá)十級(jí)傷殘，誤工日為傷后至評(píng)殘日即2018年6月8日，傷后需一人護(hù)理90日，傷后90日內(nèi)需增加含鈣、鐵、蛋白質(zhì)高的營(yíng)養(yǎng)飲食，后續(xù)治療費(fèi)用約10000元、誤工損失日為30日、需一人護(hù)理貳周及鑒定費(fèi)2100元。被告華安財(cái)保牡支公司對(duì)該組證據(jù)提出異議，認(rèn)為1.對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，原告體內(nèi)有固定物，且鑒定結(jié)論也表述為擇期需固定物取出術(shù)，在固定物未取出時(shí)，必然導(dǎo)致鑒定意見(jiàn)一左膝關(guān)節(jié)功能喪失屬鑒定時(shí)機(jī)不合理。2.對(duì)鑒定意見(jiàn)第二項(xiàng)有異議，該項(xiàng)并未明確對(duì)誤工日進(jìn)行表述，且查閱病例及原告的相關(guān)檢查影像，該結(jié)論天數(shù)偏高。但被告華安財(cái)保牡支公司沒(méi)有提出事實(shí)和理由申請(qǐng)重新鑒定。其他二被告對(duì)該證據(jù)沒(méi)有提出異議。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。8、原告提供證人鄭某某、遲某某出庭作證。證明2017年8月份證人鄭某某雇傭原告為其看松塔，每天工資220元。證人遲某某證明與原告在一起打工七、八年了，刮大白、木匠活、瓦匠活等能攬的活都干。被告華安財(cái)保牡支公司認(rèn)為該證據(jù)只能證明原告打零工，不能證明原告從事的是居民服務(wù)業(yè)。本院認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告具體從事的行業(yè)，本院對(duì)該證據(jù)不予以采信。9、被告孫某某提供的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及道路交通事故認(rèn)定書(shū)各一份。原告李某某及被告華安財(cái)保牡支公司、被告李某乙均未提出異議，本院對(duì)該組證據(jù)均予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月24日17時(shí)許，被告孫某某駕駛黑CL87**號(hào)小型轎車(chē)，沿林口林業(yè)局向奮公路向四道方向行駛時(shí)，與原告乘坐的被告李某乙駕駛的黑CL84**號(hào)普通二輪摩托車(chē)在林口林業(yè)局向奮公路與四道林場(chǎng)交叉路口處相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)林口林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定孫某某在該起道路交通事故中負(fù)有主要過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)主要責(zé)任，李某乙負(fù)有次要過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)次要責(zé)任，李某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。事故當(dāng)日原告李某某由被告孫某某送至牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院治療，診斷為左脛腓骨開(kāi)放性骨折。住院治療68天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)60784.34元，住院期間由冷鐵英護(hù)理。訴訟期間原告李某某提出鑒定申請(qǐng)，由本院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)用及是否需要營(yíng)養(yǎng)進(jìn)行鑒定，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具了牡一院[2018]臨司鑒字103號(hào)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、李某某左脛腓骨開(kāi)放性骨折術(shù)后，遺有左膝創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，達(dá)傷殘十級(jí)。2、根據(jù)傷情，其誤工損失日為傷后至評(píng)殘日止。3、根據(jù)傷情，傷后需壹人護(hù)理90日。4、根據(jù)傷情，傷后90日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營(yíng)養(yǎng)飲食（無(wú)相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)）。5、根據(jù)傷情，擇期行左脛骨內(nèi)固定物取出術(shù)。其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣10000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；其誤工損失日為30日；需壹人護(hù)理貳周。另查明，被告孫某某所駕駛的黑CL87**號(hào)小型轎車(chē)在被告華安財(cái)保牡支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生的時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在原告住院治療期間被告孫某某支付醫(yī)療費(fèi)32000元，被告李某乙支付醫(yī)療費(fèi)8000元。被告華安財(cái)保牡支公司及被告李某乙在訴訟期間未提供證據(jù)。在本案訴訟期間原告李某某撤回了對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4930元的請(qǐng)求。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。在本起交通事故中，被告孫某某負(fù)主要責(zé)任，被告李某乙負(fù)次要責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任，林口林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定較為客觀公正，本院予以采信。因被告孫某某駕駛的黑CL87**號(hào)小型轎車(chē)在被告華安財(cái)保牡支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生的時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)，所以原告李某某的損失應(yīng)由被告華安財(cái)保牡支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告孫某某承擔(dān)70%的主要賠償責(zé)任，被告李某乙承擔(dān)30%的次要賠償責(zé)任。對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的部分醫(yī)療費(fèi)60784.34元（含被告孫某某墊付的32000元、被告李某乙墊付的8000元）、護(hù)理費(fèi)16687.84元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金54892元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，本院予以認(rèn)定。對(duì)于各方有爭(zhēng)議的部分，本院認(rèn)定如下：關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)50544.9元，標(biāo)準(zhǔn)按2017年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資160.46元，被告華安財(cái)保牡支公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，原告未舉證其所從事的行業(yè)為居民服務(wù)業(yè)。本院認(rèn)為原告所提供的證據(jù)不能證明所從事的行業(yè)為居民服務(wù)業(yè)。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期間共計(jì)315日，參照2017年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)30638元計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為26441元（315日×30638元/365日=26441元），原告的訴訟請(qǐng)求超出部分，本院不予保護(hù)；關(guān)于交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)1100元，對(duì)于原告提供的火車(chē)票及長(zhǎng)途汽車(chē)票，因與原告就醫(yī)或轉(zhuǎn)院無(wú)關(guān)，本院不予以保護(hù)。對(duì)于原告提供的收據(jù)1張700元，本院認(rèn)為對(duì)于收據(jù)中關(guān)于原告的妻子雇傭車(chē)輛到事故現(xiàn)場(chǎng)和到牡丹江林業(yè)醫(yī)院支付的車(chē)費(fèi)400元，無(wú)法律依據(jù)，本院不予保護(hù)。原告出院時(shí)，因受傷部位是腿部且只是傷情好轉(zhuǎn)即出院，根據(jù)傷情，需要雇傭車(chē)輛，且原告所居住的地方?jīng)]有出租車(chē)，所以雇傭的車(chē)輛沒(méi)有正式票據(jù)由車(chē)主出具收據(jù)也是合乎情理的，因此對(duì)于收據(jù)中關(guān)于原告因出院支付的車(chē)費(fèi)300元，本院酌情予以保護(hù)。關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元/日標(biāo)準(zhǔn)，被告孫某某認(rèn)為伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院認(rèn)為對(duì)于住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/日，即3400元（50元/日×68日）予以保護(hù)，原告的訴訟請(qǐng)求超出部分，本院不予保護(hù)。關(guān)于精神撫慰金，原告主張精神撫慰金5000元，被告華安財(cái)保牡支公司認(rèn)為原告?zhèn)麣埑潭容^輕微，已經(jīng)主張殘疾賠償金，精神損害撫慰金不應(yīng)另行保護(hù)。本院認(rèn)為原告李某某因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，存在一定的精神痛苦，但原告主張精神撫慰金5000元，數(shù)額明顯過(guò)高，本院不予全部認(rèn)定，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵權(quán)后果及造成原告的精神損害程度，本院對(duì)原告的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定2000元。以上各項(xiàng)費(fèi)用，被告華安財(cái)保牡支公司在死亡傷殘賠償限額110000內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償項(xiàng)目為：殘疾賠償金54892元、誤工費(fèi)26441元、護(hù)理費(fèi)16687.84元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元，合計(jì)為100320.84元，上述項(xiàng)目賠償款并未超過(guò)該項(xiàng)保險(xiǎn)賠償限額，因此全部由被告華安財(cái)保牡支公司賠償原告李某某；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)60784.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500，合計(jì)為78684.34元，被告華安財(cái)保牡支公司在該項(xiàng)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某10000元，不足部分68684.34元由被告孫某某、李某乙在責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，其中被告孫某某應(yīng)承擔(dān)48079.04元（68684.34元×70%），扣除已經(jīng)墊付的醫(yī)藥費(fèi)32000元，因此被告孫某某應(yīng)當(dāng)賠償原告16079.04元；被告李某乙應(yīng)承擔(dān)20605.30元（68684.34元×30%),扣除已經(jīng)墊付的醫(yī)藥費(fèi)8000元，因此被告李某乙應(yīng)當(dāng)賠償原告12605.30元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第八條第二款、第十條的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某賠償款110320.84元。二、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某賠償款16079.04元。三、被告李某乙于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某賠償款12605.30元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1923.19元，由原告李某某負(fù)擔(dān)415.72元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1507.47元。鑒定費(fèi)2100元，由原告李某某負(fù)擔(dān)454元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1646元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服上訴請(qǐng)求的數(shù)額計(jì)算繳納上訴案件受理費(fèi)（開(kāi)戶行：農(nóng)業(yè)銀行黑龍江省農(nóng)墾宏博支行，賬號(hào)：08501601040003203，收款人：黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院），上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。