原告：李某某，男，生于2009年3月，回族，學(xué)生，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
法定訴訟代理人：李某乙，系原告李某某父親。
委托訴訟代理人：馬某某，海原縣海城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：買某某，男，生于1988年10月，回族，個(gè)體戶，初中文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)吳忠市同心縣。
負(fù)責(zé)人：楊某某，該公司經(jīng)理。

原告李某某訴被告買某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由審判員馬玉元適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人馬某某，被告買某某到庭參加了訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2017年2月28日，被告買某某駕駛XXXXX號(hào)輕型貨車行駛至S101線李旺鎮(zhèn)團(tuán)莊村路段時(shí)，與行人原告李某某相撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)海原縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定被告買某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送到李旺醫(yī)院后又轉(zhuǎn)到固原市醫(yī)院處理后又送到寧夏武警醫(yī)院治療。診斷為：1、左足骨筋膜室綜合癥脛骨骨折；2、左脛腓骨下段閉合性骨折；3、左跟閉合性骨折；4、左足第1、2跎骨骨折，住院治療15天。出院后于2017年6月12日經(jīng)固原市正源司法鑒定所鑒定原告的損傷為十級(jí)傷殘?，F(xiàn)請(qǐng)求判令：1、醫(yī)療費(fèi)26920.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，護(hù)理費(fèi)6436.2元，殘疾賠償金50372元（25186元×20年×10%），鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)1589元，住宿費(fèi)1300元，二次手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元、精神撫慰金5000元。共計(jì)103917.58元，減去二被告已支付的19000元，剩余84917.58元，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)中賠償，不足部分由被告買某某賠償；2、本案訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。
原告李某某為支持其訴訟主張，除陳述外，提供以下證據(jù)：
證據(jù)一，海原縣公安局交警大隊(duì)海公交認(rèn)字（2017）062號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明本次事故被告買某某負(fù)全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任以及本事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)等事實(shí)；
證據(jù)二，固原市人民醫(yī)院出院證、住院病案首頁(yè)各一份，中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)寧夏總隊(duì)醫(yī)院疾病診斷證明、出院通知書、DR診斷報(bào)告單、病案首頁(yè)各一份。擬證明原告李某某經(jīng)診斷為：1、左足骨筋膜室綜合癥脛骨骨折；2、左脛腓骨下段閉合性骨折；3、左跟閉合性骨折；4、左足第1、2跎骨骨折及出院醫(yī)囑，術(shù)后14天拆線，每3天換藥一次，石膏固定一個(gè)月，需要大人護(hù)理的事實(shí)；
證據(jù)三，固原市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1份，海原縣李旺衛(wèi)生院門診收費(fèi)票據(jù)2份，中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)寧夏總隊(duì)醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)1份，醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)6份。擬證明原告李某某傷后先后在固原市人民醫(yī)院、武警醫(yī)院住院治療15天，支付醫(yī)療費(fèi)26920.38元的事實(shí)；
證據(jù)四，固原正源司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)各1份，擬證明原告損傷程度為十級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)能力10%，支付鑒定費(fèi)800元的事實(shí)；
證據(jù)五，長(zhǎng)途客車票9張，市內(nèi)出租車票1張。擬證明原告李某某在銀川住院期間其家人支付交通費(fèi)589元的事實(shí)。
被告買某某對(duì)原告李某某提供的證據(jù)一、二、三、四、五均無(wú)異議。
被告買某某辯稱，原告所訴屬實(shí)，因肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司賠償，被告買某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9000元要求原告返還。
被告買某某對(duì)自己的辯稱主張，只有陳述，未提供證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司提交答辯狀辯稱，本案被告買某某駕駛的XXXXX號(hào)輕型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。具體答辯意見(jiàn)如下：1、原告所有請(qǐng)求的賠償分項(xiàng)的計(jì)算，必須有正式發(fā)票且符合法律規(guī)定；2、精神撫慰金5000元不同意賠償；3、后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后并提供相應(yīng)票據(jù)才可得到賠償，沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，不予賠償；4、本案鑒定費(fèi)800元及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不予承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司對(duì)自己的辯稱主張，除陳述外，提供了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單抄件和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單副本各一份。擬證明被告買某某駕駛XXXXX號(hào)輕型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元的事實(shí)。
原告李某某及被告買某某對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司提供的證據(jù)均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司經(jīng)本院送達(dá)民事起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知書及開(kāi)庭傳票后無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄了對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，且在舉證期間內(nèi)亦未提供相反證據(jù)予以反駁。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五均來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明原告的證明目的，且被告買某某均無(wú)異議，其證明效力均予以認(rèn)定。被告人財(cái)保險(xiǎn)同心支公司提供的證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明被告買某某所有的XXXXX號(hào)輕型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)，且原告李某某及被告買某某均無(wú)異議，其證明效力予以認(rèn)定。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的一致陳述，可以認(rèn)定以下事實(shí)。
2017年2月28日，被告買某某駕駛其所有XXXXX號(hào)輕型貨車當(dāng)行駛至某某縣某某鎮(zhèn)時(shí)，與行人原告李某某相撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)海原縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告買某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送到李旺醫(yī)院搶救后又轉(zhuǎn)到固原市人民醫(yī)院處理后又送到寧夏武警醫(yī)院治療。診斷為：1、左足骨筋膜室綜合癥脛骨骨折；2、左脛腓骨下段閉合性骨折；3、左跟閉合性骨折；4、左足第1、2跎骨骨折，術(shù)后14天拆線，每3天換藥一次，石膏固定一個(gè)月，需要大人護(hù)理。住院治療15天，支付醫(yī)療費(fèi)26920.38元。出院后于2017年6月12日，經(jīng)固原市正源司法鑒定所鑒定原告的損傷為十級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)能力10%，支付鑒定費(fèi)800元。原告在銀川住院期間其家人支付交通費(fèi)589元。被告買某某給原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)9000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司給原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。被告買某某駕駛XXXXX號(hào)輕型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告李某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算問(wèn)題及當(dāng)事人之間責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題。關(guān)于原告李某某主張的費(fèi)用計(jì)算問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定："侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。"。原告李某某的各項(xiàng)費(fèi)用為;醫(yī)療費(fèi)按照有效票據(jù)經(jīng)核定后為26920.38元，實(shí)際住院15天，術(shù)后14天拆線，石膏固定一個(gè)月，因此護(hù)理費(fèi)6436.2元（60天×107.27元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（15天×100元），殘疾賠償金50372元（25186元×20年×10%），交通費(fèi)589元，精神撫慰金酌情支持3000元。以上費(fèi)用合計(jì)88817.58元，均符合法律規(guī)定，為原告的合理支出，本院予以支持。關(guān)于當(dāng)事人之間的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定："機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。"。被告買某某駕駛的XXXXX號(hào)輕型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告買某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任，對(duì)于此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，依據(jù)上述法律規(guī)定，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，護(hù)理費(fèi)6436.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、殘疾賠償金50372元、交通費(fèi)589元，精神撫慰金3000元，共計(jì)71897.2元。原告李某某剩余損失16920.38元，因被告買某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，且肇事車輛投保了三者商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定："保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。"。故被告人保財(cái)險(xiǎn)同心支公司對(duì)原告李某某剩余損失16920.38元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告主張的住宿費(fèi)1300元，二次手術(shù)費(fèi)1萬(wàn)元，因原告未提供證據(jù)予以證明，無(wú)事實(shí)根據(jù)，不成立，不予支持。原告主張的鑒定費(fèi)800元，根據(jù)訴訟費(fèi)用交納辦法規(guī)定，誰(shuí)主張，誰(shuí)負(fù)擔(dān)的原則，該費(fèi)用應(yīng)由其自己承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)71897.2元；在三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等損失16920.38元，以上共計(jì)88817.58元，扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，實(shí)際賠償78817.58元；
二、原告李某某的父親李某乙于本判決生效后10日內(nèi)返還被告買某某墊付醫(yī)療費(fèi)9000元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)996元，減半收取498元，被告買某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人
民法院。

審判員 馬玉元東

書記員： 李建和