李某某
樓惠人(河北鼎諾律師事務(wù)所)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
王建斌(河北華研律師事務(wù)所)
肖敬敬(河北華研律師事務(wù)所)
姚某
原告李某某。
委托代理人樓惠人,河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
負(fù)責(zé)人王然。
委托代理人王建斌,河北華研律師事務(wù)所律師。
委托代理人肖敬敬,河北華研律師事務(wù)所律師。
被告姚某。
原告李某某與被告姚某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司(以下簡(jiǎn)稱:平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員韓翔適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人、被告姚某、被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司委托代理人到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。原告李某某在交通事故中造成的損失,首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元限額和死亡傷殘費(fèi)用11萬(wàn)元限額內(nèi)與本起交通事故另案受害人按比例分擔(dān),不足部分,在承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。原告的損失有:其中醫(yī)療費(fèi)45999.41元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元(30元/天23天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天90天)、護(hù)理費(fèi)6000元(100元/天60天)、殘疾賠償金48282元(24141元/年20年10%)、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、被扶養(yǎng)人母親李某乙生活費(fèi)2062元(8248元/年5年10%÷2)、被扶養(yǎng)人女兒李文彩生活費(fèi)2062元(8248元/年5年10%÷2),鑒定費(fèi)2000元,被告無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。鑒定機(jī)構(gòu)參照被鑒定人就診醫(yī)院級(jí)別及目前醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),綜合考慮二次手術(shù)取出頜部?jī)?nèi)固定費(fèi)用15000元,系確定必然發(fā)生的費(fèi)用,可以與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償,原告主張的后續(xù)治療費(fèi)15000元,本院予以支持。關(guān)于面部瘢痕修復(fù)治療費(fèi)用,待實(shí)際發(fā)生后,可另行主張。原告受他人雇傭長(zhǎng)期從事建筑水暖施工業(yè),誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按規(guī)定的建筑業(yè)平均職工平均工資計(jì)算較合理為12477.6元(103.98元/天120天),原告主張按雇主肖振元出具的誤工月收入6000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi),證據(jù)不足,本院不予支持。上述損失共計(jì)140773元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第(一)項(xiàng) ?、第(二)項(xiàng) ?,第二十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)3132元(10000元31.32%)元,在死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)17787元(110000元16.17%)。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)119853.7元(140772.7元-3132元-17787元)。
上述兩項(xiàng)共計(jì)140772.7元,于判決生效20日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1755元,由被告姚某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。原告李某某在交通事故中造成的損失,首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元限額和死亡傷殘費(fèi)用11萬(wàn)元限額內(nèi)與本起交通事故另案受害人按比例分擔(dān),不足部分,在承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。原告的損失有:其中醫(yī)療費(fèi)45999.41元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元(30元/天23天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天90天)、護(hù)理費(fèi)6000元(100元/天60天)、殘疾賠償金48282元(24141元/年20年10%)、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、被扶養(yǎng)人母親李某乙生活費(fèi)2062元(8248元/年5年10%÷2)、被扶養(yǎng)人女兒李文彩生活費(fèi)2062元(8248元/年5年10%÷2),鑒定費(fèi)2000元,被告無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。鑒定機(jī)構(gòu)參照被鑒定人就診醫(yī)院級(jí)別及目前醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),綜合考慮二次手術(shù)取出頜部?jī)?nèi)固定費(fèi)用15000元,系確定必然發(fā)生的費(fèi)用,可以與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償,原告主張的后續(xù)治療費(fèi)15000元,本院予以支持。關(guān)于面部瘢痕修復(fù)治療費(fèi)用,待實(shí)際發(fā)生后,可另行主張。原告受他人雇傭長(zhǎng)期從事建筑水暖施工業(yè),誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按規(guī)定的建筑業(yè)平均職工平均工資計(jì)算較合理為12477.6元(103.98元/天120天),原告主張按雇主肖振元出具的誤工月收入6000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi),證據(jù)不足,本院不予支持。上述損失共計(jì)140773元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第(一)項(xiàng) ?、第(二)項(xiàng) ?,第二十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)3132元(10000元31.32%)元,在死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)17787元(110000元16.17%)。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)119853.7元(140772.7元-3132元-17787元)。
上述兩項(xiàng)共計(jì)140772.7元,于判決生效20日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1755元,由被告姚某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):韓翔
書記員:郭建軍
成為第一個(gè)評(píng)論者