原告：李某某。
委托訴訟代理人：馬曉麗，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司。住所地河北省邯鄲市魏縣魏都南大街***號。
負(fù)責(zé)人：杜巍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭某某，該公司員工。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司。住所地河北省邯鄲市魏縣魏城鎮(zhèn)東壁路南。
負(fù)責(zé)人：常文堂，該公司副經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬某甲，該公司員工。
被告：申某某。
委托訴訟代理人：馬某乙。
被告：馬某乙。

原告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司（以下簡稱人財(cái)保險(xiǎn)公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）、申某某、馬某乙機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人馬曉麗、被告人財(cái)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人鄭某某、被告人壽保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人馬某甲、被告馬某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)5743.74元；2、判令被告人財(cái)保險(xiǎn)公司、人壽保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行支付；3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年5月3日20時30分許，李某乙駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車（車上乘坐李某某、紀(jì)某某、李某丙和劉某某）沿魏峰線由西向東行駛至馬于村路段時，未保持安全車速，撞在前方同方向發(fā)生故障申某某停放，超載且未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車尾部，造成李某乙、李某某、紀(jì)某某、李某丙和劉某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。魏公交認(rèn)字（2017）第0205號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告申某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，李某乙承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，李某某、紀(jì)某某、李某丙和劉某某不負(fù)事故責(zé)任。另查明被告馬某乙系冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車所有人，并已在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司、人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告隨即被送往醫(yī)院住院治療，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)比例及責(zé)任情況，被告應(yīng)賠償原告5743.74元。為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟。
為支持自己的訴訟請求，原告向本院提交了證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件；2、道路交通事故認(rèn)定書；3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明及住院病歷；4、保險(xiǎn)單復(fù)印件；5、被告行駛證、駕駛證復(fù)印件。
被告人財(cái)保險(xiǎn)公司辯稱，被告申某某駕駛的主車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，掛車未在我公司投保，根據(jù)保險(xiǎn)合同屬于保險(xiǎn)責(zé)任的我公司依法賠償，對于掛車未在我公司投保，賠付時應(yīng)按比例分擔(dān)。本案事故造成5人同時受傷并已起訴立案，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)為其他人預(yù)留限額。
被告人財(cái)保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，我公司僅承包掛車商業(yè)三者險(xiǎn)50000元，在事故車輛行駛證、駕駛證、資格證、營運(yùn)證均合法有效的前提下，對于原告的合理合法損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，超出部分應(yīng)根據(jù)主、掛車三者險(xiǎn)承保限額比例進(jìn)行分?jǐn)傎r付。事故認(rèn)定書顯示標(biāo)的車超載，違反了安全裝載規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)約定限額內(nèi)免賠10%，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
為支持自己的辯稱理由，被告人壽保險(xiǎn)公司向本院提交了證據(jù)：保險(xiǎn)投保單、保險(xiǎn)投保提示單及保險(xiǎn)條款。
被告申某某、馬某乙辯稱，事故發(fā)生是事實(shí)，我的主車在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，掛車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由二保險(xiǎn)公司賠償。
被告申某某、馬某乙未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月3日20時30分許，李某乙未依法取得機(jī)動車駕駛證駕駛冀Ｄ×××××小型轎車（車上乘坐原告李某某、紀(jì)某某、李某丙和劉某某），沿魏峰線由西向東行駛至魏峰線魏縣馬于村路段時，未保持安全車速，撞在前方同方向發(fā)生故障的被告申某某停放，超載且未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車尾部，造成李某乙、原告李某某、紀(jì)某某、李某丙和劉某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告在魏縣人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院9天，支付醫(yī)療費(fèi)8651.77元。2017年5月10日，魏縣公安交警大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2017）第0205號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某乙負(fù)事故的主要責(zé)任，被告申某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李某某、紀(jì)某某、李某丙和劉某某不負(fù)事故的責(zé)任。
另查明，原告為農(nóng)村居民。被告馬某乙為冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車的實(shí)際車主，被告申某某是被告馬某乙雇傭的司機(jī)。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車主車在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及100萬元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車掛車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了5萬元第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交警大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2017）第0205號道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場及對當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過程，對該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。被告申某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，本院認(rèn)為，被告申某某在本次事故中未構(gòu)成重大過失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司及被告人壽保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。故此，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告人財(cái)保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由于冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車超載上路行駛，違反安全裝載規(guī)定，屬于超載行駛（違反安全裝載規(guī)定的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)增加免賠率10%），且對被告人壽保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)投保單、保險(xiǎn)投保提示單及保險(xiǎn)條款，被告申某某、馬某乙也均無異議。故此，被告人財(cái)保險(xiǎn)公司及被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照限額比例賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分30%的賠償比例中90%的賠償數(shù)額；被告馬某乙應(yīng)賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分30%的賠償比例中10%的賠償數(shù)額。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的共計(jì)8651.77元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷等予以印證，本院依法予以認(rèn)定；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。確定原告誤工費(fèi)為542.15元（21987元年÷365天×9天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。因本次事故造成原告肝右葉挫傷伴腹腔積血、右肺下葉挫傷、腸管損傷、面部皮膚裂傷、雙側(cè)胸腔少量積氣及外傷性頭痛，本院認(rèn)為，原告護(hù)理費(fèi)用的產(chǎn)生客觀存在。確定原告護(hù)理費(fèi)為542.15元（21987元年÷365天×9天）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為450元（50元×9天）；原告要求被告方賠償其營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見證實(shí)原告住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，也未提交證據(jù)證實(shí)營養(yǎng)費(fèi)用的產(chǎn)生，本院依法不予支持。
綜上所述，本案原告的損失總額共計(jì)10186.07元。因?yàn)楸敬问鹿试斐晌迕芎θ耸軅?，而機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額共計(jì)10000元，五名受害人應(yīng)按醫(yī)療費(fèi)用所占比例予以劃分，本案原告所占比例為8%，故此，被告人財(cái)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)1884.30元。被告人財(cái)保險(xiǎn)公司所承保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額為100萬元，被告人壽保險(xiǎn)公司所承保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額為5萬元，被告人財(cái)保險(xiǎn)公司所占商業(yè)險(xiǎn)限額比例為95%，被告人壽保險(xiǎn)公司所占商業(yè)險(xiǎn)限額比例為5%，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分原告的損失，被告人財(cái)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)2129.40元{（10186.07元-1884.30元）×95%×30%×90%}；被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)112.07元{（10186.07元-1884.30元）×5%×30%×90%}；被告馬某乙應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)249.05元{（10186.07元-1884.30元）×30%×10%}。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)1884.30元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)2129.40元；
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)112.07元；
四、被告馬某乙賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)249.05元；
五、駁回原告李某某其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告馬某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李炳才

書記員： 王松濤