原告李某甲。
原告鄧某。
原告韓某。
原告李某乙。
四原告的委托代理人張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告李某丙。
被告張某某亨利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人杜翰誠。
委托代理人周曉靜，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告張北縣市政工程有限責(zé)任公司。
法定代表人趙寶。
委托代理人賈鵬，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
委托代理人白雪峰，該公司員工。

原告李某甲、鄧某、韓某、李某乙與被告李某丙、張某某亨利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱亨利公司）、張北縣市政工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱市政公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某甲、鄧某、韓某、李某乙及四原告的委托代理人張明和被告亨利公司的委托代理人周曉靜、被告市政公司的委托代理人賈鵬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，李某甲、鄧某、韓某、李某乙系合伙關(guān)系，張某某市三洋房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱三洋公司）經(jīng)張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)工商行政管理局變更登記，于2016年4月27日將名稱變更為亨利公司。2011年7月21日，三洋公司與被告市政公司簽訂了《河北省建設(shè)工程施工合同》，合同約定，三洋公司將建設(shè)開發(fā)的新建中都府商住小區(qū)17號(hào)至21號(hào)商住樓、C段和西側(cè)商業(yè)樓及其它配套設(shè)施的建設(shè)工程承包給被告市政公司施工建設(shè)。2011年6月7日，被告李某丙以其子李富的名義與三洋公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，合同約定，被告李某丙承包建設(shè)三洋公司開發(fā)建設(shè)的張北縣中都府商住小區(qū)（南區(qū)）19#、21#樓的建設(shè)工程，承包范圍為指定地點(diǎn)、按建筑施工圖紙的全部工程內(nèi)容施工，承包方式為包工包料和全部稅費(fèi)包干的辦法，磚混結(jié)構(gòu)按820元每平方米發(fā)包，施工時(shí)間為2011年6月1日至2011年11月25日，結(jié)算方式按照竣工后實(shí)際建設(shè)面積及合同第五項(xiàng)的價(jià)格進(jìn)行結(jié)算。2015年1月5日被告李某丙與三洋公司簽署了《李某丙施工隊(duì)主體工程款明細(xì)單》，對(duì)李某丙承包的建設(shè)工程進(jìn)行了結(jié)算。2011年5月25日，四原告以李某甲的名義與被告李某丙簽訂了《施工合同》，合同約定，被告李某丙將其承包的張北縣中都府商住小區(qū)（南區(qū)）19#、21#樓建設(shè)工程中的所有土建工程（具體包括：木工、鋼筋工、瓦砼、屋面、水暖、電氣、架子工、室內(nèi)外抹灰）承包給四原告建設(shè)施工，承包方式為以輕包工方式，一次性包死。合同同時(shí)約定了合同價(jià)款和被告李某丙負(fù)責(zé)建筑材料入場(chǎng)，建筑材料入場(chǎng)人工全部由原告負(fù)責(zé)等內(nèi)容。合同簽訂后，原告于2011年6月20日開始組織施工，于2012年11月完工并交付，在此期間被告李某丙支付了原告部分勞務(wù)費(fèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、《河北省建設(shè)工程施工合同》、《建設(shè)工程施工合同》《李某丙施工隊(duì)主體工程款明細(xì)單》《施工合同》等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，三洋公司與被告市政公司簽訂的《河北省建設(shè)工程施工合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，為有效的建設(shè)工程施工合同，被告李某丙系無資質(zhì)的實(shí)際施工人，其與三洋公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故被告李某丙與三洋公司之間簽訂的《建設(shè)工程施工合同》為無效合同，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格后，合同雙方依照合同約定簽署《李某丙施工隊(duì)主體工程款明細(xì)單》并進(jìn)行結(jié)算的行為符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。四原告與被告李某丙簽訂的《施工合同》，其形式、內(nèi)容均符合建設(shè)工程施工合同中勞務(wù)分包的特征，且原告依照合同約定為被告李某丙承包的建設(shè)工程提供了勞務(wù)后，被告李某丙支付了原告部分勞務(wù)費(fèi)，故四原告與被告李某丙之間實(shí)際形成了勞務(wù)合同關(guān)系。庭審中原告提交了《施工合同》的復(fù)印件，要求被告李某丙按照復(fù)印件中“工程坡屋頂價(jià)格200元/㎡”計(jì)算，被告李某丙不予認(rèn)可，并陳述該復(fù)印件的來源是：原告韓某、李某乙將合同原件從被告李某丙處拿走進(jìn)行了復(fù)印，復(fù)印后將合同原件中確定的工程坡屋頂價(jià)格“15元/㎡”改成了“200元/㎡”，之后還回了復(fù)印件，未歸還原件。原告對(duì)被告李某丙陳述的復(fù)印件的來源無異議，但否認(rèn)改動(dòng)價(jià)格這一情節(jié)。當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物，原告不能提供《施工合同》原件，且未提供其他證據(jù)證明復(fù)印件的真實(shí)性來予以排除在復(fù)印合同時(shí)對(duì)價(jià)格進(jìn)行改動(dòng)的可能性。因此，原告與被告李某丙之間《施工合同》的總價(jià)款無法確定，故原告要求被告李某丙給付剩余款項(xiàng)的請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。原告要求被告亨利公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任、被告市政公司承擔(dān)連帶責(zé)任，由于原告與被告李某丙簽訂《施工合同》的行為發(fā)生在被告李某丙與三洋公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》之前，且原告未提供證據(jù)證明被告李某丙與被告市政公司之間系掛靠關(guān)系，故原告的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第十條、第七十六之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某甲、鄧某、韓某、李某乙的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10550元，由原告李某甲、鄧某、韓某、李某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張　彪 人民陪審員　　李小娟 人民陪審員　　劉志貴

書記員：趙福星 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國公司法》 第九條有限責(zé)任公司變更為股份有限公司，應(yīng)當(dāng)符合本法規(guī)定的股份有限公司的條件。股份有限公司變更為有限責(zé)任公司，應(yīng)當(dāng)符合本法規(guī)定的有限責(zé)任公司的條件。 有限責(zé)任公司變更為股份有限公司的，或者股份有限公司變更為有限責(zé)任公司的，公司變更前的債權(quán)、債務(wù)由變更后的公司承繼。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效： （一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的； （二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的； （三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。 第二條建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 第十條當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無異的復(fù)制件或者復(fù)制品。 第七十六條當(dāng)事人對(duì)自己的主張只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。