原告李某甲，男。
委托代理人李威，系黑龍江桃源律師事務所律師。
原告李某乙（與上原告系夫妻關系），女。
委托代理人李威，系黑龍江桃源律師事務所律師。
被告李某丙，男。
委托代理人馮玉梅（與被告李某丙系夫妻關系），女，無職業(yè)。
被告李某丁，男。
委托代理人任傳玲，系七臺河市興樂法律服務所法律工作者。
被告李某戊，男。

原告李某甲、李某乙訴被告李某丁、李某丙、李某戊贍養(yǎng)糾紛一案，原告于2015年6月3日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員崔建華擔任審判長，與審判員郎邦、人民陪審員劉淑榮共同組成合議庭，并于2015年6月23日公開開庭進行了審理，原告李某甲、李某乙及其二人共同委托代理人李威、被告李某丙及其委托代理人馮玉梅、被告李某丁委托代理人任傳玲、被告李某戊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：二原告均系喪失勞動能力的老人，依法應享有受子女贍養(yǎng)的權利，三被告作為二原告子女，亦有贍養(yǎng)父母的義務，故二原告要求三被告給付贍養(yǎng)費的請求，依法應予支持。關于二原告在庭審中自愿放棄向其兩個女兒主張贍養(yǎng)費的請求，符合相關法律規(guī)定，故本院予以準許，但其兩個女兒應承擔的份額應在贍養(yǎng)費總數(shù)額中扣除。關于原告訴請的租房費、長期用藥費、雇工費，本院已告知二原告，應通過司法鑒定予以確認。二原告拒絕鑒定。本院考慮二原告的收入及實際所需情況，從維持其正常生活所需角度出發(fā)，酌情確認，該三項費用每月2500.00元，較為適宜。故三被告每人每月應承擔500.00元（2500.00元÷5人）。給付起始時間，應從主張權利即提起訴訟立案時起即2015年6月3日。關于原告李某甲訴請住院費1860.00元，因已實際發(fā)生，故應予支持。三被告每人應承擔372.00元（1860.00元÷5人）。關于原告請求三被告給付搬家費300.00元，因二原告未舉出相關證據(jù)予以證明，故本院不予支持。依照《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某丙、李某丁、李某戊于2015年6月起每人每月給付原告李某甲、李某乙贍養(yǎng)費500.00元，于判決生效后立即執(zhí)行；
二、被告李某丙、李某丁、李某戊每人各支付原告李某甲、李某乙醫(yī)療費372.00元，于判決生效后立即執(zhí)行；
三、駁回原告李某甲、李某乙其它訴訟請求。
案件受理費100.00元由三被告各承擔33.33元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內。

審　判　長　　崔建華 審　判　員　　郎　邦 人民陪審員　　劉淑榮

書記員：田海洋