原告李某甲。
委托代理人黑?？?。
委托代理人馬玉青。
原告李某乙。
委托代理人黑?？?。
委托代理人馬玉青。
原告李某丙。
委托代理人黑保奎。
委托代理人馬玉青。
原告李某丁。
委托代理人黑?？?。
委托代理人馬玉青。
被告李某戊。
委托代理人靳韜，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告李某己。
委托代理人靳韜，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁訴被告李某戊、李某己繼承糾紛一案，于2014年6月18日訴至本院，本院受理后，本院依法組成合議庭，于2014年9月4日公開開庭進行了審理。原告李某甲、李某乙及其訴訟代理人黑?？ⅠR玉青（并代理原告李某丙、李某丁）、被告李某戊、李某己及其訴訟代理人靳韜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁與被告李某戊、李某己系同胞姊妹關(guān)系。雙方父母李國杰、楊慶臣分別于2011年6月30日和2002年3月21日去世。雙方父母在世時，在東莊村郝莊巷和東門外中心街均有房產(chǎn)。2002年，雙方父親李國杰曾起草了一份析產(chǎn)協(xié)議，內(nèi)容為：鑒于你們母親2002年3月突然因病去逝（世）了，鑒于郝莊民居因舊城改造，在10月份已被東莊村委會拆遷，全額補償安置，貨幣安置，故此將現(xiàn)居住東門外二號巷內(nèi)1號民居一處歸長子李某戊名下。全部房產(chǎn)其他兄弟四人早已在80年前后分得了郝莊房屋財產(chǎn)?，F(xiàn)居住仍歸父親居住使用，父親百年后，有（由）長子李某戊繼成（承）享受房屋財產(chǎn)權(quán)。長子李某戊、次子李某丙、三子李某甲、四子李某丁、五子李某乙五人保政（證）要安排好父親晚年生活、看病住院、照顧問候等父親的共同責任。后事一切費用五人共同責任（負擔）。東門外居民（財產(chǎn)）不再與其他兄弟有關(guān)。2002年11月，李國杰寫下析產(chǎn)協(xié)議，內(nèi)容為：鑒于你母親在2002年3月21日突然去逝（世）了，原郝莊老家民居因舊城改造，后半年被東莊大隊全部給拆遷補償金額貨幣安置，現(xiàn)已得到你們自己手里?，F(xiàn)將東門外二號巷內(nèi)1號北屋四間與屋子中心一半包括廚房、澡塘、院子西邊歸長子李某戊名下，東邊兩間北屋歸我居住到死，東邊有兩間小東屋歸小芳（李某己），因你們母親在（世時）說過，但是不能住，可放東西，如百年后拆遷補償歸小芳（李某己）所由（所有），保證你走路。李國杰寫出協(xié)議后，原告李某甲、李某丙、李某丁及被告李某戊分別于2003年2月、2003年12月在該析產(chǎn)協(xié)議上簽字，被告李某己也于本案受理后在析產(chǎn)協(xié)議上簽字。原告李某乙未在析產(chǎn)協(xié)議簽字。

本院認為，從被告李某戊、李某己舉證的李國杰所寫二份析產(chǎn)協(xié)議分析，原、被告雙方父母在世時，在東莊村郝莊巷和東門外中心街均有房產(chǎn)。2002年東莊村拆遷時，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四人均得到東莊村郝莊巷房屋拆遷安置補償。位于東門外中心街的房屋，已由父親李國杰進行分家析產(chǎn)，歸被告李某戊、李某己所有。原告李某乙雖然未在析產(chǎn)協(xié)議上簽字，但其已得到東莊村郝莊巷房屋的拆遷安置補償，不影響李國杰所寫析產(chǎn)協(xié)議的效力。故原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁對東門外中心街的房屋不能再享有繼承權(quán)。依照《中華人民共和國繼承法》第三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的訴訟請求。
案件受理費7150元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各負擔1787.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　曹新軍 人民陪審員　　倪玉輝 人民陪審員　　周科紅

書記員：連波