原告李某甲。
原告李某乙。
委托代理人孫樹田，系河北言公律師事務(wù)所律師。
被告李某丙。
委托代理人孫振，系孟村城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某甲、李某乙訴被告李某丙繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某甲、李某乙及委托代理人孫樹田、被告李某丙及委托代理人孫振到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原被告三人系兄妹關(guān)系，父親李秀峰于2012年6月30日去世，留有遺產(chǎn)與部分撫恤金經(jīng)孟村縣法院（2012）孟民初字第799號民事調(diào)解書處理完畢。在2014年1月17日財政局又撥發(fā)撫恤金92100元。父親李秀峰生前由二原告贍養(yǎng)，生病住院也由二原告輪流照顧，被告未盡贍養(yǎng)義務(wù)。二原告要求依法分割該部分撫恤金，被告拒不分割與配合，故請求法院判令原被告共同平均分割原被告父親李秀峰撫恤金92100元，二原告各30700元，訴訟費由被告承擔(dān)。庭審中稱，2014年1月17日孟村縣財政局為原被告父親補發(fā)92100元撫恤金，該撫恤金撥付到孟村縣政協(xié)的賬戶上，孟村縣政協(xié)通知原被告對其分割，但被告拒不配合拒不分割，因為被告的行為導(dǎo)致原告無法領(lǐng)到該撫恤金。原被告是同等繼承人，應(yīng)相互配合，如不相互配合或拒絕其他人繼承或?qū)е缕渌藷o法繼承，其他繼承人應(yīng)維護自己的合法權(quán)益，本案被告不配合，從2014年1月份到12月份就是被告的不配合導(dǎo)致二原告無法獲得權(quán)利，本案的事實完全證明被告未配合的事實，如果配合不會一年的時間無法分割該撫恤金，原告維護合法權(quán)利起訴被告是合法合情合理的。
被告辯稱，原告所稱撫恤金并沒有在被告手里，也不存在被告拒不分割的情況，應(yīng)依法駁回原告的訴求；被告在其父親生存期間也盡到為人子的義務(wù)，并非原告所述一樣。李某丙不是適格被告。被告聽說父親撫恤金到了孟村縣政協(xié)，被告曾經(jīng)去咨詢但是孟村縣政協(xié)不讓領(lǐng)，至今也沒領(lǐng)到，被告沒有能力阻止二原告領(lǐng)取，也沒有阻止領(lǐng)取，所以原告沒有理由起訴被告。原告沒有提交被告阻止二原告領(lǐng)取撫恤金的證明。原被告雙方在撫恤金撥到孟村縣政協(xié)后未見過面，被告并沒有不配合二原告領(lǐng)取撫恤金，原告的起訴沒有事實依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
原告為支持其主張，提供以下證據(jù)：
1、原告李某甲的勞動人事局檔案復(fù)印件一份，證明原告李某甲與李秀峰系父女關(guān)系；
2、原告李某乙的勞動人事局檔案復(fù)印件一份，證明原告李某乙與李秀峰系父女關(guān)系；
3、證人王某和李某丁的書面證明一份，證明二原告對父親盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)；
4、（2012）孟民初字799號民事調(diào)解書一份、孟村縣法院的2012年調(diào)解筆錄復(fù)印件一份，證明原被告系兄妹關(guān)系，原被告均有合法繼承權(quán)，原來的房屋財產(chǎn)及部分撫恤金經(jīng)調(diào)解已分配完畢；
5、中國人民政治協(xié)商會議孟村回族自治縣委員會辦公室2014年10月8日證明一份，證明財政局于2014年1月17日撥入李秀峰同志死亡撫恤金92100元；
6、中國人民政治協(xié)商會議孟村回族自治縣委員會辦公室2014年12月4日證明一份，證明李秀峰同志撫恤金92100元已撥到孟村縣政協(xié)賬戶。
被告對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：對李某甲和李某乙的勞動人事局檔案無意見；對王某和李某丁的證明真實性有異議，該證明和本案無關(guān)聯(lián)性，是偽造的；對（2012）孟民初字799號民事調(diào)解書和調(diào)解筆錄均沒有意見；對孟村縣政協(xié)兩份證明沒有意見。
被告沒有提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告李某甲、李某乙與被告李某丙系兄妹關(guān)系，原被告父親李秀峰于2012年6月30日去世，2014年1月17日孟村回族自治縣財政局為原被告父親補發(fā)92100元撫恤金，該撫恤金撥付到中國人民政治協(xié)商會議孟村回族自治縣委員會賬戶上。
上述事實，由人事局檔案復(fù)印件兩份、（2012）孟民初字799號民事調(diào)解書一份、孟村縣法院的2012年調(diào)解筆錄復(fù)印件一份、中國人民政治協(xié)商會議孟村回族自治縣委員會辦公室證明兩份、原被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，被繼承人的子女是同一順序繼承人，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。本案原告李某甲、李某乙與被告李某丙系兄妹關(guān)系，對其父去世補發(fā)的撫恤金92100元，享有同等繼承權(quán)，應(yīng)當(dāng)平均分割，原被告每人各得30700元。原告李某甲、李某乙未提交證據(jù)證明被告李某丙存在拒不配合等侵權(quán)行為，故原告李某甲、李某乙訴被告李某丙不配合等侵權(quán)主張不予支持。故依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告李某甲、原告李某乙、被告李某丙各得撫恤金30700元，于判決生效后十日內(nèi)各自到中國人民政治協(xié)商會議孟村回族自治縣委員會領(lǐng)取。
二、駁回原告李某甲、李某乙對被告李某丙的訴訟請求。
案件受理費用200元，減半收取100元，由原告李某甲、原告李某乙、被告李某丙各承擔(dān)三分之一。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 楊茂琴

書記員： 丁潤川